![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIgor Baryshev
Тут варто зауважити, що будь-яка "зміна режиму" в росії насправді нічого не змінить - справа не у "режимі", а у тому, чого бажає переважна більшість російського населення з його світоглядом, основа якого не мінялася століттями. І будь-який режим, що не відповідатиме тому світогляду, буде вимушений або зрештою під нього підлаштовуватися, або ж поступитися місцем іншому, що відповідатиме. Не буде путіна - виберуть собі іншого сталіна, бо "має бути крєпкій хазяїн, у котрого не забалуєш", який все бачить, все контролює, про все подбає. Потрібно начальство, якому віднєє.
Інфантильне, патерналістське населення з набором бажань у самому низу піраміди Маслоу складає більшість, якій просто необхідний "отєц родной", і для якого найстрашнішим пеклом є будь-яка відповідальність, не сприйме будь-який режим окрім тотожного за сутністю путінському.
То ж не про "зміну режиму" варто говорити, а про саме "мір, в котором нє будєт росії", принаймні у тому вигляді й у тому стані свідомості більшої частини населення, яка є, і до якої дуже підходить формула академіка Сахарова "агрєссівно-послушноє большинство", яке було і за царів, і за комуністів, і нікуди не поділося у 90-х, і лише укріпилося за путіна.
Єдине, що реально може щось змінити, це економічний колапс із одночасним колапсом держави та розпадом росії на окремі національні держави, включаючи національну державу етнічних росіян, якої вони ніколи не мали, і за наявності якої вони отримають змогу завершити формування власної нації - можливо, це нарешті позбавить їх імперського зуду.
Так, з великими потрясіннями.
Так, з доволі серйозними ризиками та загрозами не лише для сусідів, але й для усього світу.
І так, це дійсно матиме глобальні, далеко не надто приємні, наслідки.
Але це все одно має статися - затягування лише збільшить ціну цього перетворення.
А "зміна режиму" насправді вже мала пару прецедентів, і кожного разу після такої зміни зрештою виникав монстр-людожер, страшніший за папєрєдніка.
Але ж можна й загнати проблему у куток і задовольнитися "зміною режиму", звісно. І через кілька років, а можливо й раніше отримати знову сутнісно те саме, з усім набором того, що й цей режим мав, тільки на дещо вищому рівні.
===
Василь Барвінок
Гадаю, під зміною режиму і мають на увазі зміну викликану зміною запиту більшості населення оркостану. Звісно ж, зміна путлера на якогось іншого дегенерата це не зміна режиму.
---
Igor Baryshev
Василь Барвінок зміна запиту населення?) Він десь з 15 століття не мінявся - їм "доброго царя" треба, але такого, у якого не забалуєш.
Хтось сподівається це змінити?)
Тут варто зауважити, що будь-яка "зміна режиму" в росії насправді нічого не змінить - справа не у "режимі", а у тому, чого бажає переважна більшість російського населення з його світоглядом, основа якого не мінялася століттями. І будь-який режим, що не відповідатиме тому світогляду, буде вимушений або зрештою під нього підлаштовуватися, або ж поступитися місцем іншому, що відповідатиме. Не буде путіна - виберуть собі іншого сталіна, бо "має бути крєпкій хазяїн, у котрого не забалуєш", який все бачить, все контролює, про все подбає. Потрібно начальство, якому віднєє.
Інфантильне, патерналістське населення з набором бажань у самому низу піраміди Маслоу складає більшість, якій просто необхідний "отєц родной", і для якого найстрашнішим пеклом є будь-яка відповідальність, не сприйме будь-який режим окрім тотожного за сутністю путінському.
То ж не про "зміну режиму" варто говорити, а про саме "мір, в котором нє будєт росії", принаймні у тому вигляді й у тому стані свідомості більшої частини населення, яка є, і до якої дуже підходить формула академіка Сахарова "агрєссівно-послушноє большинство", яке було і за царів, і за комуністів, і нікуди не поділося у 90-х, і лише укріпилося за путіна.
Єдине, що реально може щось змінити, це економічний колапс із одночасним колапсом держави та розпадом росії на окремі національні держави, включаючи національну державу етнічних росіян, якої вони ніколи не мали, і за наявності якої вони отримають змогу завершити формування власної нації - можливо, це нарешті позбавить їх імперського зуду.
Так, з великими потрясіннями.
Так, з доволі серйозними ризиками та загрозами не лише для сусідів, але й для усього світу.
І так, це дійсно матиме глобальні, далеко не надто приємні, наслідки.
Але це все одно має статися - затягування лише збільшить ціну цього перетворення.
А "зміна режиму" насправді вже мала пару прецедентів, і кожного разу після такої зміни зрештою виникав монстр-людожер, страшніший за папєрєдніка.
Але ж можна й загнати проблему у куток і задовольнитися "зміною режиму", звісно. І через кілька років, а можливо й раніше отримати знову сутнісно те саме, з усім набором того, що й цей режим мав, тільки на дещо вищому рівні.
===
Василь Барвінок
Гадаю, під зміною режиму і мають на увазі зміну викликану зміною запиту більшості населення оркостану. Звісно ж, зміна путлера на якогось іншого дегенерата це не зміна режиму.
---
Igor Baryshev
Василь Барвінок зміна запиту населення?) Він десь з 15 століття не мінявся - їм "доброго царя" треба, але такого, у якого не забалуєш.
Хтось сподівається це змінити?)