![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanИнтересная особенность всей русской истории в том состоит что она есть непрерывная борьба с врагами. При этом враги внутренние заменяются на внешних (и наоборот) но война не прекращается. Иван Грозный боролся с врагом внутренним (боярами) и внешним (от Литвы по Новгород), откуда и были беды все для "русских людей", и Петр делал то же самое дословно, нихера не изменилось. Царь Николай боролся с врагом внешним (от японцев аж по "тройственный союз") пока сам не перешел в категорию врагов, теперь уж внутренних. Потом боролись например с буржуями (уже большевики) и вроде бы как победили, но тут же начался "враг внешний" в виде немцев. Победили вроде бы немцев - опять начался "враг внутренний" и всякие репрессии аж по расстрел Берии и далее. Потом опять "враг внешний" и холодная война. Потом опять "враг внутренний" и перестройка, потом борьба с олигархатом и всяческим наследием Ельцина. И вот как только победили они в той борьбе (казалось бы), как только Путин стал незыблем и велик - и снова "внешний враг", в лице к примеру Украины (и вообще СотоНАТО). Нихера блять не меняется, свинья себе всегда лужу найдет, а Россия - врага. И вроде бы всегда они там побеждают, но каждый раз после победы - жить им становится трудней и хуже. И каждый раз там ностальгия по величию былому, что было "до войны", будь то к примеру "царская империя" или довоенные еще "первые пятилетки" или даже уютненький брежневский застой. И именно под флагом этой ностальгии они и затевают каждый раз войну очередную, после которой все опять станет еще хуже. И мы еще увидим времена (даже мы увидим, успеем) когда они будут тосковать по Ельцину и даже Горбачову, и требовать вернуть величие былое, когда в каждом ларьке можно было купить паленный спирт или проперженный десятилетний мерседес. И снова с кем нибудь войну затеют. И если по логике - то с врагом внутренним, его очередь будет после сокрушительных побед над врагом внешним.
И это интересная особенность цивилизации, где вместо того что бы убрать говно (и починить забор) каждый раз приходится придумывать теорию что объясняет "почему все неказисто", и ничего иного не приходит в головы чем "враг" очередной, тот или иной, внешний или внутренний. Это цивилизация гиперрессентимента. Они еще про Византию плакали когда то, погубленную то ли крестоносцами то ли османами, и там на долгие века и те и другие стали кровным врагом. Хотя казалось бы, гиде они, где Византия... Сейчас по орде плачут например, причем уже довольно откровенно. И одновременно по "светлому самодержавию" которое казалось бы орду ту победило. И сразу про совок (что бы два раза не вставать), про тот самый совок что победил самодержавие. В любом событии истории, в любом ее уроке они находят не урок (и нихрена не "ступень следующую") а лишь еще один рессентимент. Который неизбежно выливается в агрессию. Иначе не бывает там, ну просто никогда.
А если говорить о современности то там опять отголоски истории. Еще в СССР поясняли всяческие "трудности" и великими потерями страны в ВОВ (с преодолением разрух последующих) и само собою - кознями мирового империализма. Именно это мешало СССР обеспечить население сральной бумагой или выпускать нормальные автомобили. Мол "надо потерпеть", и это была вполне себе официальная пропаганда государственная. Что звучало достаточно смешно даже для школьников. И да, с развалом СССР ситуация со сральной бумагой в стране существенно улучшилась, и далеко не только с ней. Хотя казалось бы "геополитическая катастрофа". Поучительно.
Но дальше случилось еще интереснее, появилась масса интеллектуалов примерно так Дугинского разлива, которые по новой стали обосновывать "особый исторический путь России". Напомню, при СССР "особый путь" это был коммунизм, мировая революция или хотя бы "построение социализма в отдельно взятой", там это было за догму и не обсуждалось. Но уже в конце 80-х пришлось изобретать что то другое. И они изобрели. И там смешно. Я изучал их эти вот теории, и наслаждался искренне.
Во первых, во всем виноват климат. То есть в России - идет снег, а значит нужно строить дома с толстыми стенками (включая и цеха промпредприятий), и все это отапливать. А это увеличивает дескать себестоимость. И потому российская промышленность (и в целом - экономика) НИКОГДА не сможет конкурировать ни с Калифорнией к примеру, ни с Сингапуром, ибо выше будет себестоимость. Из за погоды. И потому дескать неизбежен там "свой путь" и автаркия экономическая, иначе мол безжалостно раздавят конкуренты-буржуины. И это на серьезных щах рассказывали там вполне уже маститые академические деятели, да. А из них некоторые - и сегодня возглавляют там науку.
Я мог бы это все прокомментировать с точки зренья например школьного курса физики. И рассказать что если в Калифорнии в цеху даже не нужно печки, то нужен там кондиционер, что кстати говоря сложнее и дороже. И что без кондиционера там люди будут падать в обмороки на рабочем месте что не слишком способствует производительности труда. Не зря промышленность и индустриализация с самого начала развивалась именно в странах (или регионах) с достаточно прохладным климатом, будь то Великобритания, Германия и даже Швеция, даже в США локомотивами того прошресса были Нью-Йорк или Детройт а не Сан-Франциско например или Майами. Но им и без меня подножку подставила Грета, сказав что потепление мол неизбежно, что у них тоже будет тепло даже без политических усилий.
Но дальше было еще интереснее. Сказав что им нужна автаркия экономическая (то есть отдельный рынок и конкурентная среда) они изобрели еще одну идею гениальную. Дескать что бы существовал подобный рынок - нужно где то полмиллиарда населения, меньше не получится. А лучше - миллиард. Ну дескать СССР (250 млн)+"страны социализма"+еще всякие "неприсоединившиеся" это еще туда-сюда, а меньше - полный швах. И потому дескать нужно создавать империю. Еще тогда, примерно в 90-х они до этого додумались. И по сегодня эту идею рьяно воплощают. Ибо повторюсь, там и поныне эти все изобретатели сидят что в собственно экономической науке что во всяких "советниках Путина".
Эта теория прекрасна как и коммунизм. Не потому даже что она верна и значит всесильна, а потому что ее можно использовать в качестве догмы идеологической и чуть ли даже не религии. Что она подводит основания под ту самую автаркию и тоталитаризм (ради автаркии как минимум), что достаточно удобно для политического класса. Они заново переизобрели и мировую революцию, и "непримиримую борьбу систем" и даже диктатуру пролетариата. И это до сих пор работает там несмотря на весь свой очевидный дебилизм научный и экономический.
И на пути воплощения этой идеи возник тот самый БРИКС как например. Где по иронии судьбы оказались в большинстве своем именно "жаркие страны", те самые с которыми России ну никак не выйдет конкурировать по себестоимости, согласно той же всей теории. Мало того, там много населения. То есть реально очень много, как в Индии к примеру, не говоря уж про Китай. Хотя даже в Бразилии народу ой как не мало. 215 млн, что уже больше чем в РФ. То есть они сознательно себе выбрали самых неподходящих и неудобных блин партнеров, там где у них вовсе нет шансов согласно их же собственной теории. Это ЕС и НАТО есть "клуб прохладных стран" с довольно скромной демографией, это Норвегию, Канаду или Швецию им нужно было брать себе в партнеры, а вовсе не тех смуглых ребят в шлепанцах....
Единственное в чем РФ там превосходит всех (или якобы превосходит) это в военной мощи. И все. И то это такой себе аргумент. В Китае все не хуже точно как технологически, а если говорить про экономику или мобпотенциал то РФ там не видно даже в микроскоп. В Китае под ружье поставить пару миллионов (или пусть даже 20) это вовсе не вопрос. Оружие у Китая не хуже, а производить его они могут больше и быстрее (и снова таки - лучше). И с Индией где то похоже, особенно если вооружать Индию будет Китай. А оно уже где то так и происходит. То есть за исключением стратегического ядерного потенциала - там даже военных аргументов нет особых. Как минимум таких что бы претендовать на лидерство. Но они же претендуют....
Единственное в чем их РФ реально превосхожит - так это в наглости. То есть РФ сознательно блин нарушает все что можно включая основы международного права, сознательно идет на конфронтацию с Западом предлагая себя по сути в качестве тарана (и весьма вероятно - жертвы), обещая не пожалеть живота своего ради смуглых своих братьев. И пока Китай будет триллионы зарабатывать на внутреннем рынке США а Индия успешно привлекать западные инвестиции - РФ будет их нефтью снабжать по ценам сильно ниже рыночных а заодно - кошмарить Запад любым образом включая и полномасштабную войну в Европе. Влетая при этом под санкции по самые гланды и оставляя на полях Украины своих обученных солдат и необученных резервистов, и подставляя свои еще советские заводы под всякие ракеты. Самоотвержено и благородно, но только нахера? По сути РФ делает дословно то в чем обвиняет Украину, в превращении в "таран" и "антизапад", сознательном.
И это интересная особенность цивилизации, где вместо того что бы убрать говно (и починить забор) каждый раз приходится придумывать теорию что объясняет "почему все неказисто", и ничего иного не приходит в головы чем "враг" очередной, тот или иной, внешний или внутренний. Это цивилизация гиперрессентимента. Они еще про Византию плакали когда то, погубленную то ли крестоносцами то ли османами, и там на долгие века и те и другие стали кровным врагом. Хотя казалось бы, гиде они, где Византия... Сейчас по орде плачут например, причем уже довольно откровенно. И одновременно по "светлому самодержавию" которое казалось бы орду ту победило. И сразу про совок (что бы два раза не вставать), про тот самый совок что победил самодержавие. В любом событии истории, в любом ее уроке они находят не урок (и нихрена не "ступень следующую") а лишь еще один рессентимент. Который неизбежно выливается в агрессию. Иначе не бывает там, ну просто никогда.
А если говорить о современности то там опять отголоски истории. Еще в СССР поясняли всяческие "трудности" и великими потерями страны в ВОВ (с преодолением разрух последующих) и само собою - кознями мирового империализма. Именно это мешало СССР обеспечить население сральной бумагой или выпускать нормальные автомобили. Мол "надо потерпеть", и это была вполне себе официальная пропаганда государственная. Что звучало достаточно смешно даже для школьников. И да, с развалом СССР ситуация со сральной бумагой в стране существенно улучшилась, и далеко не только с ней. Хотя казалось бы "геополитическая катастрофа". Поучительно.
Но дальше случилось еще интереснее, появилась масса интеллектуалов примерно так Дугинского разлива, которые по новой стали обосновывать "особый исторический путь России". Напомню, при СССР "особый путь" это был коммунизм, мировая революция или хотя бы "построение социализма в отдельно взятой", там это было за догму и не обсуждалось. Но уже в конце 80-х пришлось изобретать что то другое. И они изобрели. И там смешно. Я изучал их эти вот теории, и наслаждался искренне.
Во первых, во всем виноват климат. То есть в России - идет снег, а значит нужно строить дома с толстыми стенками (включая и цеха промпредприятий), и все это отапливать. А это увеличивает дескать себестоимость. И потому российская промышленность (и в целом - экономика) НИКОГДА не сможет конкурировать ни с Калифорнией к примеру, ни с Сингапуром, ибо выше будет себестоимость. Из за погоды. И потому дескать неизбежен там "свой путь" и автаркия экономическая, иначе мол безжалостно раздавят конкуренты-буржуины. И это на серьезных щах рассказывали там вполне уже маститые академические деятели, да. А из них некоторые - и сегодня возглавляют там науку.
Я мог бы это все прокомментировать с точки зренья например школьного курса физики. И рассказать что если в Калифорнии в цеху даже не нужно печки, то нужен там кондиционер, что кстати говоря сложнее и дороже. И что без кондиционера там люди будут падать в обмороки на рабочем месте что не слишком способствует производительности труда. Не зря промышленность и индустриализация с самого начала развивалась именно в странах (или регионах) с достаточно прохладным климатом, будь то Великобритания, Германия и даже Швеция, даже в США локомотивами того прошресса были Нью-Йорк или Детройт а не Сан-Франциско например или Майами. Но им и без меня подножку подставила Грета, сказав что потепление мол неизбежно, что у них тоже будет тепло даже без политических усилий.
Но дальше было еще интереснее. Сказав что им нужна автаркия экономическая (то есть отдельный рынок и конкурентная среда) они изобрели еще одну идею гениальную. Дескать что бы существовал подобный рынок - нужно где то полмиллиарда населения, меньше не получится. А лучше - миллиард. Ну дескать СССР (250 млн)+"страны социализма"+еще всякие "неприсоединившиеся" это еще туда-сюда, а меньше - полный швах. И потому дескать нужно создавать империю. Еще тогда, примерно в 90-х они до этого додумались. И по сегодня эту идею рьяно воплощают. Ибо повторюсь, там и поныне эти все изобретатели сидят что в собственно экономической науке что во всяких "советниках Путина".
Эта теория прекрасна как и коммунизм. Не потому даже что она верна и значит всесильна, а потому что ее можно использовать в качестве догмы идеологической и чуть ли даже не религии. Что она подводит основания под ту самую автаркию и тоталитаризм (ради автаркии как минимум), что достаточно удобно для политического класса. Они заново переизобрели и мировую революцию, и "непримиримую борьбу систем" и даже диктатуру пролетариата. И это до сих пор работает там несмотря на весь свой очевидный дебилизм научный и экономический.
И на пути воплощения этой идеи возник тот самый БРИКС как например. Где по иронии судьбы оказались в большинстве своем именно "жаркие страны", те самые с которыми России ну никак не выйдет конкурировать по себестоимости, согласно той же всей теории. Мало того, там много населения. То есть реально очень много, как в Индии к примеру, не говоря уж про Китай. Хотя даже в Бразилии народу ой как не мало. 215 млн, что уже больше чем в РФ. То есть они сознательно себе выбрали самых неподходящих и неудобных блин партнеров, там где у них вовсе нет шансов согласно их же собственной теории. Это ЕС и НАТО есть "клуб прохладных стран" с довольно скромной демографией, это Норвегию, Канаду или Швецию им нужно было брать себе в партнеры, а вовсе не тех смуглых ребят в шлепанцах....
Единственное в чем РФ там превосходит всех (или якобы превосходит) это в военной мощи. И все. И то это такой себе аргумент. В Китае все не хуже точно как технологически, а если говорить про экономику или мобпотенциал то РФ там не видно даже в микроскоп. В Китае под ружье поставить пару миллионов (или пусть даже 20) это вовсе не вопрос. Оружие у Китая не хуже, а производить его они могут больше и быстрее (и снова таки - лучше). И с Индией где то похоже, особенно если вооружать Индию будет Китай. А оно уже где то так и происходит. То есть за исключением стратегического ядерного потенциала - там даже военных аргументов нет особых. Как минимум таких что бы претендовать на лидерство. Но они же претендуют....
Единственное в чем их РФ реально превосхожит - так это в наглости. То есть РФ сознательно блин нарушает все что можно включая основы международного права, сознательно идет на конфронтацию с Западом предлагая себя по сути в качестве тарана (и весьма вероятно - жертвы), обещая не пожалеть живота своего ради смуглых своих братьев. И пока Китай будет триллионы зарабатывать на внутреннем рынке США а Индия успешно привлекать западные инвестиции - РФ будет их нефтью снабжать по ценам сильно ниже рыночных а заодно - кошмарить Запад любым образом включая и полномасштабную войну в Европе. Влетая при этом под санкции по самые гланды и оставляя на полях Украины своих обученных солдат и необученных резервистов, и подставляя свои еще советские заводы под всякие ракеты. Самоотвержено и благородно, но только нахера? По сути РФ делает дословно то в чем обвиняет Украину, в превращении в "таран" и "антизапад", сознательном.