![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВ который раз обращаюсь к старой теме про "куда нас черти завели в конце времен, братишка". Еще раз повторяю мысль что большинство современных нам негараздив прямо происходит из за критического разрушения базовых вообще понятий и концепций присущих обществу и цивилизации. А разрушение такое есть прямым следствием многочисленных и разнообразных попыток что то там "покращить".
Возьмем простую аналогию, еще в середине 19-го века человечество таки освоило пар и электричество и дальше та эпоха НТР летела вперед аж на всех парах. И уже к середине века 20-го человечество овладело например ядерной энергией. И тут же начались всякие разговоры что если дело так пойдет и дальше - то все будет очень плохо. Что человечество уже слишком близко к уничтожению самой планеты, то ли в результате военного конфликта ядерного, то ли из за побочных эффектов технологий и индустриализации. И эти идеи получили свое развитие в виде например экологических движений, хотя далеко не только. Еще одним путем развития этих идей были идеи регуляции. Мысль о том что человечество (и человек отдельный) стали слишком могущественны что бы оставить их свободными, что обязательно нужны какие то "намордники" что их уберегут от всяких опасных или прямо саморазрушительных затей.
Нельзя сказать что в этих мыслях не было уж совсем - рациональных зерен. Напомню, именно к середине прошлого века относятся масштабные проекты по например - развороту рек сибирских. И еще многое такое что не только могло но и просто обязано было изменить довольно радикально например климат. Или еще что то подобное. То есть вмешаться так или иначе в какие нибудь сложные системы саморегулирующиеся которые существовали очень давно, гораздо дольше чем сам человек и уж тем более - цивилизация. Ну например таких как экология и климат. При этом не существовало (и до сих пор не существует) какого нибудь понимания как именно эти системы устроены и как они функционируют, и не существует метода хоть сколь нибудь надежного предсказать и спрогнозировать как именно они отреагируют на внешние факторы которые цивилизация уже вполне могла на них оказывать.
В качестве простейшего (хотя и несколько мифологического) примера стоит привести историю с например ядерным оружием, ни при первых его испытаниях еще от Опенгеймера ни при испытаниях например "царь-бомбы" на Новой Земле ученые не были до конца уверены что их игрушка не вызовет например цепной реакции ядерного синтеза в "постороннем" водороде, то есть по сути атмосфере, океане и т.д. Что означало бы мгновенную гибель не только что всего живого на планете, но и самой планеты как объекта даже астрономического. И вероятность подобного исхода вполне официально там оценивалась от единиц до десятков процентов. Но все равно те эксперименты были проведены, угроза гибели планеты никого не остановила там. И это подход достаточно характерный для той самой середины прошлого века. И может быть это глубоко неправильно, и вероятно с этим нужно было что то делать. Но то что с этим всем реально стали делать - тоже не выдерживает критики на самом деле.
Ибо дальше - все это попытались "ограничить" какими то условно говоря намордниками. Озаботясь (и сильно опасясь) играми с грозными силами природы - цивилизация пошла вполне себе понятным и привычным, но глубоко ошибочным путем, путем создания каких то "механизмов контроля". Трагедия тут в том что технологии "создания механизмов" на тот момент сильно отставали от технологий например расщепления атомов или копания каналов, и скажу более того - и по сей день сильно отстают. Да, это совсем другая отрасль человеческого знания что сильно отличается от например фундаментальной физики или там инженерного искусства, и даже от "организации бизнесс-процессов". Флаг подхватили тут гумантитарии сменив на "олимпе" чистых технарей. Ну или попытавшись их сменить там, и эта вот игра в "царя горы" продолжается аж до сих пор.
При этом следует заметить что если у тех технарей были в анамнезе более 100 лет бурной НТР (где они очень убедительно продемонстрировали собственную компетентность и могущество) а еще до этого - многие века развития академического где оттачивалась например методология и прочие такие оргмоменты, то у гуманитариев такого небыло и близко. И в физике и в математике и прочих "относительно точных науках" уже давно вообще нет никаких вопросов как выяснить кто прав кто виноват, там есть довольно четкие критерии и методы к примеру доказательств и кстати - опровержений, там есть матаппарат, есть сама собственно "методика познания" включая Поппера и прочие такие канделябры. Что кстати говоря - придумано было именно гуманитариями, но придумано было сотни лет назад, если не тысячи. Но если технари все то просто использовали в своих целях по принципу "работает - не трогай" то гуманитарии так и не избавились от беса улучшательства. И кстати - от привычки жечь оппонентов на кострах, как доказательства ультимативного правильности собственных теорий.
Никто не прtдает анафеме Эвклида например, несмотря на появленье Римана и Лобачевского, никто не жжет на кострах Ньютона даже после Энштейна, и даже высмеянные публично теории навродя теплорода - аж по сей день плодотворно используются при расчете всяких двигателей. Именно в среде точных наук уже не первый век царит та самая гармония (и гуманизм) которую до сих пор яростно ищут гуманитарии, и даже не найдя - пытаются насаживать огнем и мечем. И да, с позиций середины прошлого века технарей еще можно было рассматривать как кровожадных варваров которые придумали ядерную бомбу (или например порох) и тем самым - пролили реки крови. А вот гуманитарии казались белыми и пушистыми хотя они изобрели например марксизм, и кстати нацизм изобрели тоже они. И эти вот изобретения унесли жизней сильно поболее чем любые ружья и бомбы кстати, ружья и бомбы там были просто инструментом.
Пушистость гуманитариев происходила из их некомпетентности, мы мол никогда не знаем "что из этого получится", а если получится что-то нехорошее - то мы не виноваты мол, мы хотели как лучше. Ибо мы же не знали (и знать не могли). И это очень удобный принцип, но только вот к науке (и вообще - цивилизации нашей) он не имеет отношения совсем, ибо если ты ученый - то должен понимать "что из того выйдет", и даже если ты просто сантехник который крутит гайку - ты просто обязан понимать чем это закончится и кого говном затопит в результате. И этот принцип свято соблюдается везде, в любых абсолютно областях человеческой деятельности, кроме гуманитарщины современной, от гендерных штудий по развитый экологизм. Такой вот пародокс. Но именно этим парадоксальным ребятам почему то решили доверить судьбы человечества, поставить их во главе всего и вся. И последствия там воспоследовали, вполне предсказуемые.
Возьмем простую аналогию, еще в середине 19-го века человечество таки освоило пар и электричество и дальше та эпоха НТР летела вперед аж на всех парах. И уже к середине века 20-го человечество овладело например ядерной энергией. И тут же начались всякие разговоры что если дело так пойдет и дальше - то все будет очень плохо. Что человечество уже слишком близко к уничтожению самой планеты, то ли в результате военного конфликта ядерного, то ли из за побочных эффектов технологий и индустриализации. И эти идеи получили свое развитие в виде например экологических движений, хотя далеко не только. Еще одним путем развития этих идей были идеи регуляции. Мысль о том что человечество (и человек отдельный) стали слишком могущественны что бы оставить их свободными, что обязательно нужны какие то "намордники" что их уберегут от всяких опасных или прямо саморазрушительных затей.
Нельзя сказать что в этих мыслях не было уж совсем - рациональных зерен. Напомню, именно к середине прошлого века относятся масштабные проекты по например - развороту рек сибирских. И еще многое такое что не только могло но и просто обязано было изменить довольно радикально например климат. Или еще что то подобное. То есть вмешаться так или иначе в какие нибудь сложные системы саморегулирующиеся которые существовали очень давно, гораздо дольше чем сам человек и уж тем более - цивилизация. Ну например таких как экология и климат. При этом не существовало (и до сих пор не существует) какого нибудь понимания как именно эти системы устроены и как они функционируют, и не существует метода хоть сколь нибудь надежного предсказать и спрогнозировать как именно они отреагируют на внешние факторы которые цивилизация уже вполне могла на них оказывать.
В качестве простейшего (хотя и несколько мифологического) примера стоит привести историю с например ядерным оружием, ни при первых его испытаниях еще от Опенгеймера ни при испытаниях например "царь-бомбы" на Новой Земле ученые не были до конца уверены что их игрушка не вызовет например цепной реакции ядерного синтеза в "постороннем" водороде, то есть по сути атмосфере, океане и т.д. Что означало бы мгновенную гибель не только что всего живого на планете, но и самой планеты как объекта даже астрономического. И вероятность подобного исхода вполне официально там оценивалась от единиц до десятков процентов. Но все равно те эксперименты были проведены, угроза гибели планеты никого не остановила там. И это подход достаточно характерный для той самой середины прошлого века. И может быть это глубоко неправильно, и вероятно с этим нужно было что то делать. Но то что с этим всем реально стали делать - тоже не выдерживает критики на самом деле.
Ибо дальше - все это попытались "ограничить" какими то условно говоря намордниками. Озаботясь (и сильно опасясь) играми с грозными силами природы - цивилизация пошла вполне себе понятным и привычным, но глубоко ошибочным путем, путем создания каких то "механизмов контроля". Трагедия тут в том что технологии "создания механизмов" на тот момент сильно отставали от технологий например расщепления атомов или копания каналов, и скажу более того - и по сей день сильно отстают. Да, это совсем другая отрасль человеческого знания что сильно отличается от например фундаментальной физики или там инженерного искусства, и даже от "организации бизнесс-процессов". Флаг подхватили тут гумантитарии сменив на "олимпе" чистых технарей. Ну или попытавшись их сменить там, и эта вот игра в "царя горы" продолжается аж до сих пор.
При этом следует заметить что если у тех технарей были в анамнезе более 100 лет бурной НТР (где они очень убедительно продемонстрировали собственную компетентность и могущество) а еще до этого - многие века развития академического где оттачивалась например методология и прочие такие оргмоменты, то у гуманитариев такого небыло и близко. И в физике и в математике и прочих "относительно точных науках" уже давно вообще нет никаких вопросов как выяснить кто прав кто виноват, там есть довольно четкие критерии и методы к примеру доказательств и кстати - опровержений, там есть матаппарат, есть сама собственно "методика познания" включая Поппера и прочие такие канделябры. Что кстати говоря - придумано было именно гуманитариями, но придумано было сотни лет назад, если не тысячи. Но если технари все то просто использовали в своих целях по принципу "работает - не трогай" то гуманитарии так и не избавились от беса улучшательства. И кстати - от привычки жечь оппонентов на кострах, как доказательства ультимативного правильности собственных теорий.
Никто не прtдает анафеме Эвклида например, несмотря на появленье Римана и Лобачевского, никто не жжет на кострах Ньютона даже после Энштейна, и даже высмеянные публично теории навродя теплорода - аж по сей день плодотворно используются при расчете всяких двигателей. Именно в среде точных наук уже не первый век царит та самая гармония (и гуманизм) которую до сих пор яростно ищут гуманитарии, и даже не найдя - пытаются насаживать огнем и мечем. И да, с позиций середины прошлого века технарей еще можно было рассматривать как кровожадных варваров которые придумали ядерную бомбу (или например порох) и тем самым - пролили реки крови. А вот гуманитарии казались белыми и пушистыми хотя они изобрели например марксизм, и кстати нацизм изобрели тоже они. И эти вот изобретения унесли жизней сильно поболее чем любые ружья и бомбы кстати, ружья и бомбы там были просто инструментом.
Пушистость гуманитариев происходила из их некомпетентности, мы мол никогда не знаем "что из этого получится", а если получится что-то нехорошее - то мы не виноваты мол, мы хотели как лучше. Ибо мы же не знали (и знать не могли). И это очень удобный принцип, но только вот к науке (и вообще - цивилизации нашей) он не имеет отношения совсем, ибо если ты ученый - то должен понимать "что из того выйдет", и даже если ты просто сантехник который крутит гайку - ты просто обязан понимать чем это закончится и кого говном затопит в результате. И этот принцип свято соблюдается везде, в любых абсолютно областях человеческой деятельности, кроме гуманитарщины современной, от гендерных штудий по развитый экологизм. Такой вот пародокс. Но именно этим парадоксальным ребятам почему то решили доверить судьбы человечества, поставить их во главе всего и вся. И последствия там воспоследовали, вполне предсказуемые.