Andrew Titarenko · ПРО ПОТОЧНИЙ МОМЕНТ

[don_katalan]

Я стосовно миру і обговорень про памʼятники.
Закликаю всіх звернути увагу на очевидний факт: Путін ні за яких умов не йде на прямі перемовини. Ця його позиція стала з початку вторгнення, і нема ніяких підстав сподіватись, що вона зміниться.
Як на мене, то причина тут проста: Путін закріплює у Заходу точку зору, згідно якої Україна не є незалежною державою, в одному ряду з Польщею, Францією, тощо, а є бунтівною провінцією РФ, і Захід просто повинен відсторонитись і не заважати Росії розібратись зі своїми ВНУТРІШНІМИ справами.
Доречі, це не нове. Ще після війни у Грузії Путін пояснював Бушу, що Україна - це штучне утворення, і згадаємо про Австро-Угорський Генштаб, тощо. Та й саме по собі вторгнення було наслідком переконання про "адін народ".
Істотним моментом тут є (з точки зору PR) демонізація українців і створення враження, що Росія - єдина держава, що спроможна справитись з "цими дикунами". Це, доречі, також не нове.
Ще у 1993 році поважні американські експерти пояснювали нашій делегації (до якої входило керівництво Южмашу) що ракети - це дуже складно, тупі селюки-українці розібратись у них не зможуть, і отже повинні передати контроль над ядерною зброєю розумним російським професіоналам. Бо тупі українці з ядерною зброєю, про яку вони поняття не мають, несуть загрозу всьому світу. Це вже тоді була панівна точка зору, що, доречі, не мала нічого спільного з реальністю.
Насправді Російська Імперія без України завжди була неможлива, і залишається неможливою. Це і є основною причиною вторгнення. Саме цьому поки РФ існує у нинішньому вигляді, миру не буде. Можливі перемирʼя на тижні чи на роки, але сталий мир неможливий доти, доки імперія не зламає собі шию об Україну і не розпадеться.
З 1990-х є певні зсуви, але переважна більшість американців все ще так думає. Послухайте активістів MAGA, та й Трампа з Венсом.
Нажаль, нинішня, підозрло завчасна, боротьба з памʼятниками обʼєктивно допомогає закріпленню у широкого загалу на Заході точки зору про дикунство і небезпечність українців.
Якось можна обгрунтувати знесення памʼятників Булгакову чи Ахматовій (хоча це робиться якраз під зйомки у Голівуді чергової версії Майстра і Маргарити). Знесення памʼятників підпільникам, що боролись проти нацизму, не ножна обгрунтувати ніяк. При чому це робиться на тлі викриття західними спецслужбами росфйської мережі, що від імені українців розповсюджувала нацистські пропагандистські матеріали в Австрії і інших країнах Європи. Можна навсти ще багато фактів такого роду.
Позаяк, висновок тут дуже простий: незалежно від намірів і переконань виконавців, нинішня боротьба з памʼятниками ОБʼЄКТИВНО допомагає ворогу.
Як завжди, неможливо накреслити чітку лінію розмежування між зрадниками і "корисними ідіотами".
===
Тена Олас
Десь так...
У ті роки (передачі ЯЗ, знищення дечого із того арсеналу) мені доводилось спілкуватись із американськими кураторами цього процесу. Як журналісту. Зокрема, під час "урочистого" розпилу корпусу першої із знятих ракет, тощо. Потім було інше: як сказав тоді один із гендиректорів: "фсе, фактично кинули". Тобто: що фінансової підтримки більше - ні, вигрібайтесь далі якось самі. Бо військові приватні амер.компанії заробили щось там, у себе, із бюджету, на всю цю історію, - і більше їхні представники сюди не їздили...
Так от якось і вигрібались. Вигрібаємось. І з "культурного минулого".
Як "слабкі і обіжені", може десь так.
При цьому самі пам'ятники - вони від цього гармидеру ніяк не постраждають: як об'єкти чийогось авторського права. Може, хтось на них ще й заробить. Імена, твори, - у вільному світі що хочеш, те й читай; за свої ж мізки при цьому ти сам відповідаєш. Водночас, зауважу: була хвиля, десь в 70-80 роках минулого століття, коли декотрі із цих імен були в списках "борців-антисовєтчиків". І взагалі, оце все "бігання по літературних кладовищах"...
Не творити б самим собі зла, не давати додаткового харчу тим, хто живиться твоїми слізьми... Так би десь, логічно.