![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOtto W. Schmidt
После войны даже великий Черчилль проиграл выборы лейбористам, что уж говорить о зеленском?
Во время войны страна нуждается в едином центре управления, иначе хаос и раскол внутри. Разборки и уличение лидера во время активной войны ослабляют фронт и усиливают врага. Это недопустимо. Каждый, кто сегодня "грызёт" власть, подыгрывает врагу.
Даже в странах с сильными демократиями в войну критику ограничивают, чтобы сохранить дух и стабильность. Украина и так сталкивается с внутренними кризисами, и смена власти сейчас может разрушить устойчивость системы.
А вот после войны вполне вариант, когда Зе присядет. Вопросы будут не просто острые, а мучительно-многочисленно-острые:
По потерям и ошибкам командования.
По коррупции во время войны.
По принятию спорных решений (от мобилизации до дипшагов).
По неготовности страны к войне в 2022, несмотря на предупреждения.
По нецелевому распределению финансов и иных ресурсов.
Ошибки в управлении и политические просчёты не всегда = тюрьма. После войны придётся многое переосмысливать: власть, армию, политику, экономику и договариваться о будущем устройстве. Очень важно в будущем осознать ошибки и не повторять их.
У меня нет сомнений, что Зе на послевоенных выборах захочет остаться у власти, как и любой примитивный политикан. Там же будет вертеться и воспрянет духом Порошенко, который решит, что это его второй шанс.
И не дай бог победит вновь, и тогда Украина будет отброшена ещё дальше в своём развитии. Как параллель - трамписты тоже надеялись что сейчас рыжий придёт, порядок наведёт, а он опустил Америку ниже плинтуса...
Главное для ушлого политика - создать такую ситуацию когда собственные интересы совпадали с интересами государства (формально, на поверхности), а на самом деле обогащаться на этом.
После войны даже великий Черчилль проиграл выборы лейбористам, что уж говорить о зеленском?
Во время войны страна нуждается в едином центре управления, иначе хаос и раскол внутри. Разборки и уличение лидера во время активной войны ослабляют фронт и усиливают врага. Это недопустимо. Каждый, кто сегодня "грызёт" власть, подыгрывает врагу.
Даже в странах с сильными демократиями в войну критику ограничивают, чтобы сохранить дух и стабильность. Украина и так сталкивается с внутренними кризисами, и смена власти сейчас может разрушить устойчивость системы.
А вот после войны вполне вариант, когда Зе присядет. Вопросы будут не просто острые, а мучительно-многочисленно-острые:
По потерям и ошибкам командования.
По коррупции во время войны.
По принятию спорных решений (от мобилизации до дипшагов).
По неготовности страны к войне в 2022, несмотря на предупреждения.
По нецелевому распределению финансов и иных ресурсов.
Ошибки в управлении и политические просчёты не всегда = тюрьма. После войны придётся многое переосмысливать: власть, армию, политику, экономику и договариваться о будущем устройстве. Очень важно в будущем осознать ошибки и не повторять их.
У меня нет сомнений, что Зе на послевоенных выборах захочет остаться у власти, как и любой примитивный политикан. Там же будет вертеться и воспрянет духом Порошенко, который решит, что это его второй шанс.
И не дай бог победит вновь, и тогда Украина будет отброшена ещё дальше в своём развитии. Как параллель - трамписты тоже надеялись что сейчас рыжий придёт, порядок наведёт, а он опустил Америку ниже плинтуса...
Главное для ушлого политика - создать такую ситуацию когда собственные интересы совпадали с интересами государства (формально, на поверхности), а на самом деле обогащаться на этом.