От і живіть тепер з цим
Jun. 30th, 2025 07:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлі Татар-заде
по цій мапі добре видно, як проходила москвизація: де саме населення депортували та заміщували московитами.
Відповідь дуже проста: при границях з іноземними державами імператори, царі, генсеки та президенти намагалися утворювати анклави зі строго московитським населенням.
До глибинки руки іноді не доходили.
-----
скажу неочевидну річ, але поляки почали своє літописання дуже пізно.
І перші літописці - як завжди буває при старті - клювали потроху в сусідів, а те й в далеких письмових народів.
Це ніби база, а далі цікаве.
Літописи польські про події до 12 століття дуже залежні від руських літописів. характерен вже такий факт, що помилки в датуванні походу Болеслава на Київ (самий початок 11 ст.) викликані саме тим, що польські хроністи заплуталися в нелегкій хронології давньоруських літописів. В результаті не раз і не два вони дублюють повідомлення, що називається у театрі, "на біс" (наприклад той Болеслав двічі брав Київ, а потім другому Болеславу ще раз приписали подвійне взяття Києва в схожих деталях).
Але не це саме цікаве.
Можливо, що свою раньопольську історію - ту, де правлять кільканадцять Лехів, Краків та Попелей поперемінно - вони теж взяли з українських літописів.
Підкреслюю, що це можливо, а не що це так і є.
Їхні легендарні Ванди, Вислави і Пшемисли - всі як один представники полянського племені.
Можливо, що на час початку польського літописання були доступні полянські літописи (тобто такі, що писалися в Києві про прикиєвське плем'я полян), а тепер вони втрачені.
І можливо що поміж Києм, Шчеком (Чехом?) та Хоривом та Аскольдом (про якого вони теж списали в киян) в тих полянських літописах якраз і діяли князі з отими іменами, як Лешек, Крок (Крук, Крак) і навіть Попіль.
От і живіть тепер з цим.
по цій мапі добре видно, як проходила москвизація: де саме населення депортували та заміщували московитами.
Відповідь дуже проста: при границях з іноземними державами імператори, царі, генсеки та президенти намагалися утворювати анклави зі строго московитським населенням.
До глибинки руки іноді не доходили.
-----
скажу неочевидну річ, але поляки почали своє літописання дуже пізно.
І перші літописці - як завжди буває при старті - клювали потроху в сусідів, а те й в далеких письмових народів.
Це ніби база, а далі цікаве.
Літописи польські про події до 12 століття дуже залежні від руських літописів. характерен вже такий факт, що помилки в датуванні походу Болеслава на Київ (самий початок 11 ст.) викликані саме тим, що польські хроністи заплуталися в нелегкій хронології давньоруських літописів. В результаті не раз і не два вони дублюють повідомлення, що називається у театрі, "на біс" (наприклад той Болеслав двічі брав Київ, а потім другому Болеславу ще раз приписали подвійне взяття Києва в схожих деталях).
Але не це саме цікаве.
Можливо, що свою раньопольську історію - ту, де правлять кільканадцять Лехів, Краків та Попелей поперемінно - вони теж взяли з українських літописів.
Підкреслюю, що це можливо, а не що це так і є.
Їхні легендарні Ванди, Вислави і Пшемисли - всі як один представники полянського племені.
Можливо, що на час початку польського літописання були доступні полянські літописи (тобто такі, що писалися в Києві про прикиєвське плем'я полян), а тепер вони втрачені.
І можливо що поміж Києм, Шчеком (Чехом?) та Хоривом та Аскольдом (про якого вони теж списали в киян) в тих полянських літописах якраз і діяли князі з отими іменами, як Лешек, Крок (Крук, Крак) і навіть Попіль.
От і живіть тепер з цим.