![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexander Kovalenko
Для начала, немного пояснения для тех, кто немного не в теме терминологий, в частности, что такое – манчкинизм и непосредственно, манчкин.
Манчкин и манчкинизм, это распространённое явление в многопользовательских ролевых и компьютерных играх, когда игрок для удовлетворения своего ЭГО, а не для пользы команды, или в рамках выполнения общей задачи, что причиняет вред игровому процессу.
И, хочу заметить, что манчикинизм привёл к тому, что мы, являясь лидерами по эффективности применения fpv-дронов в 2022-2023 годах, начиная с 2024, теряем позиции, как в количественном, так и качественном показателе. Мы, застряли и не эволюционируем вот уже который год подряд, в то время как враг делает всё ровным счётом наоборот.
Один из ярчайших примеров.
В 2024 году на OBOZ.UA у меня вышел цикл статей посвящённых тому, что в 2025 РОВ будут воевать преимущественно людским ресурсом, и мы должны к этому адаптироваться, делая ставку на повышение показателей уничтожения врага, потерь его л/с. Я привёл ряд примеров того, как этого можно добиться и среди них было внимание уделено fpv-дронам, а именно, переориентации их с уничтожения одним средством поражения одной цели, на поражение площади. Иными словами – объёмно детонирующая БЧ на высоте 10-15 над землёй, начинённая большим количеством осколочных элементов, шарики, гвозди, гайки, ну или монеты по 10 копеек.
То есть, задача fpv-дрона на сегодня, это не прожигать кумулятивной струёй, как в 2022 или 2023 и даже 2024-м, ОБТ и ББМ, детонируя там всё внутри и поджаривая экипаж и десант, а уничтожать людскую массу, наступающую без брони, но в большом рассеянном количестве.
И что мы видим сейчас? Сколько вы видели fpv-дронов детонирующих над скоплением мотоциклистов и квадроберов, идущих на штурм, а сколько одиночных fpv-шек уничтожающих одиночные цели?
Как бы это странным не звучало, но с каждым месяцем мы теряем господство в воздухе в категории fpv-дронов, приближаясь к паритету с врагом. Наша задача истощать врага. Мы истощили врага в категории ОБТ и ББМ, спецтехники и даже ПВО, но людской ресурс это самый сложный этап.
Преимущество РОВ – это люди, наше уязвимое место, это тоже люди. Мы уже как полгода не повышаем возможности повышения аннигиляции их людского ресурса и даже более того, показатели снизились. А почему? Потому, что когда наши позиции атакуют 15-20 мотоциклистов, мы один fpv-дрон тратим на уничтожение одного мотоциклиста, в то время как раньше, один fpv-дрон уничтожал одну БМП и её груз в виде 10-15 чмонь, разной степени тяжести.
Вместо того, чтобы над стайкой мотоциклистов рассеять множество осколков и положить одним fpv-дроном 3-5-7 байкеров недоделков, мы деградируем. Разве это незаметно? По показателям потерь? Почему мы отказываемся от очевидных решений? Почему мы тратим 10 fpv-дронов там, где можно было обойтись тремя?
И вправду… почему?
Анализируя тенденции потерь врага с 2022 года, я пришёл к выводу, что успех и прогресс СОУ может быть в 2025-м при ежемесячных потерях РОВ 45 тысяч с прогрессией к 50 тысячам. Но этого не происходит. Во многом потому, что по какой-то непонятной причине, для нас очень важно стало показать взрывающийся один мотоцикл, с горящим в конвульсиях чмоней, видео чего собирает 100500 лайков и миллион Е-балов, нежели одним дешёвым дроном, начинённым полкило по 10 копеек, вжарить толпу оккупантов. Да, будет не так феерично, да не будет вонтанирующих огнём бензопаков, но будут небоеспособные тела, которые или будут эвакуированы, или сгниют со временен, после кровопотери. Причем вероятность “или” Это примерно 99%.
Вот и вопрос – почему. Почему мы так и не перешли к пониманию того, что нам нужно отрабатывать не точечные цели, а площади, даже в контексте применения fpv-дронов? Нет, пришли, но 1 случай на 100 это не показатель, это исключение, подтверждающее нерешаемую дилемму.
Для начала, немного пояснения для тех, кто немного не в теме терминологий, в частности, что такое – манчкинизм и непосредственно, манчкин.
Манчкин и манчкинизм, это распространённое явление в многопользовательских ролевых и компьютерных играх, когда игрок для удовлетворения своего ЭГО, а не для пользы команды, или в рамках выполнения общей задачи, что причиняет вред игровому процессу.
И, хочу заметить, что манчикинизм привёл к тому, что мы, являясь лидерами по эффективности применения fpv-дронов в 2022-2023 годах, начиная с 2024, теряем позиции, как в количественном, так и качественном показателе. Мы, застряли и не эволюционируем вот уже который год подряд, в то время как враг делает всё ровным счётом наоборот.
Один из ярчайших примеров.
В 2024 году на OBOZ.UA у меня вышел цикл статей посвящённых тому, что в 2025 РОВ будут воевать преимущественно людским ресурсом, и мы должны к этому адаптироваться, делая ставку на повышение показателей уничтожения врага, потерь его л/с. Я привёл ряд примеров того, как этого можно добиться и среди них было внимание уделено fpv-дронам, а именно, переориентации их с уничтожения одним средством поражения одной цели, на поражение площади. Иными словами – объёмно детонирующая БЧ на высоте 10-15 над землёй, начинённая большим количеством осколочных элементов, шарики, гвозди, гайки, ну или монеты по 10 копеек.
То есть, задача fpv-дрона на сегодня, это не прожигать кумулятивной струёй, как в 2022 или 2023 и даже 2024-м, ОБТ и ББМ, детонируя там всё внутри и поджаривая экипаж и десант, а уничтожать людскую массу, наступающую без брони, но в большом рассеянном количестве.
И что мы видим сейчас? Сколько вы видели fpv-дронов детонирующих над скоплением мотоциклистов и квадроберов, идущих на штурм, а сколько одиночных fpv-шек уничтожающих одиночные цели?
Как бы это странным не звучало, но с каждым месяцем мы теряем господство в воздухе в категории fpv-дронов, приближаясь к паритету с врагом. Наша задача истощать врага. Мы истощили врага в категории ОБТ и ББМ, спецтехники и даже ПВО, но людской ресурс это самый сложный этап.
Преимущество РОВ – это люди, наше уязвимое место, это тоже люди. Мы уже как полгода не повышаем возможности повышения аннигиляции их людского ресурса и даже более того, показатели снизились. А почему? Потому, что когда наши позиции атакуют 15-20 мотоциклистов, мы один fpv-дрон тратим на уничтожение одного мотоциклиста, в то время как раньше, один fpv-дрон уничтожал одну БМП и её груз в виде 10-15 чмонь, разной степени тяжести.
Вместо того, чтобы над стайкой мотоциклистов рассеять множество осколков и положить одним fpv-дроном 3-5-7 байкеров недоделков, мы деградируем. Разве это незаметно? По показателям потерь? Почему мы отказываемся от очевидных решений? Почему мы тратим 10 fpv-дронов там, где можно было обойтись тремя?
И вправду… почему?
Анализируя тенденции потерь врага с 2022 года, я пришёл к выводу, что успех и прогресс СОУ может быть в 2025-м при ежемесячных потерях РОВ 45 тысяч с прогрессией к 50 тысячам. Но этого не происходит. Во многом потому, что по какой-то непонятной причине, для нас очень важно стало показать взрывающийся один мотоцикл, с горящим в конвульсиях чмоней, видео чего собирает 100500 лайков и миллион Е-балов, нежели одним дешёвым дроном, начинённым полкило по 10 копеек, вжарить толпу оккупантов. Да, будет не так феерично, да не будет вонтанирующих огнём бензопаков, но будут небоеспособные тела, которые или будут эвакуированы, или сгниют со временен, после кровопотери. Причем вероятность “или” Это примерно 99%.
Вот и вопрос – почему. Почему мы так и не перешли к пониманию того, что нам нужно отрабатывать не точечные цели, а площади, даже в контексте применения fpv-дронов? Нет, пришли, но 1 случай на 100 это не показатель, это исключение, подтверждающее нерешаемую дилемму.