![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanСейчас, в информационном пространстве широко распространяется тема относительно применения против Shahed-136/“Гербера”/“Пародия” дронов перехватчиков, в том числе, реактивного типа.
В целом, решение, давно назревавшее и вполне рациональное, но есть целый ряд нюансов, который не позволяет его назвать именно тем Wunderwaffe ну или game changer’ом. И причиной тому является то, что РОВ сейчас регулярно меняют тактику применения дронов, на фоне напористых попыток масштабировать атаки.
В условиях постоянно меняющейся тактики противника и растущего количества применяемых средств террора, ни одно средство противодействия не может считаться универсальным и решающим все проблемы. Таковым может быть только комплекс мер, меняющийся и адаптирующийся в зависимости от угроз.
У дронов-перехватчиков, есть свои недостатки, которые необходимо компенсировать дополнительными средствами. Например, при налёте на город 30-35 целей, сколько необходимо одновременно работающих операторов, без права на ошибку? Ещё вопрос. Насколько эффективны дроны-перехватчики в дождь или снегопад?
Когда становится неэффективным средством, в дело вступает другое. Например, как с мобильными огневыми группами, долгое время демонстрировавшими высокие показатели перехватов, но после того как Shahed-136 стали подниматься на высоты 3 км+, МОГ стали неэффективными. Тут, либо штатно их комплектовать зенитными установками и ПЗРК, а не банально ДШК и Browning M2, либо иметь в этой локации средства, способные перехватить на такой высоте дрон, тот же ЗРК, дрон-перехватчик или лёгкий, не реактивный, а турбо-винтовой самолёт.
К сожалению, решения, которые сейчас воплощаются в реальность, на начальном этапе отстают от потребностей, которые возникали уже на рубеже 2023-2024 года. Увы, опережая врага в 2022-2023 в креативных решениях, по какой-то мне неизвестной причине, мы с 2024-го стали неспешно, но уверенно отставать от РОВ. То, что мы сейчас выдаём за достижение, ещё в 2023-м можно было поставить на поток.
Давайте приведу лишь один пример – fpv-дроны на оптоволокне, которые у нас предлагались в конце 2022 – начале 2023… Результат?
Странное и непонятное мне словосочетание “не на часі”, говорит о том, что в определённых кругах, где должны приниматься решения, они принимаются не в формате предупреждения и предвидения угроз, на шаг, два, три, прыжок вперёд, как это было в 2022 и немного 2023, а по мере возникновения проблемы и необходимости её решения.
Кажется, в какой-то момент, мы просчитались, но в какой и где?
В целом, решение, давно назревавшее и вполне рациональное, но есть целый ряд нюансов, который не позволяет его назвать именно тем Wunderwaffe ну или game changer’ом. И причиной тому является то, что РОВ сейчас регулярно меняют тактику применения дронов, на фоне напористых попыток масштабировать атаки.
В условиях постоянно меняющейся тактики противника и растущего количества применяемых средств террора, ни одно средство противодействия не может считаться универсальным и решающим все проблемы. Таковым может быть только комплекс мер, меняющийся и адаптирующийся в зависимости от угроз.
У дронов-перехватчиков, есть свои недостатки, которые необходимо компенсировать дополнительными средствами. Например, при налёте на город 30-35 целей, сколько необходимо одновременно работающих операторов, без права на ошибку? Ещё вопрос. Насколько эффективны дроны-перехватчики в дождь или снегопад?
Когда становится неэффективным средством, в дело вступает другое. Например, как с мобильными огневыми группами, долгое время демонстрировавшими высокие показатели перехватов, но после того как Shahed-136 стали подниматься на высоты 3 км+, МОГ стали неэффективными. Тут, либо штатно их комплектовать зенитными установками и ПЗРК, а не банально ДШК и Browning M2, либо иметь в этой локации средства, способные перехватить на такой высоте дрон, тот же ЗРК, дрон-перехватчик или лёгкий, не реактивный, а турбо-винтовой самолёт.
К сожалению, решения, которые сейчас воплощаются в реальность, на начальном этапе отстают от потребностей, которые возникали уже на рубеже 2023-2024 года. Увы, опережая врага в 2022-2023 в креативных решениях, по какой-то мне неизвестной причине, мы с 2024-го стали неспешно, но уверенно отставать от РОВ. То, что мы сейчас выдаём за достижение, ещё в 2023-м можно было поставить на поток.
Давайте приведу лишь один пример – fpv-дроны на оптоволокне, которые у нас предлагались в конце 2022 – начале 2023… Результат?
Странное и непонятное мне словосочетание “не на часі”, говорит о том, что в определённых кругах, где должны приниматься решения, они принимаются не в формате предупреждения и предвидения угроз, на шаг, два, три, прыжок вперёд, как это было в 2022 и немного 2023, а по мере возникновения проблемы и необходимости её решения.
Кажется, в какой-то момент, мы просчитались, но в какой и где?