![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлі Татар-заде
відповідь на питання, чи є в складі РФ історичні землі України - при чому такі безсумнівні, що аж прямо от все документовано,
на цій мапі все очевидно.
Минус Новгород, який завжди хотів відділитися від Києва, а відтак не належав йому "по хорошому". Чужого не треба.
Минус Володи-Мерське (воно ж Ростово-Мерське, Суздальське), бо воно теж буквально з перших своїх князів намагалося відділитися від Русі: значить і цей шмат нехай самі їдять. І звичайно, Полоцьке князівство, хоча воно не в РФ, - просто згадаю що потомки Рогнеди відчайдушно були проти Києвського верховенства, вони навіть Литву до себе пустили, лиш би не Київ і не Залісся (ну, і нехай, гірше не стало).
Все інше - зона нашої історичної відповідальности.
Я не тверджу, що там на землях Чернигівського, Смоленського, Рязань (Ерзянь)ського князівств слід прямо от утворити саме монархії (хоча думка Наполеона про це заслуговує на увагу). Але буферна зона має бути, мають бути держави від нас залежні. І не в меншій, а в більшій кількости ніж на мапі.
===
Ярослав Щербаков
Все саме так і є. І концепт Прокоповича саме території цих князівств до "Малоросії" і відносив. А до нього вони звалися "Україною": зпочатку Київське, Чернігівське та Переяславське князівства до того, як від них почали відпадати удільні, а потім на додачу і Галицько-Волинське. До 19ст всі розуміли, про що мова:
відповідь на питання, чи є в складі РФ історичні землі України - при чому такі безсумнівні, що аж прямо от все документовано,
на цій мапі все очевидно.
Минус Новгород, який завжди хотів відділитися від Києва, а відтак не належав йому "по хорошому". Чужого не треба.
Минус Володи-Мерське (воно ж Ростово-Мерське, Суздальське), бо воно теж буквально з перших своїх князів намагалося відділитися від Русі: значить і цей шмат нехай самі їдять. І звичайно, Полоцьке князівство, хоча воно не в РФ, - просто згадаю що потомки Рогнеди відчайдушно були проти Києвського верховенства, вони навіть Литву до себе пустили, лиш би не Київ і не Залісся (ну, і нехай, гірше не стало).
Все інше - зона нашої історичної відповідальности.
Я не тверджу, що там на землях Чернигівського, Смоленського, Рязань (Ерзянь)ського князівств слід прямо от утворити саме монархії (хоча думка Наполеона про це заслуговує на увагу). Але буферна зона має бути, мають бути держави від нас залежні. І не в меншій, а в більшій кількости ніж на мапі.
===
Ярослав Щербаков
Все саме так і є. І концепт Прокоповича саме території цих князівств до "Малоросії" і відносив. А до нього вони звалися "Україною": зпочатку Київське, Чернігівське та Переяславське князівства до того, як від них почали відпадати удільні, а потім на додачу і Галицько-Волинське. До 19ст всі розуміли, про що мова: