don_katalan

Vadim Labas
Зараз будуть з'являтися супутникові знімки атакований аеродромів і почнуться підрахунки уражених і пошкоджених літаків. Тож, для більш правильного підрахунку, напишу деякі технічні деталі, для повного розуміння ситуації.
1. Всі стратегічні літаки умовно можна поділити на дві категорії: ті що літали, і ті що використовували на запчастини.
2. Дронами не управляли оператори. Дрони літали на умовному ші. Для ШІ нема розділення літаків на літали/на запчастини. Він бачив літак і вражав його.
Ось це важливо було розуміти. І зараз зрозумієте чому.
3. Дрони прокачані були на ураження баків. Не на місця кріплення ракет, як іноді пишуть, а саме на попадання в бак. Логіка такого місця ураження зрозуміла. Маленька бч в сумі з авіаційним пальним = велика пожежа.
Це чітко видно на фото Малюка. От той червоний хрестик на літаках, це точка влучання на яку прокачали дрони.
А далі логіка проста: ті що літали, мали пальне в баках, і відповідно гарно горіли - знищені. Ті що стояли на запчастини, були з пустим баком, і не горіли - теж знищені, бо літати вони все одно не будуть.
Ну і додатково: ймовірніше за все, в кожному будинку був один дрон фіксатор. Тобто, той, задача якого була знімати відео і передавати його в центр управління операцією. Мабуть на інших аеродромах, крім ае бєлая, їх збили, або сталася технічна помилка. Я б поставив на варіант глушіння всіх сигналів на аеродромі. Оце було їх здивування, що для камікадзе це було пофік.
P S. Нещодавно в мережі точилися розмови про новий російський дрон "тюбик", який працює на ші. Так от, дрони фпв, які вражали стратегі - це та ж сама технологія. І вона у нас вже була 1,5 року назад. Просто в нас вона не використовується в широкому виробництві по причині відсутності фіксації ураження. А ми таке не любимо. Нам треба гарні відоси. Але, думаю, після такого бойового застосування, думка буде змінена.
Ну в на останок: ця технологія за останні півтора року була значно покращена. Тож хай росіяни чекають на нові сюрпризи.