![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOleksiy Nesterenko
Трамп неочікувано з'явився на інтерв'ю в сильно пожмаканому вигляді, явно у виснаженому стані, і на питання журналістки "Чи будете ви, як гарант Конституції, підтримувати її?" почав буквально ревіти та стогнати "Я НЕ ЗНАААААЮ!!! Я Є НЕ ЮРИИИИСТ!"
Присягання всіляко підтримувати та берегти Конституцію США - це мало не перші ж слова з тексту присяги президента США.
У діда явно розвалюється картинка від перенапруги. Він не тягне. У віці 78 років опинитися на такій посаді і в найкоротші терміни глобально накоїти стільки хєрні, як цей рудий придурок, це вам не жарти.
Але найгіршим сценарієм буде прихід до влади Венса у випдку неможливості виконання своїх обов'язків Трампом.
Цугцванг.
=====
Петро Олещук
8 травня Україна планує ратифікувати угоду про надра зі США. Казати про її важливість для нас в умовах війни з росією – зайве. На кону – підтримка з боку головного партнера, без якої протистояти росії буде вкрай важко.
І от в момент коли потрібно продемонструвати єдність в питанні національних інтересів, в ефір виходить Петро Порошенко і заявляє, що його фракція не голосуватиме за ратифікацію угоди. Більше того, Порошенко спробує зірвати голосування за угоду про надра за те, що проти нього застосували санкції. Петро Олексійович вкотре переслідує власні інтереси ціною стосунків України та США, а по суті – ціною національної безпеки. Мотивів такої поведінки декілька:
Перший – спроба зняти санкції. Демонстративне «ні» угоді – це спосіб натиснути на державу дешевим шантажем. Торгувати національними інтересами в обмін на власну вигоду – звична історія для Петра. Він багато років у війну співпрацював з росією, торгував з терористами ОРДЛО. Тому обміняти зараз націнтереси на власну вигоду – справа звички для гетьмана.
Другий мотив – суто політичний. Невдоволення власною маргіналізацією підштовхує Порошенка до гучних демаршів. Цей політик з антирейтингом близько 80% дуже не хоче вийти в політичний тираж. Тому діє за принципом: «чи гірше державі, тим краще йому».
Які ж наслідки такого демаршу?
Перше. Позиція Порошенка щодо угоди про надра – подарунок путіну до дня побєди. Небезпека для нашої держави – у сигналі, який через Порошенка іде назовні: «частина українського політикуму готова ставити під сумнів ключові домовленості України». Тобто тут Порошенко чітко працює на користь росії, чим остаточно демонструє, що підозра йому його держзраду – цілком закономірна.
Друге. Відмова фракції “Євросолідарності” підтримати угоду створює сигнал про начебто політичну неузгодженість усередині України. Це спроба підірвати довіру американських партнерів до нас як надійного союзника.
Третє. Порошенко своїми діями дає аргументи ворогам України.
Зокрема — путіну, який десятиліттями намагається довести Заходу, що Україна нібито нестабільна й ненадійна держава 404.
Саботажем та шантажем Петро Олексійович доводить, що заслужив на те, щоб його кремлівський старший партнер знову потиснув йому руку та обійняв. Як це було 10 років тому. Як це було завжди.
Найсмішніше ж те, що початково, коли оприлюднили перший варіант угоди від США, то депутати від ЄС бігали по каналам з криками, що все треба підписувати негайно «як є», бо співпраця з США - важливіша, що за американцями сперечатися не можна, що треба робити все, що вони скажуть і т.д. Тоді вони думали, що нічого не вийде, і треба завчасно обвинуватити владу у «зриві відносин з США». А після підписання угоди їхня офіційна позиція змінилася одразу на 180 градусів (хоча продовжують займатися політичною акробатикою, як розкритикувати угоду з американцями, продовжуючи хвалити останніх). Це ясно говорить про «принциповість» цієї позиції.
Трамп неочікувано з'явився на інтерв'ю в сильно пожмаканому вигляді, явно у виснаженому стані, і на питання журналістки "Чи будете ви, як гарант Конституції, підтримувати її?" почав буквально ревіти та стогнати "Я НЕ ЗНАААААЮ!!! Я Є НЕ ЮРИИИИСТ!"
Присягання всіляко підтримувати та берегти Конституцію США - це мало не перші ж слова з тексту присяги президента США.
У діда явно розвалюється картинка від перенапруги. Він не тягне. У віці 78 років опинитися на такій посаді і в найкоротші терміни глобально накоїти стільки хєрні, як цей рудий придурок, це вам не жарти.
Але найгіршим сценарієм буде прихід до влади Венса у випдку неможливості виконання своїх обов'язків Трампом.
Цугцванг.
=====
Петро Олещук
8 травня Україна планує ратифікувати угоду про надра зі США. Казати про її важливість для нас в умовах війни з росією – зайве. На кону – підтримка з боку головного партнера, без якої протистояти росії буде вкрай важко.
І от в момент коли потрібно продемонструвати єдність в питанні національних інтересів, в ефір виходить Петро Порошенко і заявляє, що його фракція не голосуватиме за ратифікацію угоди. Більше того, Порошенко спробує зірвати голосування за угоду про надра за те, що проти нього застосували санкції. Петро Олексійович вкотре переслідує власні інтереси ціною стосунків України та США, а по суті – ціною національної безпеки. Мотивів такої поведінки декілька:
Перший – спроба зняти санкції. Демонстративне «ні» угоді – це спосіб натиснути на державу дешевим шантажем. Торгувати національними інтересами в обмін на власну вигоду – звична історія для Петра. Він багато років у війну співпрацював з росією, торгував з терористами ОРДЛО. Тому обміняти зараз націнтереси на власну вигоду – справа звички для гетьмана.
Другий мотив – суто політичний. Невдоволення власною маргіналізацією підштовхує Порошенка до гучних демаршів. Цей політик з антирейтингом близько 80% дуже не хоче вийти в політичний тираж. Тому діє за принципом: «чи гірше державі, тим краще йому».
Які ж наслідки такого демаршу?
Перше. Позиція Порошенка щодо угоди про надра – подарунок путіну до дня побєди. Небезпека для нашої держави – у сигналі, який через Порошенка іде назовні: «частина українського політикуму готова ставити під сумнів ключові домовленості України». Тобто тут Порошенко чітко працює на користь росії, чим остаточно демонструє, що підозра йому його держзраду – цілком закономірна.
Друге. Відмова фракції “Євросолідарності” підтримати угоду створює сигнал про начебто політичну неузгодженість усередині України. Це спроба підірвати довіру американських партнерів до нас як надійного союзника.
Третє. Порошенко своїми діями дає аргументи ворогам України.
Зокрема — путіну, який десятиліттями намагається довести Заходу, що Україна нібито нестабільна й ненадійна держава 404.
Саботажем та шантажем Петро Олексійович доводить, що заслужив на те, щоб його кремлівський старший партнер знову потиснув йому руку та обійняв. Як це було 10 років тому. Як це було завжди.
Найсмішніше ж те, що початково, коли оприлюднили перший варіант угоди від США, то депутати від ЄС бігали по каналам з криками, що все треба підписувати негайно «як є», бо співпраця з США - важливіша, що за американцями сперечатися не можна, що треба робити все, що вони скажуть і т.д. Тоді вони думали, що нічого не вийде, і треба завчасно обвинуватити владу у «зриві відносин з США». А після підписання угоди їхня офіційна позиція змінилася одразу на 180 градусів (хоча продовжують займатися політичною акробатикою, як розкритикувати угоду з американцями, продовжуючи хвалити останніх). Це ясно говорить про «принциповість» цієї позиції.