![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanНо играть в нее так и не научились наши политики.
Большинство чеченцев например уверены что русские - это бараны. Их можно и нужно резать, там есть только "ограничивающие обстоятельства", бумага там какая то, или личные отношения их Кадырова с Путиным.
В какой то момент они подумали что с украинцами все то же самое, только тут "Путин сказал можно". И нельзя сказать что они не попытались. Но нет, и близко тут так не получается даже при всем желании, и они это даже осознали. Вариант зайти с ножом в окоп, крикнуть "я чечен" (ну или там "ахмат") и потом всех без вазелина трахнуть - нет, тут это так не работает. И они это понемногу поняли.
В принципе это даже на базаре не работало (на всем по сути постсоветском пространстве) но они как-то это пытались порешать, и в Украине это "порешать" не получилось. Это в РФ были какие то "ореховские", всякий там Сильвестр и прочие что вели интифаду против "черных", но в Украине этого ничего не было как это ни странно. Не знаю как уж там бандиты это разруливали между собой, но как-то по итогу разрулили.
И на войне это тем паче не работает. Вообще хохла на голос взять это та еще задача, это российская историография рассказывает нам что получалось это без проблем и много раз. На самом деле все было видимо не просто (аж настолько) и снова таки много раз. Давайте вспомним хоть 20 век, сколько там было русско-украинских воен? Да дофига на самом деле начиная аж от Первой Мировой. Война не прекращалась тут практически 30 лет, включая и гражданскую, и российско-польскую. Потом пошли по новой, "освобожденье территорий" в 39-м, там еще шухер был потом на Буковине. Потом Вторая Мировая.
Да, украинцы были там порой (а по сути всегда) по разные стороны баррикад, еще где-то со времен Петлюры, хотя даже и раньше. Но можно ли это назвать "гражданской войной" если какая-нибудь часть индейцев сражается на стороне колонизаторов? Не факт. Давайте называть это как то иначе. Масса народа "массово восстала" против Киева в 2014 году например. Забудем пока Крым, там все восстание - прийти проголосовать (хочешь ты или не хочешь), возьмем героический Донбасс.
Возьмем даже не героический Донбасс а тогда вполне позорный Киев. Там дохера членов КМ еще от Януковича поныне партизанят где-то на Сумщине? Нет. Азиров? нет. Царев? нет. Шуфрич? нет. Гордый народ Донбасса повел к победе то ли Игорь Гиркин то ли какой-то там еще Паша Губарев прости господи. Если это и был "глас народа" то мне интересно блин какого из народов. Почему так?
Если 90 (если не 100) процентов членов бывших правительств сидят где-то в ближнем и дальнем подмосковье то можно же предположить что это было "марионеточное правительство", да? Ну было, и этого даже никто не скрывал. Но говорят "оно было зато легитимное". Это конечно заебись идея. Почти новая. Ок, почему Янукович, Азиров и все вот это вот не образовали "правительство в изгнании" как это от века повелось? Что им помешало? А ведь они подобного не сделали.
Большинство чеченцев например уверены что русские - это бараны. Их можно и нужно резать, там есть только "ограничивающие обстоятельства", бумага там какая то, или личные отношения их Кадырова с Путиным.
В какой то момент они подумали что с украинцами все то же самое, только тут "Путин сказал можно". И нельзя сказать что они не попытались. Но нет, и близко тут так не получается даже при всем желании, и они это даже осознали. Вариант зайти с ножом в окоп, крикнуть "я чечен" (ну или там "ахмат") и потом всех без вазелина трахнуть - нет, тут это так не работает. И они это понемногу поняли.
В принципе это даже на базаре не работало (на всем по сути постсоветском пространстве) но они как-то это пытались порешать, и в Украине это "порешать" не получилось. Это в РФ были какие то "ореховские", всякий там Сильвестр и прочие что вели интифаду против "черных", но в Украине этого ничего не было как это ни странно. Не знаю как уж там бандиты это разруливали между собой, но как-то по итогу разрулили.
И на войне это тем паче не работает. Вообще хохла на голос взять это та еще задача, это российская историография рассказывает нам что получалось это без проблем и много раз. На самом деле все было видимо не просто (аж настолько) и снова таки много раз. Давайте вспомним хоть 20 век, сколько там было русско-украинских воен? Да дофига на самом деле начиная аж от Первой Мировой. Война не прекращалась тут практически 30 лет, включая и гражданскую, и российско-польскую. Потом пошли по новой, "освобожденье территорий" в 39-м, там еще шухер был потом на Буковине. Потом Вторая Мировая.
Да, украинцы были там порой (а по сути всегда) по разные стороны баррикад, еще где-то со времен Петлюры, хотя даже и раньше. Но можно ли это назвать "гражданской войной" если какая-нибудь часть индейцев сражается на стороне колонизаторов? Не факт. Давайте называть это как то иначе. Масса народа "массово восстала" против Киева в 2014 году например. Забудем пока Крым, там все восстание - прийти проголосовать (хочешь ты или не хочешь), возьмем героический Донбасс.
Возьмем даже не героический Донбасс а тогда вполне позорный Киев. Там дохера членов КМ еще от Януковича поныне партизанят где-то на Сумщине? Нет. Азиров? нет. Царев? нет. Шуфрич? нет. Гордый народ Донбасса повел к победе то ли Игорь Гиркин то ли какой-то там еще Паша Губарев прости господи. Если это и был "глас народа" то мне интересно блин какого из народов. Почему так?
Если 90 (если не 100) процентов членов бывших правительств сидят где-то в ближнем и дальнем подмосковье то можно же предположить что это было "марионеточное правительство", да? Ну было, и этого даже никто не скрывал. Но говорят "оно было зато легитимное". Это конечно заебись идея. Почти новая. Ок, почему Янукович, Азиров и все вот это вот не образовали "правительство в изгнании" как это от века повелось? Что им помешало? А ведь они подобного не сделали.