Volodymyr Zolotorov · #державницьке
Jan. 28th, 2025 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanМне нравится как Трамп троллит "мировой порядок" и, фактически разрушает его. Ибо существующий мировой порядок - это зло. Не знаю, заметили ли вы, но Путин на самом деле никакого мирового порядка не нарушает. Он ему четко следует. Чтобы закончить с ним - его "конфликт" с Западом вызван не существованием такого порядка, а местом России в нем. Для тех, у кого после этих слов вскипел разум возмущенный, поясню - под "мировым порядком" я имею в виду не бумажки, а фактически существующую систему взаимоотношений государств, не "шашечки", а "ехать". А "ехать" у нас определяется вот чем. Существуют "великие державы". Это множество практически совпадает с множеством "ядерных держав". Эти державы определяют мировой порядок. Кто эти державы? Победители в первой и второй мировой войне. Германия, к примеру, несмотря на ее (теперь уже бывшую) экономическую мощь, не является ядерной и не считается "великой". Россия же с ее жалкой экономикой является "ядерной" и потому считается "великой" (по крайней мере, такой с которой "необходимо считаться").
Основной реальный постулат существующего мирового порядка - великие державы не воюют между собой. Это не означают, что они не борются мужду собой, это означает, что они не воюют напрямую. Следующий из этого практический вывод - великие державы составляют из себя картель, основная цель которого - не допустить увеличения количества великих (ядерных) держав. На эту цель направлено множество разных факторов - от юридических типа определения комбатантов и некомбатантов (чтобы сделать незаконными партизан) или договора о нераспространении ядерного оружия и целого моря связанных с этим бумажек и политик до словесных манипуляций, например, подмены задачи наказания агрессора задачей "прекращения конфликта". Первый и последний прецедент, когда "мировое сообщество" в лице ООН действительно занималось наказанием агрессора случился во время Корейской войны. С тех пор риторика "прекращения конфликта" и остановки (кровопролитной) войны" победила, поскольку она хорошо прикрывает полную безнаказанность великих держав на мировой арене.
В итоге, если вы не великая держава, то в случае агрессии против вас великой державы или ее сателлита вы практически гарантированно проиграете, поскольку вы окажетесь наедине с целым картелем и его подпевалами. Первым делом ООН и прочие конторы устроят "эмбарго оружия в зону конфликта" (оружие нужно вам, у агрессора оно уже есть), потом, когда агрессор захватит пол-страны, они "остановят конфликт" по "линии соприкосновения", введут туда "миротворцев", (которые всегда почему-то подыгрывают одной стороне) и радостно объявят о "прекращении войны". Единственный выход для не великой страны - примазаться к великим. Иногда, как в случае вьетнамских коммунистов, это срабатывает, иногда как в случае украинских коррупционеров - нет.
Понимание этих подходов помогает понять ход нашей войны и поведение наших "союзников", целью которых, если судить по "ехать", а не по "шашечкам" было не дать проиграть России. Победа над Россией была бы крайне нежелательным прецедентом, как Вьетнам или Афганистан (в 1989-м СССР вывел войска, в 91-м развалился), поэтому "пипеточная" помощь Украине вполне закономерна и объяснима.
Возвращаясь к Трампу - Трамп ни черта не понимает в нашей войне и он не видит (по крайней мере, пока) в ней своего интереса. Он хочет ее закончить, для того, чтобы сосредоточиться на своих приоритетах. Похоже, что одним из приоритетов является другой мировой порядок, с лидирующей ролью США и без прослойки ведущих свою игру международных бюрократов. Это похоже на мир 19-го века с лидирующей Британией. Понятно, что Трамп не планирует таких последствий, но такой мир более "справедлив", в нем нет картеля "великих держав" и у слабых (например, у потенциальніх либертарианских территорий на начальном этапе) появляется больше шансов, чтобы выжить.
Основной реальный постулат существующего мирового порядка - великие державы не воюют между собой. Это не означают, что они не борются мужду собой, это означает, что они не воюют напрямую. Следующий из этого практический вывод - великие державы составляют из себя картель, основная цель которого - не допустить увеличения количества великих (ядерных) держав. На эту цель направлено множество разных факторов - от юридических типа определения комбатантов и некомбатантов (чтобы сделать незаконными партизан) или договора о нераспространении ядерного оружия и целого моря связанных с этим бумажек и политик до словесных манипуляций, например, подмены задачи наказания агрессора задачей "прекращения конфликта". Первый и последний прецедент, когда "мировое сообщество" в лице ООН действительно занималось наказанием агрессора случился во время Корейской войны. С тех пор риторика "прекращения конфликта" и остановки (кровопролитной) войны" победила, поскольку она хорошо прикрывает полную безнаказанность великих держав на мировой арене.
В итоге, если вы не великая держава, то в случае агрессии против вас великой державы или ее сателлита вы практически гарантированно проиграете, поскольку вы окажетесь наедине с целым картелем и его подпевалами. Первым делом ООН и прочие конторы устроят "эмбарго оружия в зону конфликта" (оружие нужно вам, у агрессора оно уже есть), потом, когда агрессор захватит пол-страны, они "остановят конфликт" по "линии соприкосновения", введут туда "миротворцев", (которые всегда почему-то подыгрывают одной стороне) и радостно объявят о "прекращении войны". Единственный выход для не великой страны - примазаться к великим. Иногда, как в случае вьетнамских коммунистов, это срабатывает, иногда как в случае украинских коррупционеров - нет.
Понимание этих подходов помогает понять ход нашей войны и поведение наших "союзников", целью которых, если судить по "ехать", а не по "шашечкам" было не дать проиграть России. Победа над Россией была бы крайне нежелательным прецедентом, как Вьетнам или Афганистан (в 1989-м СССР вывел войска, в 91-м развалился), поэтому "пипеточная" помощь Украине вполне закономерна и объяснима.
Возвращаясь к Трампу - Трамп ни черта не понимает в нашей войне и он не видит (по крайней мере, пока) в ней своего интереса. Он хочет ее закончить, для того, чтобы сосредоточиться на своих приоритетах. Похоже, что одним из приоритетов является другой мировой порядок, с лидирующей ролью США и без прослойки ведущих свою игру международных бюрократов. Это похоже на мир 19-го века с лидирующей Британией. Понятно, что Трамп не планирует таких последствий, но такой мир более "справедлив", в нем нет картеля "великих держав" и у слабых (например, у потенциальніх либертарианских территорий на начальном этапе) появляется больше шансов, чтобы выжить.