ЛЮБАРСКИЙ И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ
Jan. 20th, 2025 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЛюдмила Томенчук
Сергей Любарский разворошил осиное гнездо. Не поняла, чем: то ли приглашением на дебаты самых борзых наших "лидэров общественных мнений" - юрца романенку, абдристовича и портникова, то ли своим приездом в Украину. Но так или иначе разворошил. И что оказалось? А оказалось то, что все трое - дураки набитые. В прямом смысле. Если кто-то сомневался - послушайте, например, этот 18-минутный ролик Любарского - про романенку. Есть ролик Любарского и про абдристовича - та же картина: набитый дурак. Наверное, есть и про портникова, я уже не искала: свежее подтверждение того, что он дурак, - его болтовня про демократию, феодализм и кто должен защищать Украину.
Что показывает история "Любарский и ЛОМы"? То, что внимательному наблюдателю и до того было понятно. Все медиа-холуи владного клана брехуны-болтуны. А еще почти все они дураки. Они привыкли болтать в тепличных условиях: "на своей территории", когда им либо вообще никто не возражает, либо если возражает серьезно, то человеку затыкают рот, - или сами холуи-болтуны, или подыгрывающие им ведущие. Как только возникает опасность оказаться на нейтральной или недружественной территории, когда надо говорить по существу, они ретируются и в попытке скрыть причину сочиняют ворох небылиц. И вот в том, как они выкручиваются, - именно в этом видно, что они глупы. Их фантазия примитивна, и оппоненту не стоит усилий показать их вранье, разоблачить их истинные цели.
Почему эта троица так взвилась? Не только потому, что их вытащили из "теплицы". Судя по отклику, который получила свара нашей троицы с Любарским, время этих холуев истекает, люди перестают им верить. Они утрачивают аудиторию, а с нею уменьшится и поток денег. И они это чувствуют. Но это их проблемы. Придут ли на их место другие "лидэры общественного мнения", или нам всем удастся хоть немного оздоровить атмосферу в обществе, - вот главный вопрос этой истории.
P.S. Я во многом не согласна с Любарским. Так, жанр дебатов, может, когда-то и был эффективным в Штатах, а может, эффективен там и поныне, но мне он не кажется удачным для обсуждения важных тем общественной жизни. Удивляет и фраза Любарского (возможно, не в этом ролике, а в посвященном абдристовичу), что он считал этих людей умными. Их глупость очевидна. Впрочем, возможно, фраза была вызвана нежеланием обострять и без того острую ситуацию...
В общем, кто еще не имеет устойчивого мнения о названной троице, послушайте этот недлинный ролик. 🙂
Сергей Любарский разворошил осиное гнездо. Не поняла, чем: то ли приглашением на дебаты самых борзых наших "лидэров общественных мнений" - юрца романенку, абдристовича и портникова, то ли своим приездом в Украину. Но так или иначе разворошил. И что оказалось? А оказалось то, что все трое - дураки набитые. В прямом смысле. Если кто-то сомневался - послушайте, например, этот 18-минутный ролик Любарского - про романенку. Есть ролик Любарского и про абдристовича - та же картина: набитый дурак. Наверное, есть и про портникова, я уже не искала: свежее подтверждение того, что он дурак, - его болтовня про демократию, феодализм и кто должен защищать Украину.
Что показывает история "Любарский и ЛОМы"? То, что внимательному наблюдателю и до того было понятно. Все медиа-холуи владного клана брехуны-болтуны. А еще почти все они дураки. Они привыкли болтать в тепличных условиях: "на своей территории", когда им либо вообще никто не возражает, либо если возражает серьезно, то человеку затыкают рот, - или сами холуи-болтуны, или подыгрывающие им ведущие. Как только возникает опасность оказаться на нейтральной или недружественной территории, когда надо говорить по существу, они ретируются и в попытке скрыть причину сочиняют ворох небылиц. И вот в том, как они выкручиваются, - именно в этом видно, что они глупы. Их фантазия примитивна, и оппоненту не стоит усилий показать их вранье, разоблачить их истинные цели.
Почему эта троица так взвилась? Не только потому, что их вытащили из "теплицы". Судя по отклику, который получила свара нашей троицы с Любарским, время этих холуев истекает, люди перестают им верить. Они утрачивают аудиторию, а с нею уменьшится и поток денег. И они это чувствуют. Но это их проблемы. Придут ли на их место другие "лидэры общественного мнения", или нам всем удастся хоть немного оздоровить атмосферу в обществе, - вот главный вопрос этой истории.
P.S. Я во многом не согласна с Любарским. Так, жанр дебатов, может, когда-то и был эффективным в Штатах, а может, эффективен там и поныне, но мне он не кажется удачным для обсуждения важных тем общественной жизни. Удивляет и фраза Любарского (возможно, не в этом ролике, а в посвященном абдристовичу), что он считал этих людей умными. Их глупость очевидна. Впрочем, возможно, фраза была вызвана нежеланием обострять и без того острую ситуацию...
В общем, кто еще не имеет устойчивого мнения о названной троице, послушайте этот недлинный ролик. 🙂