И по поводу оправдания Daniel Penny
Dec. 10th, 2024 07:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalan(ФД)
Передивився я відоси з Сирії та місцевих тюрем. Мушу зазначити, шо коли українці зайдуть в тюрми Донецька, Луганська, Горлівки, Мелітополя та в інших окупованих містах, то буде шок не менше, ніж коли світ дізнався про Аушвіц. Сирійські тюрми будуть здаватися курортом
=====
Alexander J Flint · И по поводу оправдания Daniel Penny
1. Дело теперь продолжается, уже не в уголовном, а в гражданском суде. Там доказывать вину нужно меньше. То есть если в уголовном, нужно доказательства в примерном понимании на 95%, то в гражданском на 50% +1. И повторно судить в уголовном суде, невозможно. Апелляцию примут только если есть новые улики, а на старых её даже рассматривать не будут.
2. Основное, в чём суть сегодня, это выбивание денег из кого угодно, за что угодно, якобы в пользу глубоко скорбящих родственников и отца жертвы. Где был этот отец и родня, когда его сын находился под наркотиками, жил на улице и страдал от ментальных заболеваний, возможно шизофрении, которую никто из родни не лечил и не контролировал - нам не ведомо. Но по закону им положена компенсация, если они выиграют дело. То есть эта трагикомедия с якобы "расизмом" и "белыми привилегиями" имеет продолжение, но не ради справедливости, которая уже достигнута в суде, а именно ради откупа от тех, кто не хочет этой справедливости среди родни, а хочет лишь заработать. Потому если им удастся выбить деньги, значит справедливости, как раз не достигнуто, потому что даже если Jordan Neely не должен был умереть, то его случайная смерть являлась абсолютно закономерной и логичной из его поведения и его физического состояния.
3. Философский смысл всего имеющего место, куда более глубокий. А именно - имеет ли право белый, законопослушный гражданин, защитить себя, свою семью или прохожих от действий, ненормального, больного, под наркотиками, но ЦВЕТНОГО, нападающего? И оградить до какой степени??? Имеем ли мы, в этой ненормальной либеральной реальности, больших демократических городов-бардаков, реальные права на самозащиту?
И вспоминается известная дилемма по этике в данном контексте. Где идущий вдоль озера человек слышит крики о помощи утопающего. Он кидается в озеро, хватает утопающего и тащит его на берег. Но при этом случайно топит его или придушает его в процессе. Его после этого судят как убийцу. Или второй вариант, где идущий вдоль озера человек слышит крики о помощи утопающего. Он кидается искать помощь, чтобы спасти утопающего, но пока он её находит, утопающий утонул. И прохожего мучит совесть за его неудачу в этом.
Каждый ответит как он может. Но если цинично и так как требует наше время - киньте утопающему кирпич, чтобы он быстрее утонул и не мучился. Потому что в любом другом случае пострадаете вы, а не он, знавший, что он не умеет плавать, но не бравший на себя обязанность подумать на эту тему.
С разворотом наоборот - та же история и в НЙ метро. Пенни защищал людей вокруг, как солдат США, как гражданин США, просто как человек. Но в процессе защиты произошла смерть нападавшего. Потому дело проще, чем с утопающим. Пенни убил не просто не знающего идиота, что он не умеет плавать. Нет он убил нападающего, на наркотиках, шизофреника, который представлял опасность. И потому Пенни не мог рассчитать или сделать это по другому, чем он сделал, а значит он невиновен. Ну или согласно нашему чёрному расизму наоборот, чёрному ненормальному и бездомному позволено всё, а белому прохожему ничего. И в этом и есть основной подвох.
4. Пока с демократов, да и с республиканцев, не снимут шкуру за их нежелание заново запустить сумасшедшие дома и держать в них бездомных, даже насильно если надо, проблема не закончится. Демократы с их правами человека полностью потеряли всяческий здравый смысл, так как не учитывают прав всех нормальных и здоровых, вокруг этих самых ненормальных. Республиканцы с их вечным желанием экономии средств в 1987 году закрыли большинство подобных учреждений, обрекая их жителей и последующих уличных ненормальных на жизнь на улице, со всеми вытекающими для всех остальных. Пока и те и другие безмозглые политиканы не вытащат свою собственную голову из того идеологического дерьма, в которую они её засунули, это будет продолжаться.
5. Нужно возродить и развивать сеть ночлежек, ментально-исправительных учреждений, разных клиник и пунктов, где будут следить и лечить, а также кормить, мыть, одевать, ментально больных людей. Они не должны быть на улице. И это должен быть закон раз и общество должно раскошелиться на это два. В любой стране, в любое время были ментально больные люди. И если не следовать методaм Спарты или Нацистов, где подобные уничтожались, чтобы не возится с ними, мы должны найти modus operandi, когда и ментально больные присмотрены и публика вокруг в безопасности от них. Иной раз эти заведения должны быть их постоянным местом жительства, даже если они в общем и целом тихие, но не имеют семьи, которая за ними присматривает. Ещё раз и ещё раз - это одна из нормальных и постоянных во все времена, часть забот общества о наиболее слабых и больных.
6. Пока не будет начато наступление в СМИ, в школах, в колледжах, в правительстве, на обратный расизм и на понимание, что чёрному обиженному можно всё, включая нарушения закона, а белому, законопослушному нельзя ничего и он должен от чёрного всё терпеть и молчать, как какая то компенсация за прошлые времена рабства, до тех пор эта ненормальность будет продолжаться. Каждому ребёнку, вне зависимости от цвета, должны вбивать в голову, что закон один на всех и отдельные сбои этого закона, не позволяют другим его системно нарушать. И нарушители будут осуждены и посажены отбывать наказания, как бы эти посадки не портили статистику в каких то демократических штатах. Демократы в начале позволяют им беспредел, а потом не хотят, чтобы они сели в тюрьму, так как это негативно отразится на рейтинге этих самых демократов. Но одно и второе несовместимо в целом. Или общество развалиться, а эти города опустеют точно также, как в своё время опустел от белых Детройт. А также Плейнфилд, Ньюарк, Цинциннати, Балтимор, Сент Луис и т.д. Что из этого вышло в Детройте и в других местах - можно увидеть в последующие времена, где нищее чёрное население города, в количестве 90%, осталось один на один со всеми проблемами и счетами этого города. Пока Обама силовым образом не вытащил Детройт из банкротства, шёл разговор о полном расформировании этого города, как административного целого, на части с последующей продажей в разные руки. Демократы на сегодня - заточены именно на подобный конец. И если их не бить по рукам, будет так как уже было. И кейс с Daniel Penny прекрасный пример, как оно может быть.
Передивився я відоси з Сирії та місцевих тюрем. Мушу зазначити, шо коли українці зайдуть в тюрми Донецька, Луганська, Горлівки, Мелітополя та в інших окупованих містах, то буде шок не менше, ніж коли світ дізнався про Аушвіц. Сирійські тюрми будуть здаватися курортом
=====
Alexander J Flint · И по поводу оправдания Daniel Penny
1. Дело теперь продолжается, уже не в уголовном, а в гражданском суде. Там доказывать вину нужно меньше. То есть если в уголовном, нужно доказательства в примерном понимании на 95%, то в гражданском на 50% +1. И повторно судить в уголовном суде, невозможно. Апелляцию примут только если есть новые улики, а на старых её даже рассматривать не будут.
2. Основное, в чём суть сегодня, это выбивание денег из кого угодно, за что угодно, якобы в пользу глубоко скорбящих родственников и отца жертвы. Где был этот отец и родня, когда его сын находился под наркотиками, жил на улице и страдал от ментальных заболеваний, возможно шизофрении, которую никто из родни не лечил и не контролировал - нам не ведомо. Но по закону им положена компенсация, если они выиграют дело. То есть эта трагикомедия с якобы "расизмом" и "белыми привилегиями" имеет продолжение, но не ради справедливости, которая уже достигнута в суде, а именно ради откупа от тех, кто не хочет этой справедливости среди родни, а хочет лишь заработать. Потому если им удастся выбить деньги, значит справедливости, как раз не достигнуто, потому что даже если Jordan Neely не должен был умереть, то его случайная смерть являлась абсолютно закономерной и логичной из его поведения и его физического состояния.
3. Философский смысл всего имеющего место, куда более глубокий. А именно - имеет ли право белый, законопослушный гражданин, защитить себя, свою семью или прохожих от действий, ненормального, больного, под наркотиками, но ЦВЕТНОГО, нападающего? И оградить до какой степени??? Имеем ли мы, в этой ненормальной либеральной реальности, больших демократических городов-бардаков, реальные права на самозащиту?
И вспоминается известная дилемма по этике в данном контексте. Где идущий вдоль озера человек слышит крики о помощи утопающего. Он кидается в озеро, хватает утопающего и тащит его на берег. Но при этом случайно топит его или придушает его в процессе. Его после этого судят как убийцу. Или второй вариант, где идущий вдоль озера человек слышит крики о помощи утопающего. Он кидается искать помощь, чтобы спасти утопающего, но пока он её находит, утопающий утонул. И прохожего мучит совесть за его неудачу в этом.
Каждый ответит как он может. Но если цинично и так как требует наше время - киньте утопающему кирпич, чтобы он быстрее утонул и не мучился. Потому что в любом другом случае пострадаете вы, а не он, знавший, что он не умеет плавать, но не бравший на себя обязанность подумать на эту тему.
С разворотом наоборот - та же история и в НЙ метро. Пенни защищал людей вокруг, как солдат США, как гражданин США, просто как человек. Но в процессе защиты произошла смерть нападавшего. Потому дело проще, чем с утопающим. Пенни убил не просто не знающего идиота, что он не умеет плавать. Нет он убил нападающего, на наркотиках, шизофреника, который представлял опасность. И потому Пенни не мог рассчитать или сделать это по другому, чем он сделал, а значит он невиновен. Ну или согласно нашему чёрному расизму наоборот, чёрному ненормальному и бездомному позволено всё, а белому прохожему ничего. И в этом и есть основной подвох.
4. Пока с демократов, да и с республиканцев, не снимут шкуру за их нежелание заново запустить сумасшедшие дома и держать в них бездомных, даже насильно если надо, проблема не закончится. Демократы с их правами человека полностью потеряли всяческий здравый смысл, так как не учитывают прав всех нормальных и здоровых, вокруг этих самых ненормальных. Республиканцы с их вечным желанием экономии средств в 1987 году закрыли большинство подобных учреждений, обрекая их жителей и последующих уличных ненормальных на жизнь на улице, со всеми вытекающими для всех остальных. Пока и те и другие безмозглые политиканы не вытащат свою собственную голову из того идеологического дерьма, в которую они её засунули, это будет продолжаться.
5. Нужно возродить и развивать сеть ночлежек, ментально-исправительных учреждений, разных клиник и пунктов, где будут следить и лечить, а также кормить, мыть, одевать, ментально больных людей. Они не должны быть на улице. И это должен быть закон раз и общество должно раскошелиться на это два. В любой стране, в любое время были ментально больные люди. И если не следовать методaм Спарты или Нацистов, где подобные уничтожались, чтобы не возится с ними, мы должны найти modus operandi, когда и ментально больные присмотрены и публика вокруг в безопасности от них. Иной раз эти заведения должны быть их постоянным местом жительства, даже если они в общем и целом тихие, но не имеют семьи, которая за ними присматривает. Ещё раз и ещё раз - это одна из нормальных и постоянных во все времена, часть забот общества о наиболее слабых и больных.
6. Пока не будет начато наступление в СМИ, в школах, в колледжах, в правительстве, на обратный расизм и на понимание, что чёрному обиженному можно всё, включая нарушения закона, а белому, законопослушному нельзя ничего и он должен от чёрного всё терпеть и молчать, как какая то компенсация за прошлые времена рабства, до тех пор эта ненормальность будет продолжаться. Каждому ребёнку, вне зависимости от цвета, должны вбивать в голову, что закон один на всех и отдельные сбои этого закона, не позволяют другим его системно нарушать. И нарушители будут осуждены и посажены отбывать наказания, как бы эти посадки не портили статистику в каких то демократических штатах. Демократы в начале позволяют им беспредел, а потом не хотят, чтобы они сели в тюрьму, так как это негативно отразится на рейтинге этих самых демократов. Но одно и второе несовместимо в целом. Или общество развалиться, а эти города опустеют точно также, как в своё время опустел от белых Детройт. А также Плейнфилд, Ньюарк, Цинциннати, Балтимор, Сент Луис и т.д. Что из этого вышло в Детройте и в других местах - можно увидеть в последующие времена, где нищее чёрное население города, в количестве 90%, осталось один на один со всеми проблемами и счетами этого города. Пока Обама силовым образом не вытащил Детройт из банкротства, шёл разговор о полном расформировании этого города, как административного целого, на части с последующей продажей в разные руки. Демократы на сегодня - заточены именно на подобный конец. И если их не бить по рукам, будет так как уже было. И кейс с Daniel Penny прекрасный пример, как оно может быть.