![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПетр Олещук
Стоит спорить с Латыниной? Не потому, что она "хорошая россиянка", или "плохая россиянка", или "шовинистка" и т.д. Она просто кремлевский пропагандист "для умных".
Российские власти давно сформировали достаточно широкую категорию "пропагандистов для умных". Они не рассказывают о "распятых мальчиках", "европейских трансгендерах" и "биолабораториях" с "нацистами". Они могут даже не восхвалять самого бункерного деда - достаточно периодически говорить, что он "достаточно умен" и "знает, что делает".
Их задача - ретранслировать нужные идеи, сеять сомнения и уныния, заражать информационное пространство миазмами "русского мира".
Не знаю, сколько их, но из тех, за кем эпизодически слежу я, точно по этому направлению работают Венедиктов, Собчак и Латынина.
К примеру, сейчас они отрабатывают тему о "единстве украинцев и россиян". У Венедиктова все как обычно очень хитро. Он долго размышляет о том, что с обеих сторон границы осталось много родственников, и они снова когда-нибудь начнут общаться, и вообще будет когда-то как в Европе - "без границ". Латынина же действует прямолинейнее, сразу начав рассказывать, как прекрасно жилось украинцам в росимперии, и о нынешней "гражданской войне".
Кстати, по отработке темы нелегитимности Зеленского их тоже можно было идентифицировать. Венедиктов и здесь действовал максимально хитро, издав пространный монолог, что "нужно решение Конституционного Суда и чтобы Зеленский не стал путиным". Латынина снова привлекла специально-обученного Арестовича и с ним уже отработала все тезисы.
Еще одна тема "пропагандистов для умных" – т.н. "Стамбульские договоренности", которые, конечно, никакими завершенными договоренностями не были. Всем им приказано продвигать тезисы, что "договоренности были очень выгодны для Украины, а она отказалась". Да, очень выгодны, с максимальным ограничением армии, максимальным разоружением и т.д.
Еще одна тема – "Украина никогда не сможет вернуть оккупированные российскими войсками территории". Здесь Латынина вообще издавала "шедевры". Мол, "Запад не даст освободить Крым", потому что "украинцы там устроят геноцид и этнические чистки". Венедиктов просто что-то лепетал об "учтении мнений жителей этих территорий".
Там еще много всего, но я не буду это дальше развивать. Фактом является то, что речь – о пропагандистах. И на этом все вопросы должны быть сняты.
Но проблема в том, что все это только верхушка айсберга. Потому что для западной аудитории есть свои пропагандисты. От Такеров Карлсонов, до многочисленных "уважаемых ученых", пару раз съездивших на Валдай, издали на российские деньги несколько книг, и теперь рассказывают, что надо понимать бункерного деда, нельзя допускать ядерной войны, а "в Украине все равно нацисты ", а потому ее "не жалко".
Это и куча политиков (правых, левых, популистов), рассказывающих избирателям, что не нужно помогать Украине, не нужно тратить на это деньги, а нужно дружить с богатыми россиянами.
В конце концов это прямые шпионы, диверсанты, которых начали в последнее время все чаще задерживать на Западе. Не так давно таких задерживали в Польше. Но надо понимать, что последние акты саботажа на предприятиях, имеющих отношение к военной помощи для Украины или на транспорте – это тоже не случайность. А еще можете не сомневаться, что и к прямому терроризму тоже дело непременно дойдет.
Вербовать их есть из кого. Все эти многочисленные "советские пенсионеры", недобитые совки, сталинисты и т.д. Помню, как "оппозиционные россияне" очень возмущались тем, как Латвия начала депортировать из страны пенсионеров с российским гражданством. Мол, "оскорбляют дедушек и бабушек, проживших всю жизнь в Латвии". Недавно у нас судили одного такого "дедушку" и ветерана КГБ, который наводил российские ракеты на украинских военных во Львовской области.
Можете не сомневаться. В Европе тоже найдется немало потенциальных наводчиков. И они даже не прячутся. Все русские и советские сборища – это места их концентрации. Мы такое в Украине уже видели раньше.
Мы часто забываем, что имеем дело с профессиональными строителями империи. Для них очень трудная задача – обеспечить всех своих граждан нормальными туалетами, но они прекрасно знают, как строить империи. И главное - они имеют для этого много, очень много денег, которые тратят не на какую-то "дурку" типа канализаций или школ с больницами, а именно на строительство империи. В том числе – на пропаганду, информационную войну, диверсии и терроризм.
Они знают, любят и умеют. И никогда не жалеют ресурсы на "святое дело" - имперское расширение, ведь раковая клетка не может не расширяться и не поглощать.
Потому да, во все, что касается имперского строительства, они умеют. Расширяться, увлекать, пропагандировать. Здесь их недооценивать не стоит, и понимать, что их влияние – это очень далеко не только крики идиотов по центральному российскому телевидению.
А доказывать им что-то по поводу имперского прошлого вообще не стоит, потому что это, в конце концов, не их дело. Украина – суверенное государство, чей суверенитет признали россияне одними из первых. Все, вопрос закрыт. Наше право – искоренять имперское наследие. А через 100 лет мы, возможно, захотим ее переосмыслить. Но это будет наше дело. Мы не должны доказывать россиянам, что империя – это плохо. Не должны доказывать, что из всех империй именно русский был цивилизационной ямой. Это просто не их дело. Суверенные народы сами имеют право определять, с кем иметь отношения. И все.
(перевод с украинского)
Стоит спорить с Латыниной? Не потому, что она "хорошая россиянка", или "плохая россиянка", или "шовинистка" и т.д. Она просто кремлевский пропагандист "для умных".
Российские власти давно сформировали достаточно широкую категорию "пропагандистов для умных". Они не рассказывают о "распятых мальчиках", "европейских трансгендерах" и "биолабораториях" с "нацистами". Они могут даже не восхвалять самого бункерного деда - достаточно периодически говорить, что он "достаточно умен" и "знает, что делает".
Их задача - ретранслировать нужные идеи, сеять сомнения и уныния, заражать информационное пространство миазмами "русского мира".
Не знаю, сколько их, но из тех, за кем эпизодически слежу я, точно по этому направлению работают Венедиктов, Собчак и Латынина.
К примеру, сейчас они отрабатывают тему о "единстве украинцев и россиян". У Венедиктова все как обычно очень хитро. Он долго размышляет о том, что с обеих сторон границы осталось много родственников, и они снова когда-нибудь начнут общаться, и вообще будет когда-то как в Европе - "без границ". Латынина же действует прямолинейнее, сразу начав рассказывать, как прекрасно жилось украинцам в росимперии, и о нынешней "гражданской войне".
Кстати, по отработке темы нелегитимности Зеленского их тоже можно было идентифицировать. Венедиктов и здесь действовал максимально хитро, издав пространный монолог, что "нужно решение Конституционного Суда и чтобы Зеленский не стал путиным". Латынина снова привлекла специально-обученного Арестовича и с ним уже отработала все тезисы.
Еще одна тема "пропагандистов для умных" – т.н. "Стамбульские договоренности", которые, конечно, никакими завершенными договоренностями не были. Всем им приказано продвигать тезисы, что "договоренности были очень выгодны для Украины, а она отказалась". Да, очень выгодны, с максимальным ограничением армии, максимальным разоружением и т.д.
Еще одна тема – "Украина никогда не сможет вернуть оккупированные российскими войсками территории". Здесь Латынина вообще издавала "шедевры". Мол, "Запад не даст освободить Крым", потому что "украинцы там устроят геноцид и этнические чистки". Венедиктов просто что-то лепетал об "учтении мнений жителей этих территорий".
Там еще много всего, но я не буду это дальше развивать. Фактом является то, что речь – о пропагандистах. И на этом все вопросы должны быть сняты.
Но проблема в том, что все это только верхушка айсберга. Потому что для западной аудитории есть свои пропагандисты. От Такеров Карлсонов, до многочисленных "уважаемых ученых", пару раз съездивших на Валдай, издали на российские деньги несколько книг, и теперь рассказывают, что надо понимать бункерного деда, нельзя допускать ядерной войны, а "в Украине все равно нацисты ", а потому ее "не жалко".
Это и куча политиков (правых, левых, популистов), рассказывающих избирателям, что не нужно помогать Украине, не нужно тратить на это деньги, а нужно дружить с богатыми россиянами.
В конце концов это прямые шпионы, диверсанты, которых начали в последнее время все чаще задерживать на Западе. Не так давно таких задерживали в Польше. Но надо понимать, что последние акты саботажа на предприятиях, имеющих отношение к военной помощи для Украины или на транспорте – это тоже не случайность. А еще можете не сомневаться, что и к прямому терроризму тоже дело непременно дойдет.
Вербовать их есть из кого. Все эти многочисленные "советские пенсионеры", недобитые совки, сталинисты и т.д. Помню, как "оппозиционные россияне" очень возмущались тем, как Латвия начала депортировать из страны пенсионеров с российским гражданством. Мол, "оскорбляют дедушек и бабушек, проживших всю жизнь в Латвии". Недавно у нас судили одного такого "дедушку" и ветерана КГБ, который наводил российские ракеты на украинских военных во Львовской области.
Можете не сомневаться. В Европе тоже найдется немало потенциальных наводчиков. И они даже не прячутся. Все русские и советские сборища – это места их концентрации. Мы такое в Украине уже видели раньше.
Мы часто забываем, что имеем дело с профессиональными строителями империи. Для них очень трудная задача – обеспечить всех своих граждан нормальными туалетами, но они прекрасно знают, как строить империи. И главное - они имеют для этого много, очень много денег, которые тратят не на какую-то "дурку" типа канализаций или школ с больницами, а именно на строительство империи. В том числе – на пропаганду, информационную войну, диверсии и терроризм.
Они знают, любят и умеют. И никогда не жалеют ресурсы на "святое дело" - имперское расширение, ведь раковая клетка не может не расширяться и не поглощать.
Потому да, во все, что касается имперского строительства, они умеют. Расширяться, увлекать, пропагандировать. Здесь их недооценивать не стоит, и понимать, что их влияние – это очень далеко не только крики идиотов по центральному российскому телевидению.
А доказывать им что-то по поводу имперского прошлого вообще не стоит, потому что это, в конце концов, не их дело. Украина – суверенное государство, чей суверенитет признали россияне одними из первых. Все, вопрос закрыт. Наше право – искоренять имперское наследие. А через 100 лет мы, возможно, захотим ее переосмыслить. Но это будет наше дело. Мы не должны доказывать россиянам, что империя – это плохо. Не должны доказывать, что из всех империй именно русский был цивилизационной ямой. Это просто не их дело. Суверенные народы сами имеют право определять, с кем иметь отношения. И все.
(перевод с украинского)