don_katalan

Я помню этот фильм, но пересмотрел еще раз. Фабула там такая, тетка - старший экономист отдела горюет по помершему шефу и ведет себя кое как, всех откровенно задолбав. Но пробивается к свеженазначенному секретарю горкома, и отдает ему некую папочку, который тот берет из вежливости.
В поисках сигарет секретарь горкома находит эту папочку и решает прочесть (вдруг), и тут его накрывает прозрение. В папочке написано что ихня стройка века (градообразующего предприятия) обязательно наибнеться в следуйщем квартале. Он берет за жопу начальника строительства и там еще кого-то и начинает их страшно пытать. Начальник строительства с подельниками корчит Зою Космодемьянскую.
Принципиальный секретарь горкома едет в обком и там настойчиво "вопросы поднимает", вопросы встают плохо, как у дедушки в 80 лет, обком пытается веником замести говно под ковер и "не раздувать проблему". Принципиальный секретарь горкома нарядившись медсестрой танцует на шесте канкан, пытаясь привлечь внимание и пробудить эрекцию. И добивается успеха.
Когда он добивается успеха ему присовуют по шапке из обкома (за то шо вытащил говно из под ковра), и Москва милостиво санкционрует крах эпохального строительства в следующем квартале "ибо поздно что то менять". Справедливость торжествует, в рояле тихо плавают шпроты и два матроса в тишине страшно отбивают чечетку.
Что характерного в этом сюжете? Неуравновешенная барышня-экономист (Гурченко) нашла в себе силы (и свободное от работы время) составить папочку потрясающей художественной силы, которая так зацепила партийного функционера даже во время перекура что тот рискнул карьерой и отношениями с благодетелем своим который у него начальство. Ну то есть не жалея живота сделала так чтобы начальству стало все понятно и удобно, взял папочку и бах - прозрение. Секретарь горкома не поленился папочку прочесть (пусть и случайно), но главное - не поленился танцевать канкан и бить во все колокола, шоб до начальства донести мысль важную. Отвага тут и трудолюбие, все как мы любим. Обком (во многих ипостасях) несмотря на "правду неприятную" таки "доложил наверх", донес таки до верхнего начальства страшную правду, в ответ на шо начальство даже сказало "ну и хуй с ним".
Вот это квинтессенция совка. Лизанье задниц начальству возведенное не просто в культ, но даже в ранг медицинской процедуры без которой немыслимо спасение той мощнейшей совковой экономики. Какая то баба беззвестная из чистой вредности сутки сидела в приемной, шоб "папочку доставить", секретарь горкома рисковал карьерой, обком сам себе подписал проблемы, и все ради того что бы Москва осознанно сказала "ну и хуй с ним". Бездна героизма. Но есть вопросы.
Куда смотрел тот "плановый отдел" в целом, куда смотрел обком, горком, Москва и начальник той стройки, если про полный пиздец они узнали из абсолютно левой "папочки"? За что они вообще зарплату получали там? Почему "старший экономист" сидела ночами в приемной вместо того шоб в рабочее время не дать своего заключения (или отказаться подписывать бумажку)? Почему секретарь горкома танцевал на шестах вместо давать по шапкам? Почему обком "интересовался мнением Москвы" вместо руководить своею стройкой? Москва вообще там контролировала что происходит на той стройке, или сидели ждали "из народа" ходоков? Там вообще ну кто нибудь делал свою собственно работу? Нет, все они тщательно вылизывали вышестоящие сраки. Бинго.
И вот вся эта система и эта философия - она не сгинула вместе с совком (хотя совок она прикончила), она поныне живет и тщательно культивируется. И до сих пор у нас патриотизм, державныцтво и даже защита батькивщины формулируется именно через лизанье чьих-то дуп. А критика - как нежный массаж простаты. И это проблема...
===
Людмила Томенчук
Ты пересмотрел этот фильм? 😳 Я знала, что ты любишь экстрим, но не настолько же... У меня один пересказ сюжета скулы свел от скуки, а полтора часа смотреть - это запредельная отвага. 🙂
---
Станислав Кукарека
Я вообще люблю Янковского. Это имхо был вообще самый "антисоветский" человек на советском экране, одним только выражением морды своей.
=====

Dmitry Pasternak-Taranushenko
Встречаются ли в системе люди, которые бывают мужественными, принципиальными, действующими не только из примитивных побуждений выживания? Герой Янковского в фильме «Обратная связь». Эти не черно-белые «не тени истории» Бабель, Эренбург, Пастернак, Шиндлер.
С Oksana Sapir слегка заспорили по поводу главного героя в советском фильме «Обратная связь». Оксана считает, что фильм не больше чем «ядерная советская пропагандистская продукция».
Для тех, кто не смотрел. Главного героя играет Янковский. Он возглавляет маленький горком, вступает в конфликт с руководством строительства градообразующего предприятия и с вышестоящим обкомовским начальником. Оппоненты Янковского затеяли и хотят заработать карьерные дивиденды на авантюре, которая обойдется советскому бюджету в 20 млн. рублей. А также в срыв поставок для десятков предприятий страны (экономика то плановая, в план включено, значит все ориентируются на эту продукцию не как на фикцию, а как на факт, уже создавая свою продукцию).
Герой Янковского не соглашается с ролью марионетки в чужой фиговой игре, чем ставит под серьезную угрозу свою очень неплохо стартовавшую карьеру. И разыгрывает свою игру.
Оксана пишет: «Можно ли рассматривать условного персонажа, опустив антураж и где тут мужество, если человек, прикрываясь идеологией, просто спасает свою шкуру?».
Я попытался 🙂 Оксане ответить на понятных в Израиле примерах.
Мой ответ:
«Вам просто почему-то трудно допустить, что у людей внутри системы (и не только) могут существовать разные, в т.ч. противоборствующие мотивы. И Вы убеждены, что люди системы по умолчанию и тотально неспособны на принципиальную позицию.
Ну, тогда приведу несколько примеров, не оцененных, к слову, потомками. Ввиду такого же взгляда на вещи. Помните? Люди, которым было в какой-то момент истории два-три дня и которые не повторяют ничего, кроме крайне удобного нарратива, спорят (Прим. Обращаясь в прошлое) о вкусе милых их сердцу и желудку устриц с теми, кто когда-то шли по лезвию бритвы.
Очкарик Бабель был бойцом Конармии и как писатель, по сути, стал частью красной пропагандисткой машины. Он же написал «Конармию», которая привела Буденного в бешенство. Чем закончилось Вы, наверное, знаете (Прим. Бабеля впоследствии расстреляли).
Но многие тысячи людей, которым хватало мужества идти под пулеметы, не написали «Конармию». И даже не говорили вслух того, что написал Бабель.
Эренбург, насколько помню, искал в тифозной ссылке Мандельштама. Которому прилетело лично от Сталина. Эренбург был частью пропагандисткой машины. Мог бы этого не делать. Почивать себе на лаврах.
Потом, оставаясь частью пропагандисткой машины, он написал произведение, запустившее Оттепель в СССР. Но что такое Оттепель? Ведь мужественно это клеймить «тени прошлого», сидя в уютном файном кафе.
Так что потомки в его поступках никакого мужества не усмотрели и улицу киевлянина Эренбурга в Киеве переименовали. А заодно признали, что мужество это быть дважды главой Верховного Совета УССР, но якобы держать фигу в кармане. И верить, что благодарные потомки оценят и припишут тебе смелые строки, которых ты никогда на самом деле не писал.
Пастернак — часть литературной ширмы, прикрывавшей режим ВКП(б). И человек, общавшийся напрямую со Сталиным. Замечу, по разным поводам, общавшийся. Он же написал «Доктор Живаго». Который не читали, но осуждали, в т.ч. на самом верху красной пищевой цепочки. А мог бы и не заставлять весь мир плакать над судьбой страны его.
Оскар Шиндлер был даже не просто нацистским фабрикантом, а вообще фигурой с противоречивой биографией. И...
Спасали они свою шкуру или не спасали, пытаясь в т.ч. «спасать шкуры» других?»
Когда мы «удобно» игнорируем исторический контекст, у нас появляются лубочные герои. Которые хороши для пафосного и праздного упоминания с трибун и экранов, но по-настоящему никого не цепляют. Во времена СССР мы это проходили. В Украине тоже проходим.
Пишу, как обыкновенный психолог, не претендующий больше чем на субъективную, просто не плоскую, оценку человеческих историй.
Фото: Кадр из фильма «Обратная связь».