![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЩо буває, коли не бачиш очевидного?
Буває, як у Папи Римського.
Прочитав тут врешті його біографію. І не тільки у Вікіпедії.
Ясно, чому він лівак.
Неясно, чому він дурний? Або надто довіряє тим, хто пише йому тексти.
А значить все ж дурний.
Ну як можна так просувати католицизм?
Щоб виступити перед молодими католиками рф і сказати їм:
- шаную вас і ви шануйтеся. Бо ви потомки великих Пєтра Пєрвава і Єкатєріни Втарой. Цим треба пишатися.
На мінуточку. Католиків на росії — полтора зємлєкопа на 10 тисяч вьорст. Півтора.
Цікавий маркетинг. Щоб сподобатися сотні російських католиків — треба принизити мільйони українських католиків чи греко-католиків?
Чи десятки мільйонів польських католиків?
Бо тільки для Папи секрет, що Пєтра в Україні недолюблюють. За Батурин і Полтаву. За звірства взагалі. Ну, а якщо Папа поборник релігії, як такої — йому варто було б нагадати, що при Пєтрє старовірів палили у скитах так, що вцілілі розбіглися аж в Туреччину на Дунай, в Закарпаття і Польщу.
А Єкатєріна (по фбучному політкоректно скажу) насправді була не такою розумною, як про неї говорять. Але набагато шовіністичнішою, ніж про неї говорять.
Вона була неофітом православ’я. І новай рускай. І щоб довести свою православність і рускасть — вона (як це буває з неофітами) була більшою рускай, ніж самі рускіє.
І тому вона не лише вчинила злочин перед українским народои — знищивши нашу державність.
А і перед греко-католиками Волині і Білорусі. Яким знову активно нав’язували православ’я. Проти їх волі.
Тут Папа всю дорогу розказує про “не можна утискати віру”. А сам пише ікону російської цариці, яка цим активно займалася.
Тут або хрестик, або труси.
Ну іще краще зайшла тема Чінгісхана. Чінгіс звичайно ввів Велику Ясу і сам був жрецем Тенгрі — божественного неба. І з точки зору релігієзнавства — був молодець.
Папа прославляє менеджерські якості неписемного Чінгіса.
Аякже — він побудував найбільшу в історії континентальну імперію. Китай, росія. Македонський та римляни віджимаються.
Чінгіс (на відміну від Пєтра і Єкатєріни) - навіть не був релігійно нетерпимим. Моліться кому хочете, але податки платіть справно. Інакше — кирдик.
Але воїни Чінгіса навбивали таку безліч шаманістів, буддистів, мусульман і християн усіх штибів, що волосся дибки стає.
Тут — один рівень з путіним, гітлером чи сталіним. Тут моща. Тут навіть Пьотр курить.
І якось аж невдобно за папу. Не можна ж вихваляти людину, яка таке творила.
І не тому лише, що ти або за мир. Або хвалиш упирів (хрестик чи труси).
Тут з точки зору маркетинга — двійка. Бо буддисти монголії навряд чи стануть ревними католиками. А от католики похід Батия пам’ятають.
Офіс папи, як і офіс президента України: щось таке бовкнуть — розраховане на наївних. А розумних людей кривить.
Коли вже вони почнуть говорити з адекватними?
Питання риторичне.
Буває, як у Папи Римського.
Прочитав тут врешті його біографію. І не тільки у Вікіпедії.
Ясно, чому він лівак.
Неясно, чому він дурний? Або надто довіряє тим, хто пише йому тексти.
А значить все ж дурний.
Ну як можна так просувати католицизм?
Щоб виступити перед молодими католиками рф і сказати їм:
- шаную вас і ви шануйтеся. Бо ви потомки великих Пєтра Пєрвава і Єкатєріни Втарой. Цим треба пишатися.
На мінуточку. Католиків на росії — полтора зємлєкопа на 10 тисяч вьорст. Півтора.
Цікавий маркетинг. Щоб сподобатися сотні російських католиків — треба принизити мільйони українських католиків чи греко-католиків?
Чи десятки мільйонів польських католиків?
Бо тільки для Папи секрет, що Пєтра в Україні недолюблюють. За Батурин і Полтаву. За звірства взагалі. Ну, а якщо Папа поборник релігії, як такої — йому варто було б нагадати, що при Пєтрє старовірів палили у скитах так, що вцілілі розбіглися аж в Туреччину на Дунай, в Закарпаття і Польщу.
А Єкатєріна (по фбучному політкоректно скажу) насправді була не такою розумною, як про неї говорять. Але набагато шовіністичнішою, ніж про неї говорять.
Вона була неофітом православ’я. І новай рускай. І щоб довести свою православність і рускасть — вона (як це буває з неофітами) була більшою рускай, ніж самі рускіє.
І тому вона не лише вчинила злочин перед українским народои — знищивши нашу державність.
А і перед греко-католиками Волині і Білорусі. Яким знову активно нав’язували православ’я. Проти їх волі.
Тут Папа всю дорогу розказує про “не можна утискати віру”. А сам пише ікону російської цариці, яка цим активно займалася.
Тут або хрестик, або труси.
Ну іще краще зайшла тема Чінгісхана. Чінгіс звичайно ввів Велику Ясу і сам був жрецем Тенгрі — божественного неба. І з точки зору релігієзнавства — був молодець.
Папа прославляє менеджерські якості неписемного Чінгіса.
Аякже — він побудував найбільшу в історії континентальну імперію. Китай, росія. Македонський та римляни віджимаються.
Чінгіс (на відміну від Пєтра і Єкатєріни) - навіть не був релігійно нетерпимим. Моліться кому хочете, але податки платіть справно. Інакше — кирдик.
Але воїни Чінгіса навбивали таку безліч шаманістів, буддистів, мусульман і християн усіх штибів, що волосся дибки стає.
Тут — один рівень з путіним, гітлером чи сталіним. Тут моща. Тут навіть Пьотр курить.
І якось аж невдобно за папу. Не можна ж вихваляти людину, яка таке творила.
І не тому лише, що ти або за мир. Або хвалиш упирів (хрестик чи труси).
Тут з точки зору маркетинга — двійка. Бо буддисти монголії навряд чи стануть ревними католиками. А от католики похід Батия пам’ятають.
Офіс папи, як і офіс президента України: щось таке бовкнуть — розраховане на наївних. А розумних людей кривить.
Коли вже вони почнуть говорити з адекватними?
Питання риторичне.