![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanкоторая уже вторые сутки будоражит неокрепшие умы и ранимые души.
Не буду скрывать, The New York Times в моих глазах никогда не было авторитетным изданием и я регулярно об этом упоминаю.
Но...
Данная статья обращает внимание на актуальную проблему обхода россией санкций и выхода на системность контрабандных поставок, которые можно называть полноценным импортом, а не классической контрабандой. Именно это позволяет россии повышать показатели производства и не совсем.
Некоторые данные подаются изданием искажённо, и на это я просто не могу не обратить внимание.
Например, в то время как по ракетам россия и вправду нарастила производство, по сравнению с периодом до 24.02.24, то по танкам имеется грубая неточность. Она, россия, их не производит.
На сегодняшний день ни на одном предприятии россии нет полного цикла производства с нуля танков. Нет никаких 100 или 200 новых танков, поскольку их попросту не на чем производить. Нет линий производства, станков, инструментов, пресс-форм и, что самое главное, нужных специалистов.
А что есть? А есть массовый ремонт и модернизация Т-90М "Прорыв", Т-80БВМ, Т-72Б3, Т-62, Т-54/55. Последний танк с нуля сошёл с конвейера в 2011 и это был Т-90. Т-72 и Т-80 с нуля не сходили с конвейера с 1998.
Но это не отменяет проблемы применения при модернизации этих танков западных элементов и даже усугубляет её.
Например, предположим, что в год россия производит 200 танков, с нуля и весь её ВПК сконцентрирован именно на этом. То есть, на 200 танков необходимо обеспечить поставки контрабандой соответствующее количество комплектующих. Но россия не производит танки, а расконсервирует их. Сотни.
Сотни старых танков, которые требуют улучшений, модернизации и без западных элементов этого не достичь. А потому, проблема на самом деле куда более масштабная и заключается она не в 200 "новых" танках в год, а в 100-150 снимаемых с консервации ежемесячно и требующих ремонта и модернизации.
Что же до 2 млн боеприпасов в год и производстве в 7 раз больше чем страны Запада...
В настоящее время США производят в месяц 25-26 тыс снарядов, или 312 тыс в год. Да, меньше чем россия, но наращивают производство и сейчас происходит процесс наращивания до 80 тыс в месяц.
Но США - это не весь "Запад". Например, Rheinmetall производит в год более 450 тыс снарядов и планирует увеличить производство до 700 тыс. То есть, 312 000 + 450 000. Это в 7 раз меньше, чем 2 миллиона российского производства? Кажется у кого-то с математикой проблема. Но, опять таки...
Не могу не подтвердить, не опровергнуть увеличение производства снарядов до 2 млн, могу только сказать, что максимальный потенциал производственных линий был 1,5-1,7 млн в год. Но, если удалось повысить производство, то возникает вопрос - откуда ресурс? Тот же порох? Оборудование?
А потому, оценивать материал следует критически и обращать внимание на детали, на которые внимание должное обращено не было, а они играют куда большее значение, чем первоначальные. У The New York Times это не получилось, а потому, статья требовала препарирования.
(https://t.me/zloyodessit/)
Не буду скрывать, The New York Times в моих глазах никогда не было авторитетным изданием и я регулярно об этом упоминаю.
Но...
Данная статья обращает внимание на актуальную проблему обхода россией санкций и выхода на системность контрабандных поставок, которые можно называть полноценным импортом, а не классической контрабандой. Именно это позволяет россии повышать показатели производства и не совсем.
Некоторые данные подаются изданием искажённо, и на это я просто не могу не обратить внимание.
Например, в то время как по ракетам россия и вправду нарастила производство, по сравнению с периодом до 24.02.24, то по танкам имеется грубая неточность. Она, россия, их не производит.
На сегодняшний день ни на одном предприятии россии нет полного цикла производства с нуля танков. Нет никаких 100 или 200 новых танков, поскольку их попросту не на чем производить. Нет линий производства, станков, инструментов, пресс-форм и, что самое главное, нужных специалистов.
А что есть? А есть массовый ремонт и модернизация Т-90М "Прорыв", Т-80БВМ, Т-72Б3, Т-62, Т-54/55. Последний танк с нуля сошёл с конвейера в 2011 и это был Т-90. Т-72 и Т-80 с нуля не сходили с конвейера с 1998.
Но это не отменяет проблемы применения при модернизации этих танков западных элементов и даже усугубляет её.
Например, предположим, что в год россия производит 200 танков, с нуля и весь её ВПК сконцентрирован именно на этом. То есть, на 200 танков необходимо обеспечить поставки контрабандой соответствующее количество комплектующих. Но россия не производит танки, а расконсервирует их. Сотни.
Сотни старых танков, которые требуют улучшений, модернизации и без западных элементов этого не достичь. А потому, проблема на самом деле куда более масштабная и заключается она не в 200 "новых" танках в год, а в 100-150 снимаемых с консервации ежемесячно и требующих ремонта и модернизации.
Что же до 2 млн боеприпасов в год и производстве в 7 раз больше чем страны Запада...
В настоящее время США производят в месяц 25-26 тыс снарядов, или 312 тыс в год. Да, меньше чем россия, но наращивают производство и сейчас происходит процесс наращивания до 80 тыс в месяц.
Но США - это не весь "Запад". Например, Rheinmetall производит в год более 450 тыс снарядов и планирует увеличить производство до 700 тыс. То есть, 312 000 + 450 000. Это в 7 раз меньше, чем 2 миллиона российского производства? Кажется у кого-то с математикой проблема. Но, опять таки...
Не могу не подтвердить, не опровергнуть увеличение производства снарядов до 2 млн, могу только сказать, что максимальный потенциал производственных линий был 1,5-1,7 млн в год. Но, если удалось повысить производство, то возникает вопрос - откуда ресурс? Тот же порох? Оборудование?
А потому, оценивать материал следует критически и обращать внимание на детали, на которые внимание должное обращено не было, а они играют куда большее значение, чем первоначальные. У The New York Times это не получилось, а потому, статья требовала препарирования.
(https://t.me/zloyodessit/)