don_katalan

Десь рік тому у якості одеського анекдоту почув про одну колись «надповажну» людину яку через її «надприродні юридичні таланти» не могли більше терпіти на зоряних прокурорських посадах, попре усі політичні зусилля сильних мира цього
Людина традиційно кичилася своєю «видатною роллю у захисті прав кримськотатарського народу» (наслідки чого досі розгрібають) та прагнула повернутися до великої шахівниці (ледь не написав, суто помилково, годівниці) через …«утворення системи військових омбудсменів» звісно із собою на чолі
Тому звісно я переконаний що нинішні анонси про утворення посади військового омбудсмена мають на увазі абсолютно інше.
А по суті питання можу лише висловити суто свою дилетантську думку, що формування повноцінної військової поліції з визначеними окремим законом правами та обов’язками має на порядок більше значення для саме юридичного та процесуального а не телеграмного та телефонного захисту прав військовослужбовців.
Упевнений що цей орган нарешті буде сформованим.
Ще більш важлива обставина це нормальна, процесуальна, адвокатура для військових й тут маємо два об’єктивні фактори: частина адвокатів мобілізована, а та частина, що поза армією часто не має практики й навичок.
Тут варіантів вирішити проблему менше.
Але суто гіпотетично чому б не змінити законодавство про безкоштовну правову допомогу, адвокатуру та інше й дозволити Міноборони у воєнний стан та певний період після його завершення командирувати мобілізованих й контрактованих адвокатів для виконання своєї функції, але саме й виключно для правової допомоги військовослужбовцям та в рамках системи БПД.
Цей «трансфер» звісно не має вимірюватися тисячами осіб та виконуватися без шкоди обороноздатності; та водночас він надважливий щонайменш для прифронтових регіонів.
Ну й суто гіпотетичної «красивої картинки» про «надповажну» людину у широких обмудсменських лампасах на шортах тут звісно не буде а буде кропітка тривала праця в рамках відповідного законодавства