...русскость, как новый вид религии
Apr. 28th, 2023 08:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexander J Flint
Судя по последним цитатам, Дугин объявил понимание русского народа, как эдакое над-национальное, даже религиозное, понятие. То есть с его слов "русским может стать любой"
"...Из этого образа можно вывести интересное антропологическое положение: Адам, который вначале был исключительно дан евреям, а потом всем христианам, теперь становится исключительно русским. Русскому народу вверена судьба Адама. Русские становятся носителями человечности. Отсюда и мысль Достоевского о всечеловечности русского человека.
И здесь не обязательно предлагать нашу уникальность и нашу единственность всем остальным, в качестве примера. Надо, напротив, подчеркнуть, что мы открыты для всех. Мы открыты абсолютно для всех. Русским может стать любой. Мы и сохраняем в чем-то до сих пор эту открытость, эту универсальность. При этом, мы не предлагаем ее в качестве глобалистского рецепта. Мы и частное, и одновременно всеобщее единство. И мне кажется, что стоит обратить внимание на специфическую, постэкуменическую онтологию русского универсализма, с параллелями с ветхозаветной традицией..."
То есть со стороны Дугина, есть попытка связать избранность еврейского народа, которая была провозглашена среди евреев, только для евреев и вообще других никого не касалась и не трогала, то есть не имела и до сих пор не имеет в себе элемента экспансии или подчинения других народов, так как еврейство, глубоко закрытая каста, тогда как идея перехода в эту самую русскость, есть тождественное понимание переход в русскую империю и наоборот поощряется, приветствуется и создаёт эдакую новую политическую реалию - русскость, как новый вид религии.
Дальше ещё интереснее. Коль скоро, Россия подписалась и активнейшим образом участвует в ревизионизме границ, законов и понятий всего мира, в частности в Украине, где она не признаёт Украину, как вообще законно существующую страну, значит по мнению Дугина, украинцев надо заставить, через не хочу, или через уничтожение, стать русскими. Всё это активно снабжено цитатами из Достоевского, ссылками на русских, как богоносцев, пониманием, что нужна многополярность в мире. И под эту идею создаётся антизападный фон, где участвуют представители китайцев, арабов, иранцев и конечно же таких идеологов из России как Малофеев. Даже какого то ненормального еврея нашли для придания этой конференции эдакой легитимности.
Смешно для меня следующее. США нигде и никогда не настаивали на однополярности. Так сложилось потому что так сложилось. И если Китай станет ещё одним центром притяжения, куда добровольно стянутся какие то страны, то так тому и быть. Никто не будет сражаться за то, чтобы силой заставить Казахстан или Конго или Бразилию быть про-американски настроенными. Это их дело и их решение. Сражение будет вестись за то, что Американская воронка влияния, более богата, куда более законная и добровольная по своей природе, тогда как китайская будет во многом принудительна. И те кто не хочет чтобы их принуждали, автоматически войдут в про-американский лагерь, который и даст им инструменты для обороны от этого китайского принуждения. Даже, если так подумать, то мир станет явно спокойнее, если разным выскочкам из ничего не значащих стран, Китай будет давать по мозгам или если Китай наведёт своими руками порядок в том же Афганистане. В конце концов, нас не интересует Афганистан - нас интересует, чтобы из Афганистана не шла волна терроризма и наркотиков, а как они там правят своими подданными, нас мало волнует на самом деле.
Потому, даже с этой точки зрения, русские, которые думают, что Америка сражается за однополярность, уже не понимают, сути конфликта. Они из Москвы, со всеми этими теориями о русскости, хотят насильно притянуть к себе и точно также силой заставить быть с собой слабых соседей. При этом они забывают, что 3 раза русская революция и развал начинался именно потому что метрополией в Москве или Питере, не были довольны национальные окраины. Потому новое насильное собирание империи в какой то новый вид, даже если будет изначально успешным, в конце концов обречено на полный провал, так как русские не могут, как китайцы, заселить своей нацией, чужие земли - у них просто нет столько людей для этого. Потому максимум что будет - это состояние перманентной гниющей раны по рубежам или открытой войны по рубежам этой недо-империи с её смешными попытками перевести нацию в состояние религии.
Судя по последним цитатам, Дугин объявил понимание русского народа, как эдакое над-национальное, даже религиозное, понятие. То есть с его слов "русским может стать любой"
"...Из этого образа можно вывести интересное антропологическое положение: Адам, который вначале был исключительно дан евреям, а потом всем христианам, теперь становится исключительно русским. Русскому народу вверена судьба Адама. Русские становятся носителями человечности. Отсюда и мысль Достоевского о всечеловечности русского человека.
И здесь не обязательно предлагать нашу уникальность и нашу единственность всем остальным, в качестве примера. Надо, напротив, подчеркнуть, что мы открыты для всех. Мы открыты абсолютно для всех. Русским может стать любой. Мы и сохраняем в чем-то до сих пор эту открытость, эту универсальность. При этом, мы не предлагаем ее в качестве глобалистского рецепта. Мы и частное, и одновременно всеобщее единство. И мне кажется, что стоит обратить внимание на специфическую, постэкуменическую онтологию русского универсализма, с параллелями с ветхозаветной традицией..."
То есть со стороны Дугина, есть попытка связать избранность еврейского народа, которая была провозглашена среди евреев, только для евреев и вообще других никого не касалась и не трогала, то есть не имела и до сих пор не имеет в себе элемента экспансии или подчинения других народов, так как еврейство, глубоко закрытая каста, тогда как идея перехода в эту самую русскость, есть тождественное понимание переход в русскую империю и наоборот поощряется, приветствуется и создаёт эдакую новую политическую реалию - русскость, как новый вид религии.
Дальше ещё интереснее. Коль скоро, Россия подписалась и активнейшим образом участвует в ревизионизме границ, законов и понятий всего мира, в частности в Украине, где она не признаёт Украину, как вообще законно существующую страну, значит по мнению Дугина, украинцев надо заставить, через не хочу, или через уничтожение, стать русскими. Всё это активно снабжено цитатами из Достоевского, ссылками на русских, как богоносцев, пониманием, что нужна многополярность в мире. И под эту идею создаётся антизападный фон, где участвуют представители китайцев, арабов, иранцев и конечно же таких идеологов из России как Малофеев. Даже какого то ненормального еврея нашли для придания этой конференции эдакой легитимности.
Смешно для меня следующее. США нигде и никогда не настаивали на однополярности. Так сложилось потому что так сложилось. И если Китай станет ещё одним центром притяжения, куда добровольно стянутся какие то страны, то так тому и быть. Никто не будет сражаться за то, чтобы силой заставить Казахстан или Конго или Бразилию быть про-американски настроенными. Это их дело и их решение. Сражение будет вестись за то, что Американская воронка влияния, более богата, куда более законная и добровольная по своей природе, тогда как китайская будет во многом принудительна. И те кто не хочет чтобы их принуждали, автоматически войдут в про-американский лагерь, который и даст им инструменты для обороны от этого китайского принуждения. Даже, если так подумать, то мир станет явно спокойнее, если разным выскочкам из ничего не значащих стран, Китай будет давать по мозгам или если Китай наведёт своими руками порядок в том же Афганистане. В конце концов, нас не интересует Афганистан - нас интересует, чтобы из Афганистана не шла волна терроризма и наркотиков, а как они там правят своими подданными, нас мало волнует на самом деле.
Потому, даже с этой точки зрения, русские, которые думают, что Америка сражается за однополярность, уже не понимают, сути конфликта. Они из Москвы, со всеми этими теориями о русскости, хотят насильно притянуть к себе и точно также силой заставить быть с собой слабых соседей. При этом они забывают, что 3 раза русская революция и развал начинался именно потому что метрополией в Москве или Питере, не были довольны национальные окраины. Потому новое насильное собирание империи в какой то новый вид, даже если будет изначально успешным, в конце концов обречено на полный провал, так как русские не могут, как китайцы, заселить своей нацией, чужие земли - у них просто нет столько людей для этого. Потому максимум что будет - это состояние перманентной гниющей раны по рубежам или открытой войны по рубежам этой недо-империи с её смешными попытками перевести нацию в состояние религии.