![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanНа минулому тижні 14 квітня 2023 з'явилася стаття в РБК.Україна про лист США на адресу Росатом щодо попередження про кримінальну відповідальність у разі крадіжки американських ноу-хау на окупованій ЗАЕС.
В тексті статті йдеться, що видання зверталося до Енергоатом за коментарями, але від компанії відповіли:" Інформація, що запитується, відноситься до категорії інформації з обмеженим доступом… Поданий вами запит на інформацію не підлягає задоволенню", – відповіли в "Енергоатомі".
Наприкінці дня від Енергоатом з'явився такий коментар ( о 20.00 годині):
Оновлено 20:00. Після виходу публікації прес-служба "Енергоатому" надала РБК-Україна свою реакцію. В ній зазначено, що “Енергоатом” та працівники компанії “не передавали жодної секретної інформації агресору щодо атомних технологій американського походження, яка підлягає експертному контролю з боку уряду США”. Було вжито всіх необхідних заходів у рамках законодавства, які унеможливлювали захоплення такої інформації, зазначили в ЕА. "Варто підкреслити, що військові дії проти атомного об’єкта, які мали місце на ЗАЕС, безпрецедентні і не мають аналогів в світовій історії. При проектуванні АЕС не передбачалися протоколи дій в рамках захоплення такого об’єкту збройними формуваннями іншої держави в умовах повномасштабної війни. Відповідних протоколів не мала не лише Україна, а й МАГАТЕ"
В “Енергоатомі” вважають, що припущення про сприяння чи бездіяльність керівництва станції при заволодінні росіянами інформації “недопустиме, а такі звинувачення – безпідставні”, (хоча в тексті не йдеться про жодні звинувачення - ред.).
“Енергоатом” є надійним партнером американської компанії Westinghouse, зазначено у коментарі прес-служби. ЕА “досі не отримав жодних претензій від американських партнерів відносно того, що такі факти мали місце” (хоча в тексті йде мова про лист з претензіями не к “Енергоатому”, а к “Росатому”, копію якого направлено і українській компанії - ред.).
В ЕА нагадали, що персонал ЗАЕС постійно перебуває під тиском окупантів, фактично в ролі заручників. "Нами постійно фіксуються військові злочини стосовно персоналу станції та мешканців міста-супутника Енергодару".
Коментар містить декілька цікавих моментів.
По-перше, зроблена заява, що ніхто не передавав агресорам з Енергоатома "жодної секретної інформації." Зрозуміло, що не передавали. Агресор зайшов на ЗАЕС та взяв все, що бажав та зробив копії.
Нижче зненацька пишуть, що "не передбачалися протоколи дій в рамках захоплення" АЕС, і що таких протоколів немає і у МАГАТЕ.
Тобто, керівництво компанії розписується в тому, що перебуваючи в евакуації на Хмельниччині з 25 лютого 2022 року, не створило кризового штабу для вироблення першочергових заходів для координації дій керівництва АЕС при загрозі окупації, не надавало вказівок щодо захисту конфіденційної та таємної інформації, що зберігається на АЕС, терміново не виробило алгоритму дій при загрозі окупації разом з ЗСУ, розвідками, ДСНС та іншими органами влади. Навіщо взагалі центральний офіс в Києві, якщо він імпотентний та не взаємодіяв з вищими органами влади для оборони АЕС?!
Зазначу, що агресивність, звинувачення журналістів, експертів та навішування ярликів на них про "роботу на агресора" , "руки Кремля" у разі критики діяльності компанії - це звичайний стиль піарників "команди сніжних барсів" як себе та поплічників називає П.Котін.
Примітки від редакції РБК по тексту коментаря Енергоатом, до речі, дуже яскраві. З них можна зрозуміти, що Енергоатом точнісінько діє за висловом"на злодії шапка горить". Енергоатом в тексті статті побачив більше сенсів, ніж в ній містилося))).
А зараз я знову процитую П.Котіна від 18 травня 2022, який захищав окупантів та запевняв всіх, що американські технології Росатому нецікаві.
Як ви думаєте,чому саме він це робив так завзято та впевнено?! Сподівався, що війна все спише?!
"Щодо можливого інтересу фахівців «Росатому» до технології палива Westinghouse: Цю інформацію розповсюджували досужі експерти (це камінчик в мене - прим.ОК), ми з самого початку це не підтверджували. Ми вважаємо, що таких намірів нема у російської сторони. Росія як атомна країна з дуже розвиненою атомною енергетикою це паливо виробляла 50 років. У них модифікацій цього палива і досвіду повністю достатньо для того, щоб виробляти нову модифікацію цього палива. Паливо Westinghouse було виготовлено для того, щоб замістити паливо (російського виробника). І тут перше, друге, третє покоління цього палива працює на наших об’єктах, тому ми не бачимо інтересу російського сторони в цьому паливі. Щоб були якісь передумови, що вони намагалися визнати конструкцію цього палива чи щось таке – такого нічого не було."
В тексті статті йдеться, що видання зверталося до Енергоатом за коментарями, але від компанії відповіли:" Інформація, що запитується, відноситься до категорії інформації з обмеженим доступом… Поданий вами запит на інформацію не підлягає задоволенню", – відповіли в "Енергоатомі".
Наприкінці дня від Енергоатом з'явився такий коментар ( о 20.00 годині):
Оновлено 20:00. Після виходу публікації прес-служба "Енергоатому" надала РБК-Україна свою реакцію. В ній зазначено, що “Енергоатом” та працівники компанії “не передавали жодної секретної інформації агресору щодо атомних технологій американського походження, яка підлягає експертному контролю з боку уряду США”. Було вжито всіх необхідних заходів у рамках законодавства, які унеможливлювали захоплення такої інформації, зазначили в ЕА. "Варто підкреслити, що військові дії проти атомного об’єкта, які мали місце на ЗАЕС, безпрецедентні і не мають аналогів в світовій історії. При проектуванні АЕС не передбачалися протоколи дій в рамках захоплення такого об’єкту збройними формуваннями іншої держави в умовах повномасштабної війни. Відповідних протоколів не мала не лише Україна, а й МАГАТЕ"
В “Енергоатомі” вважають, що припущення про сприяння чи бездіяльність керівництва станції при заволодінні росіянами інформації “недопустиме, а такі звинувачення – безпідставні”, (хоча в тексті не йдеться про жодні звинувачення - ред.).
“Енергоатом” є надійним партнером американської компанії Westinghouse, зазначено у коментарі прес-служби. ЕА “досі не отримав жодних претензій від американських партнерів відносно того, що такі факти мали місце” (хоча в тексті йде мова про лист з претензіями не к “Енергоатому”, а к “Росатому”, копію якого направлено і українській компанії - ред.).
В ЕА нагадали, що персонал ЗАЕС постійно перебуває під тиском окупантів, фактично в ролі заручників. "Нами постійно фіксуються військові злочини стосовно персоналу станції та мешканців міста-супутника Енергодару".
Коментар містить декілька цікавих моментів.
По-перше, зроблена заява, що ніхто не передавав агресорам з Енергоатома "жодної секретної інформації." Зрозуміло, що не передавали. Агресор зайшов на ЗАЕС та взяв все, що бажав та зробив копії.
Нижче зненацька пишуть, що "не передбачалися протоколи дій в рамках захоплення" АЕС, і що таких протоколів немає і у МАГАТЕ.
Тобто, керівництво компанії розписується в тому, що перебуваючи в евакуації на Хмельниччині з 25 лютого 2022 року, не створило кризового штабу для вироблення першочергових заходів для координації дій керівництва АЕС при загрозі окупації, не надавало вказівок щодо захисту конфіденційної та таємної інформації, що зберігається на АЕС, терміново не виробило алгоритму дій при загрозі окупації разом з ЗСУ, розвідками, ДСНС та іншими органами влади. Навіщо взагалі центральний офіс в Києві, якщо він імпотентний та не взаємодіяв з вищими органами влади для оборони АЕС?!
Зазначу, що агресивність, звинувачення журналістів, експертів та навішування ярликів на них про "роботу на агресора" , "руки Кремля" у разі критики діяльності компанії - це звичайний стиль піарників "команди сніжних барсів" як себе та поплічників називає П.Котін.
Примітки від редакції РБК по тексту коментаря Енергоатом, до речі, дуже яскраві. З них можна зрозуміти, що Енергоатом точнісінько діє за висловом"на злодії шапка горить". Енергоатом в тексті статті побачив більше сенсів, ніж в ній містилося))).
А зараз я знову процитую П.Котіна від 18 травня 2022, який захищав окупантів та запевняв всіх, що американські технології Росатому нецікаві.
Як ви думаєте,чому саме він це робив так завзято та впевнено?! Сподівався, що війна все спише?!
"Щодо можливого інтересу фахівців «Росатому» до технології палива Westinghouse: Цю інформацію розповсюджували досужі експерти (це камінчик в мене - прим.ОК), ми з самого початку це не підтверджували. Ми вважаємо, що таких намірів нема у російської сторони. Росія як атомна країна з дуже розвиненою атомною енергетикою це паливо виробляла 50 років. У них модифікацій цього палива і досвіду повністю достатньо для того, щоб виробляти нову модифікацію цього палива. Паливо Westinghouse було виготовлено для того, щоб замістити паливо (російського виробника). І тут перше, друге, третє покоління цього палива працює на наших об’єктах, тому ми не бачимо інтересу російського сторони в цьому паливі. Щоб були якісь передумови, що вони намагалися визнати конструкцію цього палива чи щось таке – такого нічого не було."
no subject
Date: 2023-04-20 08:44 am (UTC)Якась незамутнена наївність, схожа на абсолютну профнепридатність цього Котіна або на спроби виправдатись після величезного пройо..у.
Вестингауз - конкурент Росатому. Те що Росатом першим ділом кинеться шукати технології Вестингаузу на ЗАС не зможе передбачити хіба що той, хто взагалі не вміє думати.
По великому рахунку, ось за цей коментар Егергоатому слід би були миттєво ініціювати розслідування: що зробили ці діячі, що не зробили, для кого це виправдовування, що саме вкрали росіяни. Інформуючи безперервно про розслідування Вестингауз.
Країна, вибачте, інфантилів, де ніхто ні за що не відповідає і не здатний вести себе відповідально, передбачаючі наслідки своїх вчинків.
"Країна, вибачте, інфантилів, де ніхто ні за що не відпо
Date: 2023-04-21 06:04 am (UTC)