Намордники
Apr. 16th, 2023 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalan05.04.2023, видання Frontiers in Public Health,
публікація німецьких дослідників
Фізіо-метаболічні та клінічні наслідки носіння масок для обличчя — систематичний огляд із мета-аналізом і комплексною оцінкою
Переклав три розділа (https://t.me/ZakharMilyutin/782)
Результати:
"Ми виявили суттєві побічні ефекти як у медичних хірургічних масок, так і в масок N95 (більшою мірою). Ці ефекти включали зниження насичення артеріальної крові киснем з одночасним підвищенням в крові рівня CO2, частоти серцевих скорочень, систолічного артеріального тиску, температури шкіри та вологості. Вплив на фізичне навантаження, дискомфорт, задишка, спека та вологість мали міцний зв’язок із носінням маски. Зведена поширеність симптомів була значною для головного болю, акне, подразнення шкіри, задишки, жару, свербежу, розладу голосу та запаморочення.
Дискусія:
Маски перешкоджають поглинанню O2 і вивільненню CO2 і порушують дихальну компенсацію. Хоча оцінена тривалість носіння коротша, ніж щоденне/тривале використання, результати незалежно підтверджують синдром виснаження, спричинений маскою (MIES) і наступні фізіомаболічні дисфункції. MIES може мати довгострокові клінічні наслідки, особливо для вразливих груп. Наразі деякі симптоми, пов’язані з маскою, могли неправильно тлумачитися як тривалі симптоми COVID-19. У будь-якому випадку, можливий MIES контрастує з визначенням здоров’я ВОЗ.
Висновок:
Побічні ефекти масок для обличчя необхідно оцінювати (ризик-користь) за наявними доказами їх ефективності проти передачі вірусу. Через відсутність переконливих емпіричних доказів ефективності носіння масок не повинно бути обов’язковим, не кажучи вже про те, щоб його вимагав закон.
Повний текст публікації на сайті журналу https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2023.1125150/full
публікація німецьких дослідників
Фізіо-метаболічні та клінічні наслідки носіння масок для обличчя — систематичний огляд із мета-аналізом і комплексною оцінкою
Переклав три розділа (https://t.me/ZakharMilyutin/782)
Результати:
"Ми виявили суттєві побічні ефекти як у медичних хірургічних масок, так і в масок N95 (більшою мірою). Ці ефекти включали зниження насичення артеріальної крові киснем з одночасним підвищенням в крові рівня CO2, частоти серцевих скорочень, систолічного артеріального тиску, температури шкіри та вологості. Вплив на фізичне навантаження, дискомфорт, задишка, спека та вологість мали міцний зв’язок із носінням маски. Зведена поширеність симптомів була значною для головного болю, акне, подразнення шкіри, задишки, жару, свербежу, розладу голосу та запаморочення.
Дискусія:
Маски перешкоджають поглинанню O2 і вивільненню CO2 і порушують дихальну компенсацію. Хоча оцінена тривалість носіння коротша, ніж щоденне/тривале використання, результати незалежно підтверджують синдром виснаження, спричинений маскою (MIES) і наступні фізіомаболічні дисфункції. MIES може мати довгострокові клінічні наслідки, особливо для вразливих груп. Наразі деякі симптоми, пов’язані з маскою, могли неправильно тлумачитися як тривалі симптоми COVID-19. У будь-якому випадку, можливий MIES контрастує з визначенням здоров’я ВОЗ.
Висновок:
Побічні ефекти масок для обличчя необхідно оцінювати (ризик-користь) за наявними доказами їх ефективності проти передачі вірусу. Через відсутність переконливих емпіричних доказів ефективності носіння масок не повинно бути обов’язковим, не кажучи вже про те, щоб його вимагав закон.
Повний текст публікації на сайті журналу https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2023.1125150/full