![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(1)
Причины ошибок как правило весьма просты. Да, бывают сложные истории ошибка есть результатом интерференции множества факторов (включая неизвестные или труднопрогнозируемые) но такое происходит редко. И еще реже (вернее - никогда) такие "сложные" причины не приводят к ошибкам повторяющимся, систематическим. Ибо "звезды так встали" обычно редко повторяется. Гораздо чаще причина ошибок очень проста, хотя и не всегда очевидна. Вообще, чем причина проще - тем менее она обычно очевидна, это как очки на лбу где их найти труднее всего.
Наиболее распространенными причинами ошибок (практических) есть ошибки входных данных, нерелевантные гипотезы (или теории) и элементарная недобросовестность. Так например врач вам вряд-ли вылечит понос банальный (или загадочный ковид) если вы ему будете жаловаться на симптомы например сотрясения мозга. Это будут неверные входные данные. Вас вряд-ли ждет успех если вместо учебника по медицине он будет руководствоваться например "молотом ведьм" и искать кто же навел на вас порчу, и это пример нерелевантной теории. Или если его задачей есть не вылечить вас а продать вам некое чудо-лекарство (или чудо-вакцину) что есть примером уже недобросовестности.
Несмотря на всю простоту этих примеров и кажущуюся очевидность тех ошибок - в жизни это выглядит не столь безобидно. И владеющий загадочной терминологией + "официальным" авторитетом и некими навыками коммуникации (психологической манипуляции) врач вполне может не только совершить подобные ошибки но и даже убедить вас (ну большинство как минимум) в своей глубокой правоте. Даже если вы по итогу сдохнете. Это реальность, и просто в реальной жизни такие истории случаются не так и редко. А если кроме того он имеет и некие полномочия и аппарат принуждения - то и подавно. Ну как это бывает например в психиатрии. История Алана Тьюринга (который вряд ли был дебилом изначально) тут вполне показательный пример.
Если и начинать работу над ошибками то начинать нужно именно с причин самых распространенных (и вероятных), см. выше. Тем более что тут есть еще симптомы, та самая повторяемость ошибки. Следует вспомнить что и ООН и ОБСЕ были далеко не первой попыткой создать "международную систему безопасности", тут можно вспомнить не только Лигу Наций но и еще Венский Конгресс еще наполеоновских времен. И поразительное просто постоянство результата сих попыток. Каждый раз это заканчивалось войной, причем большой войной. И каждый раз война была намного больше предыдущей....
Еще одним забавным фактом есть то что если обобщить вышеперечисленные "наиболее распространенные причины ошибок" каким нибудь совсем бытовым словом, то слово это будет "брехня". То есть ложь. В той или иной ипостаси, из того или иного источника но это все равно та или иная дезинформация. И именно ложь, дезинформация, пропаганда и прочие методы манипуляций сознанием (что массовым что индивидуальным) сегодня просто возведены в культ. Мало того что со времен Наполеона сильно прогрессировали технологии этого дела, так эти технологии сегодня воспринимаются как главный и чуть ли не всемогущий инструмент изменения мира. "Изменений к лучшему" естественно... И если раньше ложь вообще то числилась грехом, и даже как метод была изрядно маргинальным то сегодня она возведена по сути в разряд добродетели. Это забавное явление (но очень пагубное) следует подробней рассмотреть, что мы и сделаем.
Причины ошибок как правило весьма просты. Да, бывают сложные истории ошибка есть результатом интерференции множества факторов (включая неизвестные или труднопрогнозируемые) но такое происходит редко. И еще реже (вернее - никогда) такие "сложные" причины не приводят к ошибкам повторяющимся, систематическим. Ибо "звезды так встали" обычно редко повторяется. Гораздо чаще причина ошибок очень проста, хотя и не всегда очевидна. Вообще, чем причина проще - тем менее она обычно очевидна, это как очки на лбу где их найти труднее всего.
Наиболее распространенными причинами ошибок (практических) есть ошибки входных данных, нерелевантные гипотезы (или теории) и элементарная недобросовестность. Так например врач вам вряд-ли вылечит понос банальный (или загадочный ковид) если вы ему будете жаловаться на симптомы например сотрясения мозга. Это будут неверные входные данные. Вас вряд-ли ждет успех если вместо учебника по медицине он будет руководствоваться например "молотом ведьм" и искать кто же навел на вас порчу, и это пример нерелевантной теории. Или если его задачей есть не вылечить вас а продать вам некое чудо-лекарство (или чудо-вакцину) что есть примером уже недобросовестности.
Несмотря на всю простоту этих примеров и кажущуюся очевидность тех ошибок - в жизни это выглядит не столь безобидно. И владеющий загадочной терминологией + "официальным" авторитетом и некими навыками коммуникации (психологической манипуляции) врач вполне может не только совершить подобные ошибки но и даже убедить вас (ну большинство как минимум) в своей глубокой правоте. Даже если вы по итогу сдохнете. Это реальность, и просто в реальной жизни такие истории случаются не так и редко. А если кроме того он имеет и некие полномочия и аппарат принуждения - то и подавно. Ну как это бывает например в психиатрии. История Алана Тьюринга (который вряд ли был дебилом изначально) тут вполне показательный пример.
Если и начинать работу над ошибками то начинать нужно именно с причин самых распространенных (и вероятных), см. выше. Тем более что тут есть еще симптомы, та самая повторяемость ошибки. Следует вспомнить что и ООН и ОБСЕ были далеко не первой попыткой создать "международную систему безопасности", тут можно вспомнить не только Лигу Наций но и еще Венский Конгресс еще наполеоновских времен. И поразительное просто постоянство результата сих попыток. Каждый раз это заканчивалось войной, причем большой войной. И каждый раз война была намного больше предыдущей....
Еще одним забавным фактом есть то что если обобщить вышеперечисленные "наиболее распространенные причины ошибок" каким нибудь совсем бытовым словом, то слово это будет "брехня". То есть ложь. В той или иной ипостаси, из того или иного источника но это все равно та или иная дезинформация. И именно ложь, дезинформация, пропаганда и прочие методы манипуляций сознанием (что массовым что индивидуальным) сегодня просто возведены в культ. Мало того что со времен Наполеона сильно прогрессировали технологии этого дела, так эти технологии сегодня воспринимаются как главный и чуть ли не всемогущий инструмент изменения мира. "Изменений к лучшему" естественно... И если раньше ложь вообще то числилась грехом, и даже как метод была изрядно маргинальным то сегодня она возведена по сути в разряд добродетели. Это забавное явление (но очень пагубное) следует подробней рассмотреть, что мы и сделаем.