![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexander J Flint
Вот почитал несколько русских аналитиков, что пишет Кремль на данную тему. Если опустить эпитеты и браваду, то они уже заявляют о существовании анти-западной коалиции, а также о появлении нейтральных стран, которых куда больше устраивает анти-западная позиция, нежели про-западная. И всё потому что в Кремле считают, что Америка вцепилась в однополярный мир, а её типа теснят на многополярный.
Ситуация же в корне другая. На самом деле, чтобы стало ясно - Америку устраивает и многополярный мир, но со свободой рук, где каждое государство само решает, а с кем оно хочет ручкаться больше или меньше. Русско-Китайский вариант такой свободы выбора нигде не предусматривает в принципе и фактически хочет провести красные линии, прежде всего географического характера, по сферам влияния тут и там, но по абсолютно своим, весьма вольно трактуемым ими самими, рубежам, которые они решили самолично включить в эдакие нео-вассальные территории. Мнение жителей этих территорий при этом абсолютно не спрашивается.
Америка этого не делает и подходит к вопросу куда шире, предлагая то, что любая страна, в любой точке мира, может сама самолично решить и принять про-западный или другой путь своего развития, без давления из Вашингтона. В связи с этим для тех, кто уже пострадал от китайских и русских объятий путь абсолютно предначертан на будущее, тогда как Россия и Китай, именно силой собираются собирать свои блоки зависимых от них стран и территорий, которые они решили им нужны.
Поддержка изнутри от левых, а также позиция, так называемых нейтральных стран, против западной политики, можно проследить тут, пока в достаточно тонком варианте, где впрямую не высказывается, что Америка не лучше, а даже хуже России, но на это намекается: "Большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки не поддерживают и не разделяют взглядов Соединенных Штатов Америки на конфликт на Украине" считает обозреватель издания The Guardian Джонатан Стил. https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/20/iraq-ukraine-us-global-supremacy-washington-power-china-global-south.
То есть блок нейтральных стран рассчитывает поживится, на переразделе возможных потерь запада и на новых доктринах нового мирового порядка а-ля Китай. Насколько они будут активно действовать зависит и от нашей активности здесь, но друзьями для нас там явно не пахнет.
Надо вспомнить, что и лидер Арабского мира, Саудовская Аравия, из целого ряда соображений, но нашла намного больше для себя понимания и выгоды, в поддержке именно анти-западного китайско-русского расклада в мире. Это может повлечь негативные последствия на рынке нефти, где арабы и русские могут вступить в сговор и коллективно повысить цены на топливо, чем поставят прежде всего европейцев в ужасное состояние. Одновременно израильско-арабские договорённости, тоже теперь находятся под большим вопросом, так как Иран, как главный соперник и участник конфликта с саудовцами, если не нейтрализован, то уровень конфликта с ним существенно снижен, а это делает Израиль лишним, или серьёзно ослабленным в своей роли, в договорённостях по безопасности суннитских монархий.
Отдельно надо говорить о внезапном антиамериканском крене в Латинской Америке. И это не традиционная Куба, где как раз взляды на США вполне себе стабильны и прагматичны, а внезапное резкое полевение Мексики, Аргентины и Бразилии, которые впрямую может и не говорят, что они против Америки, но их поведение и слова, куда более приятны для русского уха, нежели для Американского. Например, Украину считают цепным псом на американской верёвке, которую спустили на анти-американскую Россию. Это я прочёл в одной из мексиканских газет, которые видят Украину, чуть ли не помощником самого дьявола и обвиняют запад в том, что он поддерживает Украину за её белый цвет кожи и поддерживая её, запад одновременно гнобит, всех на самом деле голодных и нуждающихся всего мира, которые теперь из за Украины ушли на второй план. То есть идёт намёк на то, что чуть ли не Украина сама виновата в этой войне, что её страдания, это ерунда полная по сравнению с бедами в Африке или Латинской Америке и что всё это симуляция для получения помощи.
Таким образом де факто, но в мире уже идет глобальная битва концепций и вытекающих из них видений итога «украинского кризиса», выраженных в «мирном плане» Киева, где предлагается видение Западной воронки, тогда как Китай, стал флагманом продвижения — примерных рамок по предложениям от антизападной коалиции, условной Китайской (восточной) воронки.
На очереди другие территории и конфликты, прежде всего в Азии. Но не в коем случае не надо думать, что Путин не начнёт башлять и правым и левым внутри запада, с целью максимального раскачивания лодки, по любому поводу. Это видно сию минуту в Париже и уверен русское вмешательство в выборы президента США, любыми возможными способами, не долго заставит себя ждать. Надо учесть, что западное население, крайне неохотно собирается в чём-то и где-то участвовать, что конкретно не задевает их самих, потому дополнительное появление более изоляционистских администраций может привести к полной остановке западного участия в этом конфликте, как таковом, так как Украина не обозначается, как стратегически важная для США территория. То есть я не удивлюсь, если разделение на сферы влияния, может встретить даже понимание в каких-то американских деловых и политических кругах, как своего рода новый международный детант, а-ля 70е годы.
Основным ответом на любые подобные вызовы должны быть перевооружение и пере-индустриализация США. Причём сделано это должно быть в максимально короткие сроки, чтобы эта Холодная война не игралась в вечный ответ запада, на выпады востока. Однако на сегодня я не вижу ни активности, ни лидеров, ни предложений, ни финансирования и вообще уровень обсуждения данных вопросов, даже близко не подходит к тому уровню забот и скорости, что нужна для выполнения такой задачи. Потому ничего кроме скепсиса у меня всё это не вызывает. Проблема более чем серьёзная и теоретически это первый на моей памяти такой новый идеологический вызов США со времён доктрины Брежнева в СССР. Потому я бы очень серьёзно отнёсся к подобному и не спускал это на тормозах равнодушия, говоря, что Россия не имеет таких возможностей, а Китай сделает всё возможное, чтобы лично не влезать в этот конфликт, как можно дольше, чтобы избежать неизбежного разделения западной и китайских экономик, при любом подобном конфликте. Слишком много вариантов в этой игре, чтобы быть максимально спокойным и уверенным, что так оно не случится. Мы имеем все рычаги и методы для борьбы с этой новой угрозой - их надо прежде всего активизировать и оживить от длительной спячки, что требует политических и бюджетных решений, а вот именно в этом большие проблемы.
Вот почитал несколько русских аналитиков, что пишет Кремль на данную тему. Если опустить эпитеты и браваду, то они уже заявляют о существовании анти-западной коалиции, а также о появлении нейтральных стран, которых куда больше устраивает анти-западная позиция, нежели про-западная. И всё потому что в Кремле считают, что Америка вцепилась в однополярный мир, а её типа теснят на многополярный.
Ситуация же в корне другая. На самом деле, чтобы стало ясно - Америку устраивает и многополярный мир, но со свободой рук, где каждое государство само решает, а с кем оно хочет ручкаться больше или меньше. Русско-Китайский вариант такой свободы выбора нигде не предусматривает в принципе и фактически хочет провести красные линии, прежде всего географического характера, по сферам влияния тут и там, но по абсолютно своим, весьма вольно трактуемым ими самими, рубежам, которые они решили самолично включить в эдакие нео-вассальные территории. Мнение жителей этих территорий при этом абсолютно не спрашивается.
Америка этого не делает и подходит к вопросу куда шире, предлагая то, что любая страна, в любой точке мира, может сама самолично решить и принять про-западный или другой путь своего развития, без давления из Вашингтона. В связи с этим для тех, кто уже пострадал от китайских и русских объятий путь абсолютно предначертан на будущее, тогда как Россия и Китай, именно силой собираются собирать свои блоки зависимых от них стран и территорий, которые они решили им нужны.
Поддержка изнутри от левых, а также позиция, так называемых нейтральных стран, против западной политики, можно проследить тут, пока в достаточно тонком варианте, где впрямую не высказывается, что Америка не лучше, а даже хуже России, но на это намекается: "Большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки не поддерживают и не разделяют взглядов Соединенных Штатов Америки на конфликт на Украине" считает обозреватель издания The Guardian Джонатан Стил. https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/20/iraq-ukraine-us-global-supremacy-washington-power-china-global-south.
То есть блок нейтральных стран рассчитывает поживится, на переразделе возможных потерь запада и на новых доктринах нового мирового порядка а-ля Китай. Насколько они будут активно действовать зависит и от нашей активности здесь, но друзьями для нас там явно не пахнет.
Надо вспомнить, что и лидер Арабского мира, Саудовская Аравия, из целого ряда соображений, но нашла намного больше для себя понимания и выгоды, в поддержке именно анти-западного китайско-русского расклада в мире. Это может повлечь негативные последствия на рынке нефти, где арабы и русские могут вступить в сговор и коллективно повысить цены на топливо, чем поставят прежде всего европейцев в ужасное состояние. Одновременно израильско-арабские договорённости, тоже теперь находятся под большим вопросом, так как Иран, как главный соперник и участник конфликта с саудовцами, если не нейтрализован, то уровень конфликта с ним существенно снижен, а это делает Израиль лишним, или серьёзно ослабленным в своей роли, в договорённостях по безопасности суннитских монархий.
Отдельно надо говорить о внезапном антиамериканском крене в Латинской Америке. И это не традиционная Куба, где как раз взляды на США вполне себе стабильны и прагматичны, а внезапное резкое полевение Мексики, Аргентины и Бразилии, которые впрямую может и не говорят, что они против Америки, но их поведение и слова, куда более приятны для русского уха, нежели для Американского. Например, Украину считают цепным псом на американской верёвке, которую спустили на анти-американскую Россию. Это я прочёл в одной из мексиканских газет, которые видят Украину, чуть ли не помощником самого дьявола и обвиняют запад в том, что он поддерживает Украину за её белый цвет кожи и поддерживая её, запад одновременно гнобит, всех на самом деле голодных и нуждающихся всего мира, которые теперь из за Украины ушли на второй план. То есть идёт намёк на то, что чуть ли не Украина сама виновата в этой войне, что её страдания, это ерунда полная по сравнению с бедами в Африке или Латинской Америке и что всё это симуляция для получения помощи.
Таким образом де факто, но в мире уже идет глобальная битва концепций и вытекающих из них видений итога «украинского кризиса», выраженных в «мирном плане» Киева, где предлагается видение Западной воронки, тогда как Китай, стал флагманом продвижения — примерных рамок по предложениям от антизападной коалиции, условной Китайской (восточной) воронки.
На очереди другие территории и конфликты, прежде всего в Азии. Но не в коем случае не надо думать, что Путин не начнёт башлять и правым и левым внутри запада, с целью максимального раскачивания лодки, по любому поводу. Это видно сию минуту в Париже и уверен русское вмешательство в выборы президента США, любыми возможными способами, не долго заставит себя ждать. Надо учесть, что западное население, крайне неохотно собирается в чём-то и где-то участвовать, что конкретно не задевает их самих, потому дополнительное появление более изоляционистских администраций может привести к полной остановке западного участия в этом конфликте, как таковом, так как Украина не обозначается, как стратегически важная для США территория. То есть я не удивлюсь, если разделение на сферы влияния, может встретить даже понимание в каких-то американских деловых и политических кругах, как своего рода новый международный детант, а-ля 70е годы.
Основным ответом на любые подобные вызовы должны быть перевооружение и пере-индустриализация США. Причём сделано это должно быть в максимально короткие сроки, чтобы эта Холодная война не игралась в вечный ответ запада, на выпады востока. Однако на сегодня я не вижу ни активности, ни лидеров, ни предложений, ни финансирования и вообще уровень обсуждения данных вопросов, даже близко не подходит к тому уровню забот и скорости, что нужна для выполнения такой задачи. Потому ничего кроме скепсиса у меня всё это не вызывает. Проблема более чем серьёзная и теоретически это первый на моей памяти такой новый идеологический вызов США со времён доктрины Брежнева в СССР. Потому я бы очень серьёзно отнёсся к подобному и не спускал это на тормозах равнодушия, говоря, что Россия не имеет таких возможностей, а Китай сделает всё возможное, чтобы лично не влезать в этот конфликт, как можно дольше, чтобы избежать неизбежного разделения западной и китайских экономик, при любом подобном конфликте. Слишком много вариантов в этой игре, чтобы быть максимально спокойным и уверенным, что так оно не случится. Мы имеем все рычаги и методы для борьбы с этой новой угрозой - их надо прежде всего активизировать и оживить от длительной спячки, что требует политических и бюджетных решений, а вот именно в этом большие проблемы.
no subject
Date: 2023-03-23 04:17 am (UTC)