Ууу... Паранойя!
Nov. 12th, 2010 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_4eshirov at Ууу... Паранойя!
Пару дней назад в электронных СМИ проскочила «резонансная» новость о задержании 19-летнего подростка на 15 суток за маты, якобы, в чате. Вот, например, что написал КоммерсантЪ
С первого взгляда ясно - цензура наступает на Интернет. Но при ближайшем рассмотрении не так все просто. Паранойя косит наши ряды, друзья!
Два дня назад я и сам хотел об этом написать. Вылить возмущенный вопль )) Но обратил внимание на комментарии. Там справедливо замечали, что в скане постановления суда нет ни единого упоминания ни о Сети, ни о каком-то чате. Зато в новостях кругом цитируется ссылка на «жестко цензурируемый сайт».
Ну и я как бы забыл сразу про этот инцидент... Ведь понятно, что реклама. А сегодня утром нашел по этой теме пост![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1)
bilozerska . Тут нужно отдать должное автору: пост проапдейтили несколько раз с изложением всех фактов (скрин постановления суда, комментарий директора КоммерсантЪ). Но выводы, сделанные в посте, говорят, наверно, не столько об увлеченности, как о паранойе... Тут нужна цитата:
"Зверніть увагу - у рішенні суду жодного слова про те, що хамство було в Інтернеті, не сказано. Тобто - якщо вся історія не "утка", то хлопця виманили в реал і або спровокували на хамство, або просто написали у протоколі, що воно було. Затримані на масових акціях теж зазвичай "матюкаються".
Схоже не на розкрутку чату, як пише дехто у коментарях, а на спробу залякати Інтернет-юзерів.
UPD: З того, що пишуть у коментарях, можна зробити висновок, що вся ця історія вигадана і є "інформаційним вбросом" з метою перевірити реакцію людей на те, що їх можуть почати саджати за те, що вони пишуть в Інеті. Але я не наполягаю на цій версії - справа дуже заплутана."
То есть, разобрались что это «утка». Но даже если так, то это утка вброшена намеренно государством, которое спит и видит как бы придушить интернет-юзеров ))
Кроме того, это прекрасный пример «зацикленности» определенного кластера нашего общества. Логика фактов неопровержима: материал как «новость» не ценнее последнего перла УП про Ходорковского и Кеннеди. Утка крякает с надрывом. Но факт не укладывается в отдельную «картину мира» - «тут точно что-то не так, все это происки врагов». Это при всем Интернете XXI века.
Чтобы развеять сомнения насчет намерений власти «прижать» Интернет - посмотрите их партийные и государственные веб-сайты. Обратите внимание на их активность в сети. На их внимание к онлайн-электорату. До парламентских выборов 2012 года Интернет может быть свободен как птица - с политической точки зрения он не интересен.
alex_4eshirov at Ууу... Паранойя!Пару дней назад в электронных СМИ проскочила «резонансная» новость о задержании 19-летнего подростка на 15 суток за маты, якобы, в чате. Вот, например, что написал КоммерсантЪ С первого взгляда ясно - цензура наступает на Интернет. Но при ближайшем рассмотрении не так все просто. Паранойя косит наши ряды, друзья!
Два дня назад я и сам хотел об этом написать. Вылить возмущенный вопль )) Но обратил внимание на комментарии. Там справедливо замечали, что в скане постановления суда нет ни единого упоминания ни о Сети, ни о каком-то чате. Зато в новостях кругом цитируется ссылка на «жестко цензурируемый сайт».
Ну и я как бы забыл сразу про этот инцидент... Ведь понятно, что реклама. А сегодня утром нашел по этой теме пост
bilozerska . Тут нужно отдать должное автору: пост проапдейтили несколько раз с изложением всех фактов (скрин постановления суда, комментарий директора КоммерсантЪ). Но выводы, сделанные в посте, говорят, наверно, не столько об увлеченности, как о паранойе... Тут нужна цитата:"Зверніть увагу - у рішенні суду жодного слова про те, що хамство було в Інтернеті, не сказано. Тобто - якщо вся історія не "утка", то хлопця виманили в реал і або спровокували на хамство, або просто написали у протоколі, що воно було. Затримані на масових акціях теж зазвичай "матюкаються".
Схоже не на розкрутку чату, як пише дехто у коментарях, а на спробу залякати Інтернет-юзерів.
UPD: З того, що пишуть у коментарях, можна зробити висновок, що вся ця історія вигадана і є "інформаційним вбросом" з метою перевірити реакцію людей на те, що їх можуть почати саджати за те, що вони пишуть в Інеті. Але я не наполягаю на цій версії - справа дуже заплутана."
То есть, разобрались что это «утка». Но даже если так, то это утка вброшена намеренно государством, которое спит и видит как бы придушить интернет-юзеров ))
Кроме того, это прекрасный пример «зацикленности» определенного кластера нашего общества. Логика фактов неопровержима: материал как «новость» не ценнее последнего перла УП про Ходорковского и Кеннеди. Утка крякает с надрывом. Но факт не укладывается в отдельную «картину мира» - «тут точно что-то не так, все это происки врагов». Это при всем Интернете XXI века.
Чтобы развеять сомнения насчет намерений власти «прижать» Интернет - посмотрите их партийные и государственные веб-сайты. Обратите внимание на их активность в сети. На их внимание к онлайн-электорату. До парламентских выборов 2012 года Интернет может быть свободен как птица - с политической точки зрения он не интересен.