![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanДавайте спробуємо розібратися, що спонукало найбагатшу людину планети написати відверту маячню про здачу України. Як знаєте, між Ілоном та компанією Твітер йде судова тяганина стосовно завершення угоди ціною в 44 мрлд зелених. В процесі Маск включив задню і у суді доводить факти фальшування угоди з боку продавця. Його аргументація доволі проста – він стверджує, що кількість реальних користувачів Твітера значно завищена і йому впарюють фейкові акаунти за скажені гроші. Як це довести? Дуже просто. Потрібно провести два соціологічних дослідження, щоби їх результати порівняти у суді:
1. репрезентативне, за визнаними світовими методиками;
2. твітерівське.
Чим абсурдніші соціологічні запитання, тим краще для суспільного резонансу, який має накрити максимальну кількість ЗМІ та людей.
Уявляєте такий виступ адвоката Ілона в суді?
– Ваша честь, мій клієнт стверджує, що 50% (або інша значна цифра) користувачів Твітера фейкові. На це вказують наступні обставини. Така-то міжнародна соціологічна група провела репрезентативне дослідження, де були поставлені наступні запитання. ... Відповіді реальних людей розподілилися наступним чином. Зовсім протилежна картина у твітері. Це доводить, що в опитуванні на твітері брали участь не справжні люди, а фейкові акаунти з росії...
Ще один варіант зриву угоди на 44 млрд – довести в суді факт інспірованого зламу акаунта, факт звернення в службу підтримки та факт бездіяльності сапорту.
Інша мотивація такої витівки для Маска також теоретично є. Це може бути підготовкою до певної гучної події на захист миру. І суспільний резонанс викликаний не опублікованою думкою Ілона (він висловив не думку, а питання), а потребою демонстрації суспільних настроїв, з якими доведеться працювати. Це як негативний сценарій в бізнесі. При тому Ілон може бути на стороні України і реально думати інакше.
Якою ж була справжня мотивація підірвати інтернет, ми дізнаємося протягом найближчих тижнів
=====
Borys Babin
Щодо пана Маска та його (не його) поради в Твіттері про "досягнення миру" у яких автор твітів буквально прагне бути на півтуфлі попереду Папи Римського.
Такі речі дещо прогнозовані.
Бо сильних мало хто любить щиро.
Та останній місяць став безпрецедентним у історії людства, яке побачило силу Української Армії, що перемагає, здавалося б, завідомо непереможних.
А події з замахом на анексію територій України, які агресор не тільки не контролює, але й поступово втрачає стали передвісником краху системи дійсно багатовекторного світового порядку. Бо змушують усі країни обирати не між відтінками сірого, а саме між чорним та білим.
Тому розумні люди бачать песпективу, розуміють, що такі суперечності у історії людства виправлялися лише через глобальний конфлікт та його щиро не хочуть.
Але мудрі люди також розуміють що конфлікт не лише невідворотній, але вже триває.
Агресор ніколи та нікому не простить своїх ганебних поразок поки існуватиме як цілісний імперський організм.
Світ не зможе існувати безпечно та стало, якщо віртуальні злочинні анексії стануть глобальним цунамі.
Тому конфлікт наразі матиме лише одне логічне завершення, а саме на руїнах російської імперії.
І я особисто зараз далекий від думки що ці руїни або українські деокуповані землі будуть вкриті саме ядерним попелом.
1. репрезентативне, за визнаними світовими методиками;
2. твітерівське.
Чим абсурдніші соціологічні запитання, тим краще для суспільного резонансу, який має накрити максимальну кількість ЗМІ та людей.
Уявляєте такий виступ адвоката Ілона в суді?
– Ваша честь, мій клієнт стверджує, що 50% (або інша значна цифра) користувачів Твітера фейкові. На це вказують наступні обставини. Така-то міжнародна соціологічна група провела репрезентативне дослідження, де були поставлені наступні запитання. ... Відповіді реальних людей розподілилися наступним чином. Зовсім протилежна картина у твітері. Це доводить, що в опитуванні на твітері брали участь не справжні люди, а фейкові акаунти з росії...
Ще один варіант зриву угоди на 44 млрд – довести в суді факт інспірованого зламу акаунта, факт звернення в службу підтримки та факт бездіяльності сапорту.
Інша мотивація такої витівки для Маска також теоретично є. Це може бути підготовкою до певної гучної події на захист миру. І суспільний резонанс викликаний не опублікованою думкою Ілона (він висловив не думку, а питання), а потребою демонстрації суспільних настроїв, з якими доведеться працювати. Це як негативний сценарій в бізнесі. При тому Ілон може бути на стороні України і реально думати інакше.
Якою ж була справжня мотивація підірвати інтернет, ми дізнаємося протягом найближчих тижнів
=====
Borys Babin
Щодо пана Маска та його (не його) поради в Твіттері про "досягнення миру" у яких автор твітів буквально прагне бути на півтуфлі попереду Папи Римського.
Такі речі дещо прогнозовані.
Бо сильних мало хто любить щиро.
Та останній місяць став безпрецедентним у історії людства, яке побачило силу Української Армії, що перемагає, здавалося б, завідомо непереможних.
А події з замахом на анексію територій України, які агресор не тільки не контролює, але й поступово втрачає стали передвісником краху системи дійсно багатовекторного світового порядку. Бо змушують усі країни обирати не між відтінками сірого, а саме між чорним та білим.
Тому розумні люди бачать песпективу, розуміють, що такі суперечності у історії людства виправлялися лише через глобальний конфлікт та його щиро не хочуть.
Але мудрі люди також розуміють що конфлікт не лише невідворотній, але вже триває.
Агресор ніколи та нікому не простить своїх ганебних поразок поки існуватиме як цілісний імперський організм.
Світ не зможе існувати безпечно та стало, якщо віртуальні злочинні анексії стануть глобальним цунамі.
Тому конфлікт наразі матиме лише одне логічне завершення, а саме на руїнах російської імперії.
І я особисто зараз далекий від думки що ці руїни або українські деокуповані землі будуть вкриті саме ядерним попелом.