Євстратій Зоря · «Собор Роршаха»
May. 30th, 2022 12:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanРозмитість формулювань, відсутність дотепер публікації всіх документів, двозначна публічна комунікація (в Україні - підкреслення незалежності від МП, в Росії - підкреслення незмінності статус-кво), поминання митрополитом Онуфрієм Предстоятелів за «московським диптихом» з викиданням тих, кого викинули в МП, що для одних - ознака автокефалії, для інших - камуфляж продовження поминання імені Кирила, і т.д., і т.н. - все це щось нагадує.
А саме - «плями Роршаха». Відомий психологічний тест, в якому пропонується описати, що видно на плямі. Сама пляма - це просто пляма, тож кожен піддослідний описує не реалію, а власне її бачення.
Так і «Собор УПЦ» - через розмитість і суперечливість кожен може побачити чи не побачити в ньому те, що відлунює у власних думках.
Хоча взагалі-то призначення Соборів, як відомо з Передання та історії Церкви - ПОЯСНЮВАТИ і робити більш зрозумілими певні речі, а не додавати сумнівів.
=====
Євстратій Зоря
Коментуючи події в УПЦ МП та намагаючись їх зрозуміти, слід брати до уваги, що частина в ній справді бажає бути незалежними від Москви, інша частина - хоче бути в МП за будь-яку ціну. А переважна більшість - за переможця, тобто по факту схиляться на той бік, за ким буде успіх у боротьбі.
Ось чому більшість і перед зібранням, і після нього всіляко вказують на підтримку позиції митрополита Онуфрія. Бо вважають, що він буде уособленням тієї позиції, яка переможе. Ну і це найбільш безпечно - так свого часу в УПЦ всі підтримували митрополита Філарета, навіть одноголосно за автокефалію проголосували на Соборі, але потім, коли Москва показала зуби - перейшли на бік сильнішого.
Як людина, у якої все це відбулося на очах і яка сама добре знає всі ці механізми, митрополит Онуфрій доволі обережний та намагається показати себе прихильним одночасно до різних точок зору. Але чим далі, тим ситуація буде ускладнюватися і бути за певними питаннями відразу і проти, і за - вже не буде можливим.
Отже, УПЦ МП - абсолютно не моноліт, а мозаїка, і доволі пістрява. Наше спільне завдання - підтримати тих, хто справді проти Москви. Чим більше їх буде - тим швидше вся маса зрушиться.
Але слід враховувати й те, що всі ці нинішні рухи - доволі вимушені зовнішніми обставинами. Отже не можна дати приспати пильність декоративними змінами чи двозначними заявами. Як перші кроки їх можна сприйняти, але точно - не як вирішення проблеми. Бо інаше може повторитися ситуація 1991-92 рр.
А саме - «плями Роршаха». Відомий психологічний тест, в якому пропонується описати, що видно на плямі. Сама пляма - це просто пляма, тож кожен піддослідний описує не реалію, а власне її бачення.
Так і «Собор УПЦ» - через розмитість і суперечливість кожен може побачити чи не побачити в ньому те, що відлунює у власних думках.
Хоча взагалі-то призначення Соборів, як відомо з Передання та історії Церкви - ПОЯСНЮВАТИ і робити більш зрозумілими певні речі, а не додавати сумнівів.
=====
Євстратій Зоря
Коментуючи події в УПЦ МП та намагаючись їх зрозуміти, слід брати до уваги, що частина в ній справді бажає бути незалежними від Москви, інша частина - хоче бути в МП за будь-яку ціну. А переважна більшість - за переможця, тобто по факту схиляться на той бік, за ким буде успіх у боротьбі.
Ось чому більшість і перед зібранням, і після нього всіляко вказують на підтримку позиції митрополита Онуфрія. Бо вважають, що він буде уособленням тієї позиції, яка переможе. Ну і це найбільш безпечно - так свого часу в УПЦ всі підтримували митрополита Філарета, навіть одноголосно за автокефалію проголосували на Соборі, але потім, коли Москва показала зуби - перейшли на бік сильнішого.
Як людина, у якої все це відбулося на очах і яка сама добре знає всі ці механізми, митрополит Онуфрій доволі обережний та намагається показати себе прихильним одночасно до різних точок зору. Але чим далі, тим ситуація буде ускладнюватися і бути за певними питаннями відразу і проти, і за - вже не буде можливим.
Отже, УПЦ МП - абсолютно не моноліт, а мозаїка, і доволі пістрява. Наше спільне завдання - підтримати тих, хто справді проти Москви. Чим більше їх буде - тим швидше вся маса зрушиться.
Але слід враховувати й те, що всі ці нинішні рухи - доволі вимушені зовнішніми обставинами. Отже не можна дати приспати пильність декоративними змінами чи двозначними заявами. Як перші кроки їх можна сприйняти, але точно - не як вирішення проблеми. Бо інаше може повторитися ситуація 1991-92 рр.