А тепер дивіться, в чому ваша проблема. Ви помилилися. Русія-Росія не є давня країна

[don_katalan]

Алі Татар-заде
робота з американцями. Звісно, я зараз це роблю дистанційно - але не рву зв'язки і тепер.
Якось помітив, що американські друзі заплутались в питанні, яке їм дуже вправно насовували ще з часу Хрущова. "Ми такіє разниє в історіи і культурє, тєм удівітельніє некоториє похожесті". Це стало гаслом для лівих і непомітно засвоєне всією американською русистикою. Розбіжності, мовляв, виникли через природну різницю, а оте людське, а як ще інакше назвати збіги, дає нам поняти що ми вище дріб'язкових різниць, ми общечеловеки ітд.
Дивіться як я це препарував.
- Ви кажете, що поміж вами величезна історична різниця, яка сама собою пояснює всі розбіжності. І тому ви так умиляєтесь від того, в чому ви схожі. Тепер, давайте ми препаруємо це. Звідки ви взяли, що поміж США та РФ величезна історична різниця?
(треба сказати, що я майже передбачав, яку відповідь тут почую: і я вгадав)
-- Русія дуже давня країна, їй якщо це не буде помилкою, понад тисячу років. А Штати - молодша нація. А ще....
- Стоп! Достатньо, - сказав я.
А тепер дивіться, в чому ваша проблема.
Ви помилилися. Русія-Росія не є давня країна.
Вона - практично ваша ровесниця.
-- Не може бути! А ми щось чули. Тисячоліття християнства, так? Монголи були теж дуже давно, так?
- Тисячу років тому хрестили Русь, нот Русія. Хрестили Україну. Вона тоді звалась Русь. Росії тоді не було.
Монголи. Вони зруйнували ту саму Русь, більша частина якої була Україна. Росія виникла набагато пізніше.
-- Добре, хай так. А коли ж виникла Русія?
- Вона виникла одночасно з вами. Практично ноздря в ноздрю.
-- В часи Дорджа Вашингтона?? це неможливо.
- Трохи раніше. Я рахую, що ви як країна - ще не держава - виникли з "Мейфлауер". Чи ви згодні?
Згодні.
- Саме в ті ж роки до європейської тоді ще країни - Московського царства - додалися перші великі азійські простори.
З того періоду азійські завоювання ставали все більше і більше, і Московія почала бути тим, чим вона є: переважно азійською країною.
-- Але, як нам бути з Європейською часткою? вона ж стара. Може їй і не тисячу років, як ви кажете, проте все одне вона давніша за Мейфлауер.
- Дуже просто. Уявіть собі, що Голандія, Англія, Франція так би і не відкрили ваші землі. Що було б з тими країнами? Вони б жили собі і надалі. Були б такими, як і до того. Не мали б колоніальний статус, не були б імперіями. Були б маленькими націями. Вповні європейськими.
-- Ви хочете сказати, що те саме було б і з Західною Росією?
- Були б нації і держави, схожі на Україну, Словаччину, Польщу. Так, вони були б цілком європейські за нашими мірками.
Отже, запам'ятайте: ви - така ж молода нація, як і Русія.
А тому посилатися на велику хронологічну відстань поміж вами, як пояснення для менталитету - помилка.
Розбіжності виникли в іншому просторі, не часовому.
У вас був одночасний старт. Отже різниця - в тому, як ви розпорядилися стартовим капіталом, а не в тому, коли ви його отримали.
Ми неодмінно впираємось тоді в різність політичних систем.
Це не наслідок, а причина розбіжностей.
І тепер, вас не має дивувати, "ах! як багато все ж у нас спільного". Те спільне - це те, що залишилось у вас від спільного старту, а не те, що дивовижним чином збіглось і доводить щось общелюдське.
Ключ до розуміння Русія - не збіги, а розбіги.
Те, що в них інакше - це те, що пішло не так.
Вважайте, для простоти, що у вас все пішло "як треба". Все, де вони відхиляються - це вони відхилилися.