![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanКарго еретики окончательно заколебали гроссмагистра. Ну совсем в доску. Господа коллективисты, как можно быть вообще настолько тупыми? Тот факт что дедушка ваш работал третьим заместителем министра (или поваром на номенклатурной даче) и потому вы жрали в детстве очень вкусное мороженко еще совсем не означает что плановая экономика и прочая херня есть ультимативно победительная штука...
Смотрите, я на пальцах объясню щас, по простому. Любая собственно организация (ну или коллектив) создается, существует и эволюционирует в свете стоящих перед ней задач. И вот ни разу не более того. Александр Македонский хотел владеть всем миром (ну или хотя бы его половиной) и на этой стезе добился значительных успехов. По собственно размеру (и масштабу) его империя сильно впечатляла, но в остальных аспектах - не особо. Кстати говоря у Чингиз-Хана империя была не слишком меньше (а может даже больше) ну и что?
Всякая организация и коллектив организовываются для решения задач определенных. Так например РСФСР (и далее - СССР) возникли дабы осуществить мировую революцию. Что прямо следует там из уставных документов. И с данной задачей эта организация не справилась кстати. Всякие банды бандитов и шайки мародеров организовываются для того чтобы бомбить "серьезного лоха". Ну грабить банки например или отбивать обозы со жратвой. То что они там всемером (или в 15 рыл) могут как то особенно жестоко отпиздить одинокого очкатого ботаника - никак не есть мерою их эффективности и даже оправданием их существования.
Испокон веков государства создавались для решенья внешнеполитических задач. Ну то есть грубо говоря для войны с другими государствами, оборонительной войны там или наступательной - как повезет. Отчасти государства там решали и задачи борьбы с шайками бандитов, то есть снова таки "организациями". В том был их смысл и цель и там же есть единственный критерий их нужности и эффективности. Всегда так было, испокон веков.
Так вот, эффективность государства (или иной формы "коллектива") может быть оценена и сравнена лишь в столкновении с ему подобным. Грубо говоря - в войне. И потому издревле "хорошим государством" считалось то которое смогло завоевать соседей, или как минимум не допустить завоевания себя соседями. Какой при этом "ордунг" оно там устанавливало у себя внутри - это чисто технический аспект, нюанс реализации. Важный нюанс, но только лишь нюанс.
Футбольная команда - это тоже коллектив, и даже организация. И успехи футбольной команды принято оценивать по результатам ее матчей с другими командами. Не по тому сколько они там километров каждый бегает со штангой, и не тем как именно им тренер "внушает", то все есть лишь детали. А результат - это места в чемпионатах. Результаты шайки гангстеров принято оценивать тем сколько (и каких) банков или дилижансов они смогли ограбить, а вовсе те тем как именно главарь поддерживает там внутреннюю дисциплину. Понимаете?
Еще ни разу ни один чемпионат футбольный не выиграли те кто прям по полю ходил строем в ногу. Еще ни одна война (или банка ограбление) не были успешно выиграны толпой лоботомированных овощей. И даже СССР где средства производства (и планирования) были целиком в руках пролетариата не произвел ни автомобиля ни магнитофона ни даже гамбургера сраного намного лучше чем капиталисты. Такая вот фигня, ребята.
А почему? Да потому что внутренние те структуры и процессы должны быть именно оптимизированы под достиженье результата "внешнего". Именно что оптимизированы. А оптимизация (даже примитивная, линийная) это не такой простой процесс, и никогда почти (за исключеньем совсем вырожденных случаев) не сводится к максимизации. Панимаете? Да, тренера довольно часто больно пиздят футболистов, гимнастов и пловцов, но они пиздят их не для того что бы отпиздить и уж тем более не для того чтобы отпиздить еще больше чем соперник... Нет, там и задачи той игры и сами правила - немножечко иные. Да, капиталисты угнетают пролетариат, но не затем чтобы его угнесть как можно больше. Там есть всегда "внешние цели" что направляют и кстати ограничивают.
Ключевым моментом всей этой истории есть то что "коллективами" так или иначе управляют профессионалы. А профессионализм - это и есть не только осознание тех "внешних целей", но и владение хоть базовыми навыками оптимизации. И тогда это как-то работает. Но когда коллективизм становится "вещью в себе" и самоцелью, когда отсутствуют "внешние цели" а самоцелями становится какой то всраный KPI или иные догмы чисто религиозного порядка - тогда наступает беда. И много раз мы уже такое видели. И тогда начинают пиздить ради того что бы отпиздить (и утвердить свое право пиздить).
И "внешние цели" тогда как правило сильно страдают, система такая не может оказаться эффективной. Ибо само понятие "эффективность" подразумевает "цель внешнюю", она же критерий оптимизации если угодно. Математический по сути термин. Когда дебилы этого не понимая лезут оптимизировать процессы и даже проектировать организации - наступает беда и пиздец. И мы как раз в такие времена живем...
Смотрите, я на пальцах объясню щас, по простому. Любая собственно организация (ну или коллектив) создается, существует и эволюционирует в свете стоящих перед ней задач. И вот ни разу не более того. Александр Македонский хотел владеть всем миром (ну или хотя бы его половиной) и на этой стезе добился значительных успехов. По собственно размеру (и масштабу) его империя сильно впечатляла, но в остальных аспектах - не особо. Кстати говоря у Чингиз-Хана империя была не слишком меньше (а может даже больше) ну и что?
Всякая организация и коллектив организовываются для решения задач определенных. Так например РСФСР (и далее - СССР) возникли дабы осуществить мировую революцию. Что прямо следует там из уставных документов. И с данной задачей эта организация не справилась кстати. Всякие банды бандитов и шайки мародеров организовываются для того чтобы бомбить "серьезного лоха". Ну грабить банки например или отбивать обозы со жратвой. То что они там всемером (или в 15 рыл) могут как то особенно жестоко отпиздить одинокого очкатого ботаника - никак не есть мерою их эффективности и даже оправданием их существования.
Испокон веков государства создавались для решенья внешнеполитических задач. Ну то есть грубо говоря для войны с другими государствами, оборонительной войны там или наступательной - как повезет. Отчасти государства там решали и задачи борьбы с шайками бандитов, то есть снова таки "организациями". В том был их смысл и цель и там же есть единственный критерий их нужности и эффективности. Всегда так было, испокон веков.
Так вот, эффективность государства (или иной формы "коллектива") может быть оценена и сравнена лишь в столкновении с ему подобным. Грубо говоря - в войне. И потому издревле "хорошим государством" считалось то которое смогло завоевать соседей, или как минимум не допустить завоевания себя соседями. Какой при этом "ордунг" оно там устанавливало у себя внутри - это чисто технический аспект, нюанс реализации. Важный нюанс, но только лишь нюанс.
Футбольная команда - это тоже коллектив, и даже организация. И успехи футбольной команды принято оценивать по результатам ее матчей с другими командами. Не по тому сколько они там километров каждый бегает со штангой, и не тем как именно им тренер "внушает", то все есть лишь детали. А результат - это места в чемпионатах. Результаты шайки гангстеров принято оценивать тем сколько (и каких) банков или дилижансов они смогли ограбить, а вовсе те тем как именно главарь поддерживает там внутреннюю дисциплину. Понимаете?
Еще ни разу ни один чемпионат футбольный не выиграли те кто прям по полю ходил строем в ногу. Еще ни одна война (или банка ограбление) не были успешно выиграны толпой лоботомированных овощей. И даже СССР где средства производства (и планирования) были целиком в руках пролетариата не произвел ни автомобиля ни магнитофона ни даже гамбургера сраного намного лучше чем капиталисты. Такая вот фигня, ребята.
А почему? Да потому что внутренние те структуры и процессы должны быть именно оптимизированы под достиженье результата "внешнего". Именно что оптимизированы. А оптимизация (даже примитивная, линийная) это не такой простой процесс, и никогда почти (за исключеньем совсем вырожденных случаев) не сводится к максимизации. Панимаете? Да, тренера довольно часто больно пиздят футболистов, гимнастов и пловцов, но они пиздят их не для того что бы отпиздить и уж тем более не для того чтобы отпиздить еще больше чем соперник... Нет, там и задачи той игры и сами правила - немножечко иные. Да, капиталисты угнетают пролетариат, но не затем чтобы его угнесть как можно больше. Там есть всегда "внешние цели" что направляют и кстати ограничивают.
Ключевым моментом всей этой истории есть то что "коллективами" так или иначе управляют профессионалы. А профессионализм - это и есть не только осознание тех "внешних целей", но и владение хоть базовыми навыками оптимизации. И тогда это как-то работает. Но когда коллективизм становится "вещью в себе" и самоцелью, когда отсутствуют "внешние цели" а самоцелями становится какой то всраный KPI или иные догмы чисто религиозного порядка - тогда наступает беда. И много раз мы уже такое видели. И тогда начинают пиздить ради того что бы отпиздить (и утвердить свое право пиздить).
И "внешние цели" тогда как правило сильно страдают, система такая не может оказаться эффективной. Ибо само понятие "эффективность" подразумевает "цель внешнюю", она же критерий оптимизации если угодно. Математический по сути термин. Когда дебилы этого не понимая лезут оптимизировать процессы и даже проектировать организации - наступает беда и пиздец. И мы как раз в такие времена живем...