Простіше кажучи - вони як діти
Nov. 29th, 2021 09:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Петро Олещук
Дуже весело жити в країні, де всі постійно коментують діяльність правоохоронних органів, не розуміючи елементарних основ цієї діяльності.
Яскравий приклад - "відкриття кримінальної справи" проти Бутусова, про що той сам уже встиг повідомити, яке, за уважного розгляду, виявлється "перевіркою обставин". Різниця, мабуть, між цими формулюваннями все ж є, хоча для українського коментатора ця різниця не суттєва.
Характерно, як змінювалася версія самого Бутусова щодо того легендарного відео. Спочатку він гордо особисто нищив ворогів України, а потім виявилося, що це все було не на фронті а на навчаннях, а де і коли - він не скаже, але "давно".
Власне, це і будуть перевіряти, потім встановлять. Самому Бутусову, звісно, нічого не буде, а тому, хто дав йому "постріляти", мабуть, може щось і буде. Бо у нас немає приватних гармат, ну і в армії все начебто має відповідати встанволеним нормативно-правовим актам.
От уявіть собі, кудись (навіть і навчання) приїхав певний депутат. Від якоїсь зловісної фракції. Наприклад, від тієї ж СН. І йому "дали постріляти". Ну не відмовити ж поважному гостю у можливості розважитись? Уявіть, яка би потім була страшенна "зрада", якби він згодом виклав відповідне відео з відповідним текстом? Думаю, точно був би не один коментар, що армія - не Диснейленд. І це правда. Не Диснейленд.
А от який висновок має бути зроблений компетентними українськими структурами - з допуском журналістів до ЗСУ треба бути обережнішим. Тим більше, якщо це - українські журналісти. Тобто люди, у яких відчуття власної значимості обернено пропорційне до відповідалньості за своїї дії. Простіше кажучи - вони як діти. Образяться на когось, і давай різні відосики загружати, аби усі побачили, що вони "круті". І хто знає, що вони при цьому оприлюднять.
Дуже весело жити в країні, де всі постійно коментують діяльність правоохоронних органів, не розуміючи елементарних основ цієї діяльності.
Яскравий приклад - "відкриття кримінальної справи" проти Бутусова, про що той сам уже встиг повідомити, яке, за уважного розгляду, виявлється "перевіркою обставин". Різниця, мабуть, між цими формулюваннями все ж є, хоча для українського коментатора ця різниця не суттєва.
Характерно, як змінювалася версія самого Бутусова щодо того легендарного відео. Спочатку він гордо особисто нищив ворогів України, а потім виявилося, що це все було не на фронті а на навчаннях, а де і коли - він не скаже, але "давно".
Власне, це і будуть перевіряти, потім встановлять. Самому Бутусову, звісно, нічого не буде, а тому, хто дав йому "постріляти", мабуть, може щось і буде. Бо у нас немає приватних гармат, ну і в армії все начебто має відповідати встанволеним нормативно-правовим актам.
От уявіть собі, кудись (навіть і навчання) приїхав певний депутат. Від якоїсь зловісної фракції. Наприклад, від тієї ж СН. І йому "дали постріляти". Ну не відмовити ж поважному гостю у можливості розважитись? Уявіть, яка би потім була страшенна "зрада", якби він згодом виклав відповідне відео з відповідним текстом? Думаю, точно був би не один коментар, що армія - не Диснейленд. І це правда. Не Диснейленд.
А от який висновок має бути зроблений компетентними українськими структурами - з допуском журналістів до ЗСУ треба бути обережнішим. Тим більше, якщо це - українські журналісти. Тобто люди, у яких відчуття власної значимості обернено пропорційне до відповідалньості за своїї дії. Простіше кажучи - вони як діти. Образяться на когось, і давай різні відосики загружати, аби усі побачили, що вони "круті". І хто знає, що вони при цьому оприлюднять.