![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВ 1986 году на Чернобыльской АЭС произошла авария. Что вызвало у населения некоторое так сказать беспокойство. Тут следует заметить что предыдущие лет 30 мировой истории прошли под знаком страха ядерной войны, и жестким убеждением что ядерный взрыв это таки капец всему живому, что добавляло красок. Напомню, это было 35 лет назад.
И тут же множество авторитетных и ученных личностей начали нас жарко убеждать что мол нифига не все так страшно, ядерного взрыва небыло а был "взрыв тепловой" что дескать совершенно другая история. Ок, формально они даже были правы (может быть, а может быть и нет). Но с другой стороны, в 1945 году в городе Хиросима взорвалась самая шо ни на есть натуральная ядерная бомба. Последствия были суровы, но в 1985 году (в аккурат через 35 лет) население города Хиросима достигло миллиона человек, примерно втрое превысив довоенный уровень. И желающие могут попробовать поискать фотки Хиросимы за 1985 год, и сравнить их с Припятью сегодняшней.
Насчет "формальной правоты" ученных товарисчей там смутная история, взрыв бомбы в Хиросиме был "ядерным" чего то там на 3 процента лишь, или на 4 с хвостиком (по разным оценкам). Товарисчи фашисты которые тоже разрабатывали кстати говоря ядрен-батон его вот прямо проектировали в виде "самовзрывающегося уранового котла", в точности повторяя принцип и конструкцию взрыва на ЧАЭС, и ту же схему наряду с другими думаю рассматривали и американцы и СССР. И вот совсем не факт что она уж сильно "лучше" или "хуже" чем другие схемы с точки зрения последствий...
На самом деле с точки зрения последствий она вполне внушала. Проблемы были там скорее с габаритами и массой, и далее - возможностью впихнуть ее в самолет. Но строители ЧАЭС проблему эту обошли изящно за счет стационарности конструкции. А в остальных отношениях "грязная бомба" типа "котел" не слишком уступала собственно "классической" конструкции ядрен-батона, а кое в чем и превосходила даже.
Ученные мужи что успокаивали нас про "тепловой взрыв" не могли этого не знать. Даже еще тогда, ибо уже был опыт нескольких крупных аварий на ядерных объектах. В 1945 году в Хиросиме несмотря ни на что около трети населения выжила. Мало того что они выжили при самом взрыве, они выжили потом, по сути в эпицентре того взрыва. В 1945 году, в условиях разрухи и проигранной войны, при полном отсутствии каких нибудь научных методов борьбы с последствиями или лечения пострадавших. И через 35 лет (хочу напомнить) город Хиросима можно сказать процветал. Тогда как "зона отчуждения ЧАЭС" и по сей день (те же 35 лет) считается для жизни непригодной и таковой останется еще хрен знает сколько.
Ну так про что нас "успокаивали" те ученные мужи тогда? И то еще были времена которые в сравненьи с нашими можно назвать "простыми и честными", коммунистическая пропаганда тогда даже младшеклассников цепляла не особо. Сравнить это с сегодняшней машиной по промыванию мозгов это как сравнивать этажерку братьев Райт с F-35. Но уже тогда работа у тех "мужей ученных" была такая, нас успокаивать (или пугать) в зависимости от надобности государственной. И с тех пор все лишь усугубилось.
И тут же множество авторитетных и ученных личностей начали нас жарко убеждать что мол нифига не все так страшно, ядерного взрыва небыло а был "взрыв тепловой" что дескать совершенно другая история. Ок, формально они даже были правы (может быть, а может быть и нет). Но с другой стороны, в 1945 году в городе Хиросима взорвалась самая шо ни на есть натуральная ядерная бомба. Последствия были суровы, но в 1985 году (в аккурат через 35 лет) население города Хиросима достигло миллиона человек, примерно втрое превысив довоенный уровень. И желающие могут попробовать поискать фотки Хиросимы за 1985 год, и сравнить их с Припятью сегодняшней.
Насчет "формальной правоты" ученных товарисчей там смутная история, взрыв бомбы в Хиросиме был "ядерным" чего то там на 3 процента лишь, или на 4 с хвостиком (по разным оценкам). Товарисчи фашисты которые тоже разрабатывали кстати говоря ядрен-батон его вот прямо проектировали в виде "самовзрывающегося уранового котла", в точности повторяя принцип и конструкцию взрыва на ЧАЭС, и ту же схему наряду с другими думаю рассматривали и американцы и СССР. И вот совсем не факт что она уж сильно "лучше" или "хуже" чем другие схемы с точки зрения последствий...
На самом деле с точки зрения последствий она вполне внушала. Проблемы были там скорее с габаритами и массой, и далее - возможностью впихнуть ее в самолет. Но строители ЧАЭС проблему эту обошли изящно за счет стационарности конструкции. А в остальных отношениях "грязная бомба" типа "котел" не слишком уступала собственно "классической" конструкции ядрен-батона, а кое в чем и превосходила даже.
Ученные мужи что успокаивали нас про "тепловой взрыв" не могли этого не знать. Даже еще тогда, ибо уже был опыт нескольких крупных аварий на ядерных объектах. В 1945 году в Хиросиме несмотря ни на что около трети населения выжила. Мало того что они выжили при самом взрыве, они выжили потом, по сути в эпицентре того взрыва. В 1945 году, в условиях разрухи и проигранной войны, при полном отсутствии каких нибудь научных методов борьбы с последствиями или лечения пострадавших. И через 35 лет (хочу напомнить) город Хиросима можно сказать процветал. Тогда как "зона отчуждения ЧАЭС" и по сей день (те же 35 лет) считается для жизни непригодной и таковой останется еще хрен знает сколько.
Ну так про что нас "успокаивали" те ученные мужи тогда? И то еще были времена которые в сравненьи с нашими можно назвать "простыми и честными", коммунистическая пропаганда тогда даже младшеклассников цепляла не особо. Сравнить это с сегодняшней машиной по промыванию мозгов это как сравнивать этажерку братьев Райт с F-35. Но уже тогда работа у тех "мужей ученных" была такая, нас успокаивать (или пугать) в зависимости от надобности государственной. И с тех пор все лишь усугубилось.