don_katalan

Была такая передача еще на савецком телевизоре. Довольно кстати неплохая как для советского телевидения... Вот кстати как раз про науку. Советскую науку (как в первую очередь) но и "вообще" тоже. Кстати ведущим этой передачи был Сергей Петрович Капица, профессор физико-математических. Это конечно не совсем то же самое что и его отец. Петр Леонидович был лауреатом одной нобелевской (и двух сталинских) премий, членом Лондонского королевского общества и Национальной академии наук США, дважды герой соцтруда и шесть раз - ордена Ленина что тонко намекает нам на важное участие в ядрен батоне. Но даже Сергей Петрович был не совсем Дмитро Гордон на самом деле. Он даже родился в Кембридже, где его папа в это время вместе с Резерфордом и Дираком обогащал уран на центрифугах и прочей фигней маялся. И все таки профессор как никак, пусть даже и без Резерфорда...
Так вот, советская наука была хоть и бессильна перед тайною Бермуд (особенно когда Дирака с Резенфордом не попадалось под рукой) была тем не менее весьма авторитетна. А еще она была местами очень интересна, просто как английский детектив. А может даже еще интереснее. А это кстати сочетание довольно редкое. Авторитеты же скучны обычно, как учебник сопромата. А так вот что бы интересно было (и авторитетно в то же время) это сочетание довольно редкое, шоб не сказать даже уникальное.
Там было много интереснейших сюжетов из авторитетной той науки. Ну например научный коммунизм, который был в программах ВУЗов например. И были там и кафедры и все такое. И это наряду с "марксистско-ленинской философией" и "политической экономией". И это были три отдельные совсем предмета (и разные кафедры с разными деканами), лишь "рамочно" объединяемые в некий абстрактный "марксизм-ленинизм". И общим местом у них было разве что "общее руководство" со стороны идеологического отдела ЦК. Но именно что "общее", ибо в частностях - науки эти сильно расходились во мнениях на важные вопросы. Так например "научный коммунизм" научно обосновывал нам неизбежность всемирной пролетарской революции, тогда как "маркистско-ленинская философия" напротив, трактовала нам идеи о "построении в отдельно взятой стране" без "мировой революции". Короче говоря на всякий разный случай там был заготовлен свой ответ, вполне научно обоснованный. Короче подготовились ребята вполне фундаментально к вообще любому течению событий.
Ну подготовиться они конечно подготовились, но только вот течение событий - их подвело. И не случилось вдруг ни одного ни собственно другого. Ни пролетарской революции ни даже в одной стране неизбежного построения. А вместо того случилась "величайшая геополитическая трагедия", ага. И теперь преподаватели всех тех наук прогнозы которых были брутально опровергнуты практикой - теперь преподают политологию нашим политикам, про то как половчее загонять элехторатов в намордники и стойла. Им есть про что там рассказать, ибо порочные буржуазно-демократические практики порабощения народов тоже широко ведь изучались на тех кафедрах, ребята в поросятах знают толк и могут опыт передать новым элитам.
Вообще-то ситуация когда все самые авторитетные научные прогнозы, выводы и рекомендации сбываются вот ровно с точностью до наоборот - для науки советской очень характерны. Что собственно и делает ее столь интересной. То у них архиважна роль вождя и отца народов а потом вдруг "развенчанье культа личности", то у них военный коммунизм как путь к победе, а потом вдруг НЭП и иностранные концессии (что инструмент империализма кстати), а потом угар НЭПа и все на новый лад аж вплоть до "нефтяной иглы". То у них кукуруза - царица полей, то уже не кукуруза а буряк. То у них освоение земель целинных и поворот сибирских рек, то вдруг спасение Арала и Нечерноземья. Короче с ними точно не соскучишься. Но главное - каждый раз очень авторитетно. Почти как и у нас сейчас.
Ввиду ужастной пандемии и подлого коронавируса - особо интересны нам вопросы биологии щас безусловно. И да, очевидному-невероятному тут есть чем нас порадовать. Когда то был такой чувак весьма авторитетный, Лысенко Трофим Денисович. Академик, лауреат аж трех сталинских премий (на одну больше чем у Петра Капицы, хотя и без нобелевки), бессменный директор Института Генетики АН СССР аж целых 25 лет (с 1940 по 1965). Короче чувак донельзя авторитетный, крестьянский сын как полагается, и кстати щирый украинець де то из под Полтавы. Прославлен был беспощадной борьбой с буржуазным попом Менделем и его отечественными прихлебателями типа Вавилова, многие из которых прихлебателей - научной той дискуссии не пережили чисто физически, сдохнув где-то лагерных бараках.
Потом его конечно оболгали и ошельмовали всячески, объявили "псевдоученным" а учение его - "псевдонаукой". Ну это все как у нас любят, рубят с плеча не разобравшись. А из Вавилова (сына купца второй гильдии) сделали икону невинно убиенного. Короче говоря законы жанра были все соблюдены. Но ведь на самом деле дело то его живет, и даже процветает, аж до сих пор. Теория коронавируса является прямым и неизбежным продолжением его великого учения, как ни крути. И даже люди что теорию ту двигают в жизнь тоже ведь имеют самое прямое отношение...
Ну мы уже прекрасно знаем куда делись бывшие преподаватели марксизма-ленинизма. Они нынче обучают политологии. Но вот куда делись все те студенты институтов медицинских и биологических которые еще при Лысенко писали письма коллективные с осуждением морганистов? Вот догадайтесь с трех раз. Правильно, они сегодня преподают биологию и медицину эту самую. Или как минимум - ее преподавали тем кто преподает ее сегодня. И как их научили (еще при Трофим Денисыче) так собственно и продолжают. И я не знаю точно кто преподавал все это Виктору Кирилловичу Ляшку, но кажется догадываюсь.
Идеи о том что широкие массы организмов можно от бациллы отучить широким применением намордников, локдаунов, дубинок по горбу и прочими такими способами яровизации и чеканки семян - являются прямым продолжением идей Трофима Денисовича, которые как мы видим - не только живут, но даже побеждают. Причем в масштабе мировом, и ВОЗ и прочие авторитетные всякие институции действуют именно в этом ключе, и строго по его заветам. И чем авторитетнее те институции - тем последовательнее они в имплементации этих идей. Несправедливо оболганный (и местами даже подзабытый) Трофим Денисович даже из могилы в очередной раз доказал нам свою правоту и всесильность единственно верного учения. Кстати, кто знает, нобелевку посмертно выдают? Ибо если да - то я готов сделать ставку на каком-нибудь подпольном онлайн-сервисе...