![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАнализируя творения всяких коронавирусных энтузиастов (а так же климатических, гендерных, расовых и прочих) все более явной становится одна особенность, и я бы даже сказал - тенденция. А именно - искреннее чувство обиды. И это очень интересное явление.
Все начиналось очень просто, мол "вы же верите в науку"? Вы верите что земля круглая? Ну тогда почему же вы не верите в коронавирус? И да, это явление имеет много проявлений и оттенков, начиная с креативного троллинга "плоскоземельщиков", но кроме троллинга (который еще можно счесть сознательным инструментом неких манипуляторов) там есть уже и вполне искреннее изумление, и даже неподдельная обида.
Да, я не верю в вакцину которая не предохраняет от заражения. Ибо я еще в школе учился чему-нибудь и как-нибудь. И точно помню что "вакцина" - это именно то что предохраняет именно от заражения. А то что не предохраняет - это что-нибудь совсем другое. Я в школе той учился еще в 80-х прошлого века где нас учили шить из марли маски на случай ядерного взрыва. И далее - в случае взрыва организованно отползать в сторону кладбища заранее завернувшись в простыню. А тех энтузиастов - учили видимо совсем не так и не тому, и само даже понимание слова "наука" у нас заметно разное. А не только слова "вакцина".
И тут налицо наверное просто конфликт поколений. Ну и еще - совершенно разных вообще систем образования. И да, я слышал что и в 90-х и в нулевых в той сфере была катастрофа натуральная, но я даже не мог подумать тогда чем это потом обернется. Поколение "рабыни Изауры" и рекламы "Юппи" это реально катастрофа.
Да, я не верю в "науку", ибо я знаю что такое наука. Я помню чем занимался Пастер в Пуйи-ле-Фор например. Читал в учебнике про жаркие дискуссии вокруг теплорода например. Я знаю что еще 200 лет назад считалось абсолютно невозможным превратить свинец в золото, а 700 лет назад наоборот, считалось абсолютно возможным. А сегодня это уже даже делают (потехи ради), хотя напомню, 200 лет назад было доказано что это абсолютно невозможно. История науки - это история заблуждений если на самом деле, а вовсе не "абсолютных истин", история "абсолютных истин" - это религия. Наука и религия - антагонисты, причем достаточно давно. И я про это знаю, только вот энтузиасты к сожалению про это не знают.
Энтузиасты обижаются, мол как же так, от кори ты привился или там от оспы, а от ковидьки ты не хочешь, гад ты мол такой. Так в том и дело что вакцины от кори или оспы - были вакцинами, и твердо обещали предотвратить именно что заражение. А эта вот бодяга шо они ее пихают - не обещает, и это даже не вакцина (и соответственно - не вакцинация). Шо непонятного вообще? Тут метод аналогий подводит энтузиастов, а подводит он их потому что они его используют неправильно, потому что они неучи и в большинстве своем - дебилы.
Они не понимают почему я как-нибудь еще готов с собою таскать паспорт (или права) но не готов с собой таскать "Дию" в смартфоне или "ковидные сертификаты". Не понимают почему я готов платить за пиво или сигареты (неизвестно кому) но не готов платить например за вакцины или карантин, и прочие их смелые эксперименты. Почему я готов признавать авторитеты Ньютона или Энштейна но не готов верить Шмыгалю или Ляшку. Они этого искренне не понимают, и даже обижаются на это, они честно усматривают в этом их дискриминацию обидную. Это дисгармонирует с ихней картиной их светлого будущего.
Да потому блять что нихера вы не Ньютоны и даже не Энштейны. Все очень просто ведь. И чем активней и настойчивее вы будете навязывать свои бредовые идеи, чем более агрессивные (и спекулятивные) применять для того методы и средства - тем дальше будете и от понятия "наука" и от явления "авторитета" к которому вы так стремитесь. Авторитет - это не средство, это результат. Это не когда "тебе все верят" а когда ты крайне редко ошибаешься, когда твои слова имеют даже не "общеобязывающую" а именно что предсказательную силу, это две совершенно разных штуки и два разных явления.
Но блин энтузиасты те не владея даже методом научного втыка (не говоря про метод аналогий в более высоких его формах) понять этого не могут, и кстати даже не хотят понимать. Они (в их картине мира) уже "ухватили бога за бороду" и стремятся активно "изменять мир" нихера не понимая как он вообще работает. И это страшно. Это конфликт принципиальный (со мной, и такими как я) и это даже пострашнее будет религиозных войн прошлого где все было кстати очень похоже. Тут просто нет других путей кроме террора и даже геноцида, нету других методов разрешить данный конфликт. Хотя террор и геноцид конечно тоже не особо метод.
Еще раз повторю, когда такой подход использовался просто "в пропаганде", когда его можно было считать сознательной манипуляцией людей которые сами в эту ерунду не очень верят (а значит - хоть как-то разумны) то это бы еще хер с ним. С разумным человеком ведь всегда можно договориться, ну хоть тень шанса существует. Но вот когда на сцену выходят (массово) жертвы этой пропаганды, люди которые истинно веруют в ту ерунду - вот это уже страшно. Ибо договариваться там просто не с кем и не о чем. Не так был страшен Карл Маркс, доктор Геббельс или Томас де Торквемада как толпы фанатичных их последователей. И да, это (толпы фанатиков) таки действительно есть "способ изменить мир", наука это подтверждает. Вот только изменения те будут далеко не к лучшему, и это тоже ведь вполне научный факт.
И все это касается ведь далеко не только ковидьки. Я точно помню, еще 30 лет назад мне обещали "новый ледниковый период" столь же авторитетно как теперь обещают "всемирное потепление". И никого вообще не смущает что эти два диаметрально противоположных прогноза нам дала одна и та же ведь "наука"? Где за те 30 лет ничего принципиально ведь не изменилось, одни и те же данные исходные, один и тот же там матаппарат, методы анализа и т.д. Там никаких открытий прорывных ведь не было за это время. А выводы вдруг поменялись до противоположных. А почему? Как? Значит 30 лет назад ученные нам врали? А почему не может быть что они врут нам и сегодня? Где аргументы? Нету.
Мне обещали что я сдохну от СПИДа, от птичьего гриппа, от свинного гриппа тоже, и от гонкогского и т.д. Много раз обещали. И каждый раз ведь это подкреплялось какими-то исследованиями, "мнением авторитетов" и т.д. И чем теперешний наш случай лучше прошлых? Чем он принципиально отличается кроме масштаба пропаганды и разгула истерии? С научной точки зрения - ничем. Последствия - да, отличаются. Ибо к последствиям приводят "меры", а не даже сам по себе "вирус" и тут тоже все научно.
И хоть какая-то попытка спрогнозировать эти последствия "мер" - реально пугает, причем пугает куда больше чем даже настоящая, серьезная эпидемия например чумы. Мир оклемался от "испанки" года за 2-3, последствия "борьбы с ковидом" мы будем расхлебывать еще лет 20 в лучшем случае, если вообще расхлебаем. Ибо эти последствия не столь биологические (хотя хрен его знает чем закончится та "вакцинация" в масштабе даже среднесрочном), последствия там основные - будут социальные и экономические, и просто политические. Тяжкие последствия такие например от коммунизма, фашизма, "борьбы за чистоту веры" и прочих "смелых социальных экспериментов" мы кстати уже видели, и они тянутся десятилетиями если не веками. И тут так будет, мы сами это сейчас делаем собственными руками....
Все начиналось очень просто, мол "вы же верите в науку"? Вы верите что земля круглая? Ну тогда почему же вы не верите в коронавирус? И да, это явление имеет много проявлений и оттенков, начиная с креативного троллинга "плоскоземельщиков", но кроме троллинга (который еще можно счесть сознательным инструментом неких манипуляторов) там есть уже и вполне искреннее изумление, и даже неподдельная обида.
Да, я не верю в вакцину которая не предохраняет от заражения. Ибо я еще в школе учился чему-нибудь и как-нибудь. И точно помню что "вакцина" - это именно то что предохраняет именно от заражения. А то что не предохраняет - это что-нибудь совсем другое. Я в школе той учился еще в 80-х прошлого века где нас учили шить из марли маски на случай ядерного взрыва. И далее - в случае взрыва организованно отползать в сторону кладбища заранее завернувшись в простыню. А тех энтузиастов - учили видимо совсем не так и не тому, и само даже понимание слова "наука" у нас заметно разное. А не только слова "вакцина".
И тут налицо наверное просто конфликт поколений. Ну и еще - совершенно разных вообще систем образования. И да, я слышал что и в 90-х и в нулевых в той сфере была катастрофа натуральная, но я даже не мог подумать тогда чем это потом обернется. Поколение "рабыни Изауры" и рекламы "Юппи" это реально катастрофа.
Да, я не верю в "науку", ибо я знаю что такое наука. Я помню чем занимался Пастер в Пуйи-ле-Фор например. Читал в учебнике про жаркие дискуссии вокруг теплорода например. Я знаю что еще 200 лет назад считалось абсолютно невозможным превратить свинец в золото, а 700 лет назад наоборот, считалось абсолютно возможным. А сегодня это уже даже делают (потехи ради), хотя напомню, 200 лет назад было доказано что это абсолютно невозможно. История науки - это история заблуждений если на самом деле, а вовсе не "абсолютных истин", история "абсолютных истин" - это религия. Наука и религия - антагонисты, причем достаточно давно. И я про это знаю, только вот энтузиасты к сожалению про это не знают.
Энтузиасты обижаются, мол как же так, от кори ты привился или там от оспы, а от ковидьки ты не хочешь, гад ты мол такой. Так в том и дело что вакцины от кори или оспы - были вакцинами, и твердо обещали предотвратить именно что заражение. А эта вот бодяга шо они ее пихают - не обещает, и это даже не вакцина (и соответственно - не вакцинация). Шо непонятного вообще? Тут метод аналогий подводит энтузиастов, а подводит он их потому что они его используют неправильно, потому что они неучи и в большинстве своем - дебилы.
Они не понимают почему я как-нибудь еще готов с собою таскать паспорт (или права) но не готов с собой таскать "Дию" в смартфоне или "ковидные сертификаты". Не понимают почему я готов платить за пиво или сигареты (неизвестно кому) но не готов платить например за вакцины или карантин, и прочие их смелые эксперименты. Почему я готов признавать авторитеты Ньютона или Энштейна но не готов верить Шмыгалю или Ляшку. Они этого искренне не понимают, и даже обижаются на это, они честно усматривают в этом их дискриминацию обидную. Это дисгармонирует с ихней картиной их светлого будущего.
Да потому блять что нихера вы не Ньютоны и даже не Энштейны. Все очень просто ведь. И чем активней и настойчивее вы будете навязывать свои бредовые идеи, чем более агрессивные (и спекулятивные) применять для того методы и средства - тем дальше будете и от понятия "наука" и от явления "авторитета" к которому вы так стремитесь. Авторитет - это не средство, это результат. Это не когда "тебе все верят" а когда ты крайне редко ошибаешься, когда твои слова имеют даже не "общеобязывающую" а именно что предсказательную силу, это две совершенно разных штуки и два разных явления.
Но блин энтузиасты те не владея даже методом научного втыка (не говоря про метод аналогий в более высоких его формах) понять этого не могут, и кстати даже не хотят понимать. Они (в их картине мира) уже "ухватили бога за бороду" и стремятся активно "изменять мир" нихера не понимая как он вообще работает. И это страшно. Это конфликт принципиальный (со мной, и такими как я) и это даже пострашнее будет религиозных войн прошлого где все было кстати очень похоже. Тут просто нет других путей кроме террора и даже геноцида, нету других методов разрешить данный конфликт. Хотя террор и геноцид конечно тоже не особо метод.
Еще раз повторю, когда такой подход использовался просто "в пропаганде", когда его можно было считать сознательной манипуляцией людей которые сами в эту ерунду не очень верят (а значит - хоть как-то разумны) то это бы еще хер с ним. С разумным человеком ведь всегда можно договориться, ну хоть тень шанса существует. Но вот когда на сцену выходят (массово) жертвы этой пропаганды, люди которые истинно веруют в ту ерунду - вот это уже страшно. Ибо договариваться там просто не с кем и не о чем. Не так был страшен Карл Маркс, доктор Геббельс или Томас де Торквемада как толпы фанатичных их последователей. И да, это (толпы фанатиков) таки действительно есть "способ изменить мир", наука это подтверждает. Вот только изменения те будут далеко не к лучшему, и это тоже ведь вполне научный факт.
И все это касается ведь далеко не только ковидьки. Я точно помню, еще 30 лет назад мне обещали "новый ледниковый период" столь же авторитетно как теперь обещают "всемирное потепление". И никого вообще не смущает что эти два диаметрально противоположных прогноза нам дала одна и та же ведь "наука"? Где за те 30 лет ничего принципиально ведь не изменилось, одни и те же данные исходные, один и тот же там матаппарат, методы анализа и т.д. Там никаких открытий прорывных ведь не было за это время. А выводы вдруг поменялись до противоположных. А почему? Как? Значит 30 лет назад ученные нам врали? А почему не может быть что они врут нам и сегодня? Где аргументы? Нету.
Мне обещали что я сдохну от СПИДа, от птичьего гриппа, от свинного гриппа тоже, и от гонкогского и т.д. Много раз обещали. И каждый раз ведь это подкреплялось какими-то исследованиями, "мнением авторитетов" и т.д. И чем теперешний наш случай лучше прошлых? Чем он принципиально отличается кроме масштаба пропаганды и разгула истерии? С научной точки зрения - ничем. Последствия - да, отличаются. Ибо к последствиям приводят "меры", а не даже сам по себе "вирус" и тут тоже все научно.
И хоть какая-то попытка спрогнозировать эти последствия "мер" - реально пугает, причем пугает куда больше чем даже настоящая, серьезная эпидемия например чумы. Мир оклемался от "испанки" года за 2-3, последствия "борьбы с ковидом" мы будем расхлебывать еще лет 20 в лучшем случае, если вообще расхлебаем. Ибо эти последствия не столь биологические (хотя хрен его знает чем закончится та "вакцинация" в масштабе даже среднесрочном), последствия там основные - будут социальные и экономические, и просто политические. Тяжкие последствия такие например от коммунизма, фашизма, "борьбы за чистоту веры" и прочих "смелых социальных экспериментов" мы кстати уже видели, и они тянутся десятилетиями если не веками. И тут так будет, мы сами это сейчас делаем собственными руками....