![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIhor Lutsenko
41 хв. ·
Доктор Марті Макарі, професор Медичної школи Університету Джона Хопкінса і головний редактор MedPage Today, стверджує, що обов'язковість вакцини для «кожного живого, ходячого американця» на даний момент не підтримується наукою. При цьому Макарі – про-вакцинатор, агітує за вакцинацію тим, хто ще не має імунітету проти хвороби.
Далі – мій переклад окремих частин його великої статті.
Чи повинні всі американці отримати вакцину від COVID-19? Ні. Як лікар з великим досвідом роботи з пацієнтами, які не дотримуються того, що ми просимо їх робити, я вважаю, що медом ви приманите більше бджіл, ніж вогнем.
Вакцини настільки добре захищають від смерті від COVID-19, що ті, у кого є імунітет, можуть почувати себе добре, не переживаючи, що вони важко захворіють. Вакцини знижують інфекцію до легкого сезонного вірусу, з яким ми повинні навчитися жити протягом багатьох років.
Ті, хто вирішив не робити щеплення, приймають погане рішення щодо здоров’я на власний ризик. Вони не становлять загрози для здоров’я тих, хто вже має імунітет. Чи були б ми настільки суворі до людей, які роблять подібний або гірший вибір щодо здоров’я: курити, пити алкоголь чи не носити шолом під час їзди на велосипеді?
(…)
Давайте заохочувати вакцинацію, а не активізувати війни за культуру особистої свободи, які призводять до того, що люди стають все більш впертими у своїй опозиції.
Думка про те, що ми повинні вакцинувати кожного живого ходячого американця – і, зрештою, кожного новонародженого – щоб контролювати пандемію, ґрунтується на помилковому припущенні, що ризик смерті від COVID-19 рівномірно розподілений серед населення. Це не так. Ми завжди знали, що вірусу дуже важко зашкодити молодим і здоровим.
(…)
Також: деякі люди вже мають «природний імунітет», тобто імунітет від попередньої інфекції COVID. (…) Природний імунітет ефективний і міцний. І це тому, що завдяки природному імунітету організм виробляє антитіла до всієї поверхні вірусу, а не лише до білка-шипа, створеного з вакцини. Сила природного імунітету була нещодавно підтверджена в ізраїльському дослідженні, яке виявило в 6,7 рази більший рівень захисту серед тих, хто має природний імунітет, порівняно з тими, хто вакцинований.
Вимагання вакцини людям, які вже мають природний імунітет, не має наукового підтвердження. Хоча вакцинація цих людей може бути корисною – і цілком розумна гіпотеза, що вакцинація може зміцнити їх імунітет, – догматично стверджувати, що вони повинні бути вакциновані, не має підтвердження у вигляді клінічних результатів. Насправді, ми маємо дані про протилежне: дослідження Клівлендської клініки показало, що вакцинація людей з природним імунітетом не додає їхнього рівня захисту.
Тому замість того, щоб говорити про вакцинованих і невакцинованих, ми повинні говорити про імунізованих і неімунизованих. Імунітет – це те, що можна перевірити за допомогою простого тесту на антитіла.
І якщо хтось не має природного імунітету від попереднього зараження, йому слід негайно вийти і отримати вакцину. Я за вакцину. Але питання відповідних клінічних показань для вакцини не є явищем «все або нічого», як ми часто бачимо в американській культурі та політиці.
Метою нашої відповіді на пандемію має бути скорочення смертності, захворювань та інвалідності, але натомість те, що ви бачите, це рух, який перетворився в провакцинальний фанатизм.
-----
https://www.usnews.com/news/national-news/why-covid-19-vaccines-should-not-be-required-for-all-americans – лінк на статтю. Там ще багато цікавого.
Від себе додам, що вакцинація обов’язково має бути тільки після попередньої, ретельної консультації з лікарем на предмет протипоказань. Не пожалкуйте час і гроші.
А також пам'таймо, що у нинішній епідемічній ситуації, щоб збити пік захворюваності, однієї вакцинації як методу недостатньо!
Слід максимально тримати соціальну дистанцію, використовувати інші способи зменшення передачі вірусу, не залежно від того, вакцинована людина чи ні.
Тож будьмо відповідальними не тільки щодо себе, але і щодо інших, виконуймо правила!
Здоров'я усім, незалежно від поглядів.
41 хв. ·
Доктор Марті Макарі, професор Медичної школи Університету Джона Хопкінса і головний редактор MedPage Today, стверджує, що обов'язковість вакцини для «кожного живого, ходячого американця» на даний момент не підтримується наукою. При цьому Макарі – про-вакцинатор, агітує за вакцинацію тим, хто ще не має імунітету проти хвороби.
Далі – мій переклад окремих частин його великої статті.
Чи повинні всі американці отримати вакцину від COVID-19? Ні. Як лікар з великим досвідом роботи з пацієнтами, які не дотримуються того, що ми просимо їх робити, я вважаю, що медом ви приманите більше бджіл, ніж вогнем.
Вакцини настільки добре захищають від смерті від COVID-19, що ті, у кого є імунітет, можуть почувати себе добре, не переживаючи, що вони важко захворіють. Вакцини знижують інфекцію до легкого сезонного вірусу, з яким ми повинні навчитися жити протягом багатьох років.
Ті, хто вирішив не робити щеплення, приймають погане рішення щодо здоров’я на власний ризик. Вони не становлять загрози для здоров’я тих, хто вже має імунітет. Чи були б ми настільки суворі до людей, які роблять подібний або гірший вибір щодо здоров’я: курити, пити алкоголь чи не носити шолом під час їзди на велосипеді?
(…)
Давайте заохочувати вакцинацію, а не активізувати війни за культуру особистої свободи, які призводять до того, що люди стають все більш впертими у своїй опозиції.
Думка про те, що ми повинні вакцинувати кожного живого ходячого американця – і, зрештою, кожного новонародженого – щоб контролювати пандемію, ґрунтується на помилковому припущенні, що ризик смерті від COVID-19 рівномірно розподілений серед населення. Це не так. Ми завжди знали, що вірусу дуже важко зашкодити молодим і здоровим.
(…)
Також: деякі люди вже мають «природний імунітет», тобто імунітет від попередньої інфекції COVID. (…) Природний імунітет ефективний і міцний. І це тому, що завдяки природному імунітету організм виробляє антитіла до всієї поверхні вірусу, а не лише до білка-шипа, створеного з вакцини. Сила природного імунітету була нещодавно підтверджена в ізраїльському дослідженні, яке виявило в 6,7 рази більший рівень захисту серед тих, хто має природний імунітет, порівняно з тими, хто вакцинований.
Вимагання вакцини людям, які вже мають природний імунітет, не має наукового підтвердження. Хоча вакцинація цих людей може бути корисною – і цілком розумна гіпотеза, що вакцинація може зміцнити їх імунітет, – догматично стверджувати, що вони повинні бути вакциновані, не має підтвердження у вигляді клінічних результатів. Насправді, ми маємо дані про протилежне: дослідження Клівлендської клініки показало, що вакцинація людей з природним імунітетом не додає їхнього рівня захисту.
Тому замість того, щоб говорити про вакцинованих і невакцинованих, ми повинні говорити про імунізованих і неімунизованих. Імунітет – це те, що можна перевірити за допомогою простого тесту на антитіла.
І якщо хтось не має природного імунітету від попереднього зараження, йому слід негайно вийти і отримати вакцину. Я за вакцину. Але питання відповідних клінічних показань для вакцини не є явищем «все або нічого», як ми часто бачимо в американській культурі та політиці.
Метою нашої відповіді на пандемію має бути скорочення смертності, захворювань та інвалідності, але натомість те, що ви бачите, це рух, який перетворився в провакцинальний фанатизм.
-----
https://www.usnews.com/news/national-news/why-covid-19-vaccines-should-not-be-required-for-all-americans – лінк на статтю. Там ще багато цікавого.
Від себе додам, що вакцинація обов’язково має бути тільки після попередньої, ретельної консультації з лікарем на предмет протипоказань. Не пожалкуйте час і гроші.
А також пам'таймо, що у нинішній епідемічній ситуації, щоб збити пік захворюваності, однієї вакцинації як методу недостатньо!
Слід максимально тримати соціальну дистанцію, використовувати інші способи зменшення передачі вірусу, не залежно від того, вакцинована людина чи ні.
Тож будьмо відповідальними не тільки щодо себе, але і щодо інших, виконуймо правила!
Здоров'я усім, незалежно від поглядів.