![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВиктор Небоженко
Чтобы отвлечь внимание общественности от скандала со своими оффшорами президент Украины Зеленский вдруг предложил обменять арестованного лидера российской оппозиции в Украине, главу ОПЗЖ Медведчука на других граждан Украины.
В этом предложении президент Зеленского больше хайпа и стеба, чем политики, - сказывается эстрадно-развлекательное прошлое молодого президента. Оно не понравится ни президенту России Путину, которому Медведчук, как «узник совести», нужнее в Киеве, чем в Москве, ни самому Медведчуку, которого обменивают на неизвестно кого и, тем самым, страшно обесценивают его в глазах своей партии ОПЗЖ, олигархов и Кремля.
Если бы Зеленский действительно хотел бы встретится с Путиным, то он мог бы сделать ему подарок на день рождения – депортировать, находящегося под домашним арестом, лидера ОПЗЖ Медведчука в Россию или Белорусь. Примерно так, как Порошенко скандально выдворял, депортировал из Украины своего политического противника Саакашвили.
Ведь, на самом деле, у президента Зеленского не так много способов избавиться от Медведчука. Он уже не может его засудить, зато он может «подарить» Медведчука Путину или обменять его на что-нибудь или кого-нибудь.
===
Roman Perekhrest
Виктор Сергеевич, депортировать М. до окончания расследования и суда выгодно П.
Ведь в случае кропотливого и справедливого расследования и доведённого до конца суда М. и П. придется разделить между собой ответственность и вердикт правосудия.
=====
Петро Олещук
19 год ·
Загальновідомо, що тривалий час єдиною завадою на шляху боротьби з корупцією у нас була відсутність спеціального антикорупційного суду.
Це звичайні громадяни могли йти у звичайний суд, який, наче, і реформували уже не раз, але він все одно залишався таким, що не відповідав найвищим стандартам.
А корупціонерам був потрібен особливий суд, побудований на геть інших засадах, позбавлений старих корупційних проблем. Ну, себто - новий антикорупційний суд, створення якого ми так довго чекали.
І от - суд працює. Очевидно, тепер корупціонери підуть до в'язниць цілими колонами?
Як це все виглядає на практиці. Маємо прекрасний антикорупційний орган - НАБУ, який має притягати до відопвідальності корупціонерів. Маємо антикорупційну прокуратуру, яка має здійснювати над цим притягненням процесуальне керівництво. Маємо антикорупційний суд, який має корупціонерів відправляти до в'язниць. Усі органи - незалежні та створені під чуйним керівництов "західних партнерів", які дуже ревносно ставляться до будь-яких дій, які навіть теоертично можуть сприйматися як спрямовані проти "антикорупціонерів".
І маємо "справу Омеляна".
Ще у червні 2020 року детективи НАБУ вручили екс-міністру підозру. Конкретно заявлялося про 30 мільйонів збитків державі внаслідок дій Омеляна. І от сьогодні антикорупційний суд виправдовує його "за відсутністю складу злочину".
Тобто, або НАБУ якось дуже хріново виконує свою роботу, що не змогли довести провину високопосадовця, або щось із цим "антикорупційним судом" явно не те.
Ну а як ще могло трапитися, що справа, у якій НАБУ вийшли з підозрою, а антикорупційна прокуратура підтримувала обвинувачення, розвалилася у суді?
Бо є конкретні фінансові претензії, є гроші, які не прийшли у бюджет, є посадовець... А складу злочину - немає.
Щось мені підказує, що навоюють ці "товарищі" з корупцією.
Чтобы отвлечь внимание общественности от скандала со своими оффшорами президент Украины Зеленский вдруг предложил обменять арестованного лидера российской оппозиции в Украине, главу ОПЗЖ Медведчука на других граждан Украины.
В этом предложении президент Зеленского больше хайпа и стеба, чем политики, - сказывается эстрадно-развлекательное прошлое молодого президента. Оно не понравится ни президенту России Путину, которому Медведчук, как «узник совести», нужнее в Киеве, чем в Москве, ни самому Медведчуку, которого обменивают на неизвестно кого и, тем самым, страшно обесценивают его в глазах своей партии ОПЗЖ, олигархов и Кремля.
Если бы Зеленский действительно хотел бы встретится с Путиным, то он мог бы сделать ему подарок на день рождения – депортировать, находящегося под домашним арестом, лидера ОПЗЖ Медведчука в Россию или Белорусь. Примерно так, как Порошенко скандально выдворял, депортировал из Украины своего политического противника Саакашвили.
Ведь, на самом деле, у президента Зеленского не так много способов избавиться от Медведчука. Он уже не может его засудить, зато он может «подарить» Медведчука Путину или обменять его на что-нибудь или кого-нибудь.
===
Roman Perekhrest
Виктор Сергеевич, депортировать М. до окончания расследования и суда выгодно П.
Ведь в случае кропотливого и справедливого расследования и доведённого до конца суда М. и П. придется разделить между собой ответственность и вердикт правосудия.
=====
Петро Олещук
19 год ·
Загальновідомо, що тривалий час єдиною завадою на шляху боротьби з корупцією у нас була відсутність спеціального антикорупційного суду.
Це звичайні громадяни могли йти у звичайний суд, який, наче, і реформували уже не раз, але він все одно залишався таким, що не відповідав найвищим стандартам.
А корупціонерам був потрібен особливий суд, побудований на геть інших засадах, позбавлений старих корупційних проблем. Ну, себто - новий антикорупційний суд, створення якого ми так довго чекали.
І от - суд працює. Очевидно, тепер корупціонери підуть до в'язниць цілими колонами?
Як це все виглядає на практиці. Маємо прекрасний антикорупційний орган - НАБУ, який має притягати до відопвідальності корупціонерів. Маємо антикорупційну прокуратуру, яка має здійснювати над цим притягненням процесуальне керівництво. Маємо антикорупційний суд, який має корупціонерів відправляти до в'язниць. Усі органи - незалежні та створені під чуйним керівництов "західних партнерів", які дуже ревносно ставляться до будь-яких дій, які навіть теоертично можуть сприйматися як спрямовані проти "антикорупціонерів".
І маємо "справу Омеляна".
Ще у червні 2020 року детективи НАБУ вручили екс-міністру підозру. Конкретно заявлялося про 30 мільйонів збитків державі внаслідок дій Омеляна. І от сьогодні антикорупційний суд виправдовує його "за відсутністю складу злочину".
Тобто, або НАБУ якось дуже хріново виконує свою роботу, що не змогли довести провину високопосадовця, або щось із цим "антикорупційним судом" явно не те.
Ну а як ще могло трапитися, що справа, у якій НАБУ вийшли з підозрою, а антикорупційна прокуратура підтримувала обвинувачення, розвалилася у суді?
Бо є конкретні фінансові претензії, є гроші, які не прийшли у бюджет, є посадовець... А складу злочину - немає.
Щось мені підказує, що навоюють ці "товарищі" з корупцією.