Станислав Кукарека · Культурологического
Oct. 5th, 2021 07:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanТолько теперь я начинаю понимать какой я на самом деле старый...
Вот слушаю эксперда. И помалу понимаю что он меня лет на 20 младше реально. Но он уже эксперд, он даже "военный психолог", офицер в отставке, мудрый человек посвященный в сакральные тайны. И это настолько прикольно... Это глубоко раскрывает трагедию поколений и трагедию постсовка, которые переплелись между собой як жаба и гадюка.
Он говорит про ностальгию там, про то как мамкиною школотой он где то добывал CD со "сталкером" за дурни гроши и трудно искал компьютер который "это сможет". И я так понимаю что на тот момент ему было ну лет 16 если повезет. Сталкер выпускался трудно и мучительно, еще перед релизом первой части там была эпопея длинной лет в 5 полная пресс-релизов, "случайно убежавших бета-версий" и прочего такого. Когда все это начиналось - аватар видео был классе в 5 если не в третьем. Люди которые это все придумали (и даже те которые в это играли) это люди совершенно другого поколения. С совершенно другим жизненным опытом. И "серая картинка" стен с облупившейся краской (или перегородок из стеклоблоков) вызывала (и должна была вызывать) у них совершенно другие ассоциации.
Да, он гвоздит какими то модными терминами, кодами из МКБ и прочим таким. Но чего стоит только лишь один его пассаж про баб и "токсичность комьюнити"... Мол вон "в Израиле бабы воюют и ваши яйки - не ихним чета". Не знаю, если он действительно боевой офицер и видел воочию "как оно происходит" то вроде бы должен понимать что происходит оно вовсе не так как в анимешных косплеях. Если он хоть раз (с бабой) пытался автостопом доехать из Симферополя в Питер (например) или пусть даже как то там спуститься на байдарках или пешком пройти (с палаткою) километров хоть 150 то должен понимать что на третий день этого пути та баба будет мало похожа на анимешную няшку. Что это совершенно ведь другое, и это даже бабы совершенно другие.
Они реально совершенно другие. И далеко не факт что они вам нужны даже такие, но то вопрос отдельный. Есть бабы которые гоцают на мотоциклах (или турбосубарах по раллийным трассам), есть те которые лазят на горы или под парусом в одну морду переходят океан. Они такие есть, но вряд ли кто нибудь из них будет манифестировать про гендерное равенство под администрациями Президента. Это совсем другие люди и они самоутверждаются совсем иначе. И это совсем не те которые гоцают на турбокайенах и стригут йорков в специальных парикмахерских. И я не буду спорить "кто из них успешнее", и кто добился больших равенств. Тут спорить глупо, но факт как говорится на лицо, они ЗАМЕТНО РАЗНЫЕ. И есть наверное такие которые по двое суток лежат на каремате (или без него) со снайперской винтовкой, что бы кому нибудь снести башку. Такие тоже есть наверное, и думается мне что они тоже ДРУГИЕ...
Однако ладно, бабы то побочно. Смысл тут не в этом. Сталкер (и вся там атмосферность) это вообще другое. Про другой социокультурный феномен. "Закрой за мной дверь, я ухожу". То что было если не знакомо, то как минимум понятно подавляющему большинству заставших совок в сознательном возрасте. Стоило тебе лишь немного "выйти за рамки" как ласковый и ламповый совок с вкусным и дешевым мороженком превращался для тебя в ту самую загадочную и опасную "зону" готовую тебя убить. Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте даже - и все, ты мясо, ты мишень. Так было и мы это помним.
В совке ни разу не катила "тактика салями", там невозможно было из себя раба давить по капле. Там можно было только "уходить в отрыв", резко, безоглядно, в неизвестность. Иначе догонят, и будет сильно хуже. Жившие в совке это понимали. Очень немногие из них решались на подобные шаги, но очень многие понимали этот путь и его единственность. И долгими часами, днями и годами думали об этом. Даже те кто так и не решились. И вот про это "сталкер", про "в отрыв", про сжигание мостов и прочее такое. Жестокий и коварный мир зоны на фоне их привычного бытия казался теплым и ласковым, когда ты у любого встречного можешь попросить аптечку и патроны, а не только закурить, и то с высоким риском получить по морде. Когда у тебя Сидор даже не спрашивал "от кого ты" или "кого ты знаешь на районе", ага, это тогда было просто чудом гуманизма.
Не так что бы я сильно хейтил автора, он жертва деформаций. Он верит во всесилье армии (и прочих силовых структур), он рассуждает о психологических девиациях всяких наемников (которые враги) и прочее. Откуда взялись вобще наемники? Наемники - на 90% бывшие военные, или менты иные. Само явление (если оставить средневековую историю) сформировалось так годах в 60-х. В эпоху распада империй (и колониальных армий), когда куча военных были выброшены голой жопой на мороз. Они собственно и сформировали этот корпус, и само явление. Ну плюс ветераны ВМВ, Кореи, Вьетнама и т.д. Не юнцы зеленые "ради романтики", не профессиональные бомжи, а именно те кто привыкли убивать и чья карьера начиналась хоть с какой-нибудь присяги.
И даже в наши дни в наших палестинах большинство наемников так или иначе составляют выходцы из армии. Даже из советской (шоб не сказать - особенно). Тут есть забавный парадокс, чисто демографический. В позднем совке (80-х минимум) от армии ведь не косил только ленивый. Престиж военной службы был крайне низок, а испуг всяких военных дебилизмов и превратностей (от дедовщины до Афгана) был максимален. И соответственный был там и контингент, либо полнейшие дебилы (или нищеброды) что не сумели даже закосить, или отьявленные психи которые хотели именно делать карьеру в этой среде по умолчанию токсичной.
Там даже не было ничего про "защиту родины" на самом деле, патриотизма никакого и т.д. Родине угрожали кованые США. Нападение на Родину - виделось в формате ядерной войны. Ну 5 минут, ну 10, ну пусть даже 20, и все. Пиздец. И ты со своим автоматом (или даже пушкой) ничего не сможешь сделать там, ты даже не увидишь никого в кого можно стрелять. Ты просто сдохнешь. Единственный против кого ты сможешь применить свое вооружение, навыки и умения свои и прочий героизм - это какое-нибудь "мирное население" будь то в Будапеште, Праге, Тбилиси или Вильнюсе. Ну в крайнем случае - в Афгане, но в Афгане это больно, это нуегонахуй. Вот так формировалось наше "военное сословие" десятилетиями. Армия мирного времени которая НИКОГДА не будет воевать, просто по определению. Тогда зачем такая армия? Зачем она тебе? Зачем ты ей?
Забавно про алкоголизм там. Про "аватаров", "синьку" и т.д. Нет, я наверно понимаю что это есть определенною проблемою. Но фишка в том что военные бухали ВСЕГДА. И бухали ВЕЗДЕ. Что на "Карибском море" всякие пираты, что в романах Дюма. Атос (один из "крутой" четверки, боец элитного спецподразделения) был конкретно синий алкаш. Впрочем они все четверо аж нифига не были там веганами и трезвенниками. Отец Тук напару с Малюткой Джоном раздавали оглушительных люлей людям шерифа Ноттингемского, и ничего им не мешало. "Сабля, водка, конь гусарской, С вами век мне золотой!". Классика жанра. Я понимаю что "молодое поколение" гораздо умнее и продвинутее древних дидов, но может быть тут стоит применить рациональный подход?
Рациональный подход состоит в том что война - это таки сильно травмирующая психику обстановка. И что каждодневное (если не ежеминутное) наблюдение например трупов, или еще того хуже - людей в агонии - несколько так сказать напрягает. И вообще, достаточно резкий переход от норм морали мирной жизни к "штыком коли, прикладом бей" это не так просто. И алкоголь играет свою роль там, не зря "100 грамм наркомовских" и прочее. Это анестезия так сказать, психологическая и отчасти моральная. И далеко не зря именно европейские армии (где алкоголь был частью культуры) долгие века давали дрозда всяким африканцам и индейцам и даже мусульманам где это было не в почете.
Я понимаю что сейчас другой тренд, мол просто "рабочие войны". Делай что сказали, дисциплина и послушание превыше всего (и уж тем паче - проявлений героизма) и прочая роботизация солдат. Забавная идея, но она пока ведь не подтверждена никакой практикой. Скорее я бы сказал что наоборот. Попытки широко это внедрять и массово использовать приводили всегда к эпическим фейлам. Он же "военный психолог", как он может этого не знать? Или он не психолог? Или не военный? Или вообще как так получилось?
Короче говоря, сей пост в защиту угнетенных, людей с ограниченными возможностями. В защиту "военных психологов". Найдите такого бездомного котика, накормите, обогрейте, покатайте его на мотоцикле, познакомьте с телкой (которая лучше его ездит на мотоцикле), научите его в конце концов пить водку. Объясните ему в конце концов хоть что нибудь про жизнь. Ибо кроме вас - некому.
-
Вот слушаю эксперда. И помалу понимаю что он меня лет на 20 младше реально. Но он уже эксперд, он даже "военный психолог", офицер в отставке, мудрый человек посвященный в сакральные тайны. И это настолько прикольно... Это глубоко раскрывает трагедию поколений и трагедию постсовка, которые переплелись между собой як жаба и гадюка.
Он говорит про ностальгию там, про то как мамкиною школотой он где то добывал CD со "сталкером" за дурни гроши и трудно искал компьютер который "это сможет". И я так понимаю что на тот момент ему было ну лет 16 если повезет. Сталкер выпускался трудно и мучительно, еще перед релизом первой части там была эпопея длинной лет в 5 полная пресс-релизов, "случайно убежавших бета-версий" и прочего такого. Когда все это начиналось - аватар видео был классе в 5 если не в третьем. Люди которые это все придумали (и даже те которые в это играли) это люди совершенно другого поколения. С совершенно другим жизненным опытом. И "серая картинка" стен с облупившейся краской (или перегородок из стеклоблоков) вызывала (и должна была вызывать) у них совершенно другие ассоциации.
Да, он гвоздит какими то модными терминами, кодами из МКБ и прочим таким. Но чего стоит только лишь один его пассаж про баб и "токсичность комьюнити"... Мол вон "в Израиле бабы воюют и ваши яйки - не ихним чета". Не знаю, если он действительно боевой офицер и видел воочию "как оно происходит" то вроде бы должен понимать что происходит оно вовсе не так как в анимешных косплеях. Если он хоть раз (с бабой) пытался автостопом доехать из Симферополя в Питер (например) или пусть даже как то там спуститься на байдарках или пешком пройти (с палаткою) километров хоть 150 то должен понимать что на третий день этого пути та баба будет мало похожа на анимешную няшку. Что это совершенно ведь другое, и это даже бабы совершенно другие.
Они реально совершенно другие. И далеко не факт что они вам нужны даже такие, но то вопрос отдельный. Есть бабы которые гоцают на мотоциклах (или турбосубарах по раллийным трассам), есть те которые лазят на горы или под парусом в одну морду переходят океан. Они такие есть, но вряд ли кто нибудь из них будет манифестировать про гендерное равенство под администрациями Президента. Это совсем другие люди и они самоутверждаются совсем иначе. И это совсем не те которые гоцают на турбокайенах и стригут йорков в специальных парикмахерских. И я не буду спорить "кто из них успешнее", и кто добился больших равенств. Тут спорить глупо, но факт как говорится на лицо, они ЗАМЕТНО РАЗНЫЕ. И есть наверное такие которые по двое суток лежат на каремате (или без него) со снайперской винтовкой, что бы кому нибудь снести башку. Такие тоже есть наверное, и думается мне что они тоже ДРУГИЕ...
Однако ладно, бабы то побочно. Смысл тут не в этом. Сталкер (и вся там атмосферность) это вообще другое. Про другой социокультурный феномен. "Закрой за мной дверь, я ухожу". То что было если не знакомо, то как минимум понятно подавляющему большинству заставших совок в сознательном возрасте. Стоило тебе лишь немного "выйти за рамки" как ласковый и ламповый совок с вкусным и дешевым мороженком превращался для тебя в ту самую загадочную и опасную "зону" готовую тебя убить. Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте даже - и все, ты мясо, ты мишень. Так было и мы это помним.
В совке ни разу не катила "тактика салями", там невозможно было из себя раба давить по капле. Там можно было только "уходить в отрыв", резко, безоглядно, в неизвестность. Иначе догонят, и будет сильно хуже. Жившие в совке это понимали. Очень немногие из них решались на подобные шаги, но очень многие понимали этот путь и его единственность. И долгими часами, днями и годами думали об этом. Даже те кто так и не решились. И вот про это "сталкер", про "в отрыв", про сжигание мостов и прочее такое. Жестокий и коварный мир зоны на фоне их привычного бытия казался теплым и ласковым, когда ты у любого встречного можешь попросить аптечку и патроны, а не только закурить, и то с высоким риском получить по морде. Когда у тебя Сидор даже не спрашивал "от кого ты" или "кого ты знаешь на районе", ага, это тогда было просто чудом гуманизма.
Не так что бы я сильно хейтил автора, он жертва деформаций. Он верит во всесилье армии (и прочих силовых структур), он рассуждает о психологических девиациях всяких наемников (которые враги) и прочее. Откуда взялись вобще наемники? Наемники - на 90% бывшие военные, или менты иные. Само явление (если оставить средневековую историю) сформировалось так годах в 60-х. В эпоху распада империй (и колониальных армий), когда куча военных были выброшены голой жопой на мороз. Они собственно и сформировали этот корпус, и само явление. Ну плюс ветераны ВМВ, Кореи, Вьетнама и т.д. Не юнцы зеленые "ради романтики", не профессиональные бомжи, а именно те кто привыкли убивать и чья карьера начиналась хоть с какой-нибудь присяги.
И даже в наши дни в наших палестинах большинство наемников так или иначе составляют выходцы из армии. Даже из советской (шоб не сказать - особенно). Тут есть забавный парадокс, чисто демографический. В позднем совке (80-х минимум) от армии ведь не косил только ленивый. Престиж военной службы был крайне низок, а испуг всяких военных дебилизмов и превратностей (от дедовщины до Афгана) был максимален. И соответственный был там и контингент, либо полнейшие дебилы (или нищеброды) что не сумели даже закосить, или отьявленные психи которые хотели именно делать карьеру в этой среде по умолчанию токсичной.
Там даже не было ничего про "защиту родины" на самом деле, патриотизма никакого и т.д. Родине угрожали кованые США. Нападение на Родину - виделось в формате ядерной войны. Ну 5 минут, ну 10, ну пусть даже 20, и все. Пиздец. И ты со своим автоматом (или даже пушкой) ничего не сможешь сделать там, ты даже не увидишь никого в кого можно стрелять. Ты просто сдохнешь. Единственный против кого ты сможешь применить свое вооружение, навыки и умения свои и прочий героизм - это какое-нибудь "мирное население" будь то в Будапеште, Праге, Тбилиси или Вильнюсе. Ну в крайнем случае - в Афгане, но в Афгане это больно, это нуегонахуй. Вот так формировалось наше "военное сословие" десятилетиями. Армия мирного времени которая НИКОГДА не будет воевать, просто по определению. Тогда зачем такая армия? Зачем она тебе? Зачем ты ей?
Забавно про алкоголизм там. Про "аватаров", "синьку" и т.д. Нет, я наверно понимаю что это есть определенною проблемою. Но фишка в том что военные бухали ВСЕГДА. И бухали ВЕЗДЕ. Что на "Карибском море" всякие пираты, что в романах Дюма. Атос (один из "крутой" четверки, боец элитного спецподразделения) был конкретно синий алкаш. Впрочем они все четверо аж нифига не были там веганами и трезвенниками. Отец Тук напару с Малюткой Джоном раздавали оглушительных люлей людям шерифа Ноттингемского, и ничего им не мешало. "Сабля, водка, конь гусарской, С вами век мне золотой!". Классика жанра. Я понимаю что "молодое поколение" гораздо умнее и продвинутее древних дидов, но может быть тут стоит применить рациональный подход?
Рациональный подход состоит в том что война - это таки сильно травмирующая психику обстановка. И что каждодневное (если не ежеминутное) наблюдение например трупов, или еще того хуже - людей в агонии - несколько так сказать напрягает. И вообще, достаточно резкий переход от норм морали мирной жизни к "штыком коли, прикладом бей" это не так просто. И алкоголь играет свою роль там, не зря "100 грамм наркомовских" и прочее. Это анестезия так сказать, психологическая и отчасти моральная. И далеко не зря именно европейские армии (где алкоголь был частью культуры) долгие века давали дрозда всяким африканцам и индейцам и даже мусульманам где это было не в почете.
Я понимаю что сейчас другой тренд, мол просто "рабочие войны". Делай что сказали, дисциплина и послушание превыше всего (и уж тем паче - проявлений героизма) и прочая роботизация солдат. Забавная идея, но она пока ведь не подтверждена никакой практикой. Скорее я бы сказал что наоборот. Попытки широко это внедрять и массово использовать приводили всегда к эпическим фейлам. Он же "военный психолог", как он может этого не знать? Или он не психолог? Или не военный? Или вообще как так получилось?
Короче говоря, сей пост в защиту угнетенных, людей с ограниченными возможностями. В защиту "военных психологов". Найдите такого бездомного котика, накормите, обогрейте, покатайте его на мотоцикле, познакомьте с телкой (которая лучше его ездит на мотоцикле), научите его в конце концов пить водку. Объясните ему в конце концов хоть что нибудь про жизнь. Ибо кроме вас - некому.
-