Станислав Кукарека · Про "правила" и Культ Карго

[don_katalan]

Я гроссмагистр Культа Карго, я таки знаю и теорию и практику. Напрасного не расскажу вам. Но окромя того - я бывший "программист", и в правилах я тоже знаю толк. Немалый толк, простите уж меня. Компьютерная всяческая хрень, ну то есть сам по себе "компьютер" что есть какой то лишь реализацией чисто математических абстракций (конечного к примеру автомата) главным своим полезным свойством имеет даже не высочайшее свое быстродействие и не возможность через камеру айфона по выражению лица фиксировать ковидохворых. Его идея основная (и главное свойство полезное) это детерминизм. То есть "если ты запустил одно и то же", одну и ту же программу с тем же набором входных данных то в результате ты получишь один и тот же результат. Хоть 10 раз ты его запустишь хоть 100 раз хоть 10 000 раз - получишь ты одно и то же. И это полезное свойство, тот самый "детерминизм".
Но пользу от этого свойства тоже переоценивать не стоит. В ряде случаев детерминизм тот может стать даже проблемой (а не "полезным свойством"), и в ряде случаев с ним даже истошно борются. Вводя в систему "источники недетерминизма" в виде например аппаратных источников "случайных чисел" и такого прочего. Или пытаясь найти "недетерминированные источники событий" где то в окружении. Самым банальным примером этого дела есть всяческие генераторы ключей для криптографии. Ибо если тот "генератор" будет детерминировано выдавать всегда один и тот же ключ то толку с него будет крайне мало. Менее очевидным (но более наглядным) примером будут всякие игрушки, если там боты раз за разом появляются из одних и тех же мест (и делают все одно и то же) то играть вот в это будет не особо интересно, процесс просто потеряет смысл.
Высокая детерминированность всяких "цифровых решений", они же "диджитальные" есть одновременно и самым сильным местом данных технологий, и самым слабым. Смотря короче каким боком судьба повернется. И тут становится уже вопрос даже не про сами решения (или их получение) а о тонком искусстве их ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, что есть отдельно тонкой магией. Ибо именно тот кто их ИСПОЛЬЗУЕТ должен понимать всю эту специфику и ее использовать так или иначе, форсировать сильные стороны и как то компенсировать слабые. Такие правила этой игры.
Но эти "правила игры" работают тогда когда в нее играет человек разумный, и еще желательно - квалифицированный. Который понимает "что там почем", и в какое место это применять. Когда до этого дорывается клинический дебил - то следует тут ждать беды. Особенно это опасно тогда когда речь заходит про такие непростые (на самом деле) понятия как "детерминизм". Которые даже понять то могут далеко не все из ныне живущих. На самом деле это выглядит все очень просто, и даже привлекательно. Мол "я вчера выиграл 100 рублей в рулетку, значит и завтра выиграю". Мол там же повторяемость есть результата и даже предсказуемость. На первый взгляд все просто и даже приятно. Но на самом деле - нихуя.
Ибо если ты (дебил) смог 3 раза подряд выиграть в рулетку никто тебе не гарантирует что ты один лишь такой умный. И что не найдется кто-нибудь еще умней тебя который тот самый блин детерминизм себе на службу не поставит еще талантливее и результативней. И если ты еще вчера 3 раза выиграл никто не гарантирует что завтра ты не проиграешь 8 раз подряд или 15 раз или 100500 раз. И потеряешь ты на том намного больше чем даже вчера выиграл. И этот вот процесс - уже никак не есть "детерминированным", ты там не можешь результата предсказать и уж тем более его использовать "полезно", никак.
Мир - не детерминирован. Даже если в нем есть процессы что детерминированы. Детерминация процессов там есть скорей мультипликатором, фактором что сильно может усугубить последствия, но далеко не предопределить результат. Детерминизм это не "счастье", это инструмент. Быть может даже мощный инструмент, но далеко не "результат", результат как таковой зависит от того кто инструмент этот применяет. От его квалификации и навыков, от "здравости мышления" и прочих таких штук. Серебряной пули не существует. А если она даже существует, то вампиры ей шмалять могут ничуть не хуже чем Ван Хельсинг. Само по себе наличие какого-нибудь "метода" или там "технологии" или еще чего такого - результата не предопределяет. Может повысить ставки, но не предопределить победителя.
Особенно страшно - это когда могучие инструменты (включая и детерминизм) попадают в руки долбоебов. Которые не просто что не понимают "как это работает", но и даже "чем это закончится". Могучий инструмент в руках долбоеба - это всегда страшно, всегда пичаль. Не важно даже что это будет за инструмент, атомная электростанция, экскаватор на гидравлике, "держава в страпоне" или банальное ружжо охотничье. Масштаб трагедии там измеряется совсем не мегатоннами, а пропастью непонимания связи причин и следствий.
=====
Otto W. Schmidt
Талиб: - Женщины у нас учиться не будут!
Корр.: - А ты позволишь мужчине-врачу осмотреть твою жену?
- Я скорее его застрелю!
- А где же ты возьмёшь женщину-врача, если они не будут учиться?
- Тебя я тоже застрелю!