![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПетро Олещук
Ну і ще. Чому США не нададуть нам статусу союзника? Коротка відповідь - ми не є союзником США. Точніше, США нас як союзника не розглядають. Навіть потенційного, бо не потрібен США такий союзник.
Що ми можемо дати США? Стримування Росії? А навіщо її стримувати? Як справедливо відзначав ще Обама, Росія - регіональний лідер. І це те місце, з якого вона ніколи і нізащо не вилізе. Немає у них для цього ні потенціалу, ні ресурсів.
Тому безпосередньо США Росія загрози ніколи являти не буде. Ви скажете про "втручання у вибори президента США" 2016 року. Так, можна згадати про це, але давайте відверто. Це втручання було роздуте до таких масштабів виключно тому, що воно активно використовувалося демократами у своїй політичній агітації. Для України це було вигідно, бо американський істеблішмент згадав, що "Росія - ворог", і це відкрило для нашої держави додаткові можливості. Але не думаю, що хтось реально має ілюзії. Росія - не ворог США. Так, це проблемний регіональний лідер, але найголовніше - регіональний лідер тієї частини Землі, яка є дуже віддаленою географічно від США.
Не випадково ж у тих самих Штатах у політичному дискурсі виникає ідея про використання Росії проти Китаю, чи, принаймні, про те, аби "не віддавати Росію Китаю". В принципі, навіть Росії легше стати союзником США, адже у неї щось є: сила, регіональне лідерство, природні ресурси. І про "демократію" тут говорити нічого, бо серед союзників США повно "осередків демократії".
Можна повторювати за Бжезінським, що Україна потрібна Росії аби знову стати імперією, але, думаю, що правда така: Росія не стане імперією ні з Україною, ні без неї. Більше того, гіпотетичне поглинання України навпаки може остаточно похитнути цього "Колоса".
Так, не можна сказати, що у США немає тут інтересів. Вони є, і вони очевидні. Наприклад, США не потрібна велика війна у Європі. Це дуже погано для бізнесу, тому реакцією на розміщення військ біля кордонів України стало негайне призначення саміту Байден-Путін.
І так, непогано, аби Україна все ж стримувала амбіції Росії, а то у тамтешнього керівництва "зірве башню" і воно почне робити дурниці. Але не те щоб це було такою вже "мега-цінністю". Якраз на кілька десятків мільйонів доларів озброєнь. Не більше.
Зрозуміло, що це все не робить Україну союзником США. Ні сьогодні, ні завтра. У нас просто немає чогось, за що б у США був сенс битися.
Вони можуть "подарувати" якійсь статус, якщо це буде мотивовано політичною ситуацією. Наприклад, президенту США треба буде показати, що він "відроджує велич", але подібний сценарій малореальний, та й він нічого не змінить. Сам статус союзника не робить тебе союзником. Доведено Афганістаном.
Ну і ще. Чому США не нададуть нам статусу союзника? Коротка відповідь - ми не є союзником США. Точніше, США нас як союзника не розглядають. Навіть потенційного, бо не потрібен США такий союзник.
Що ми можемо дати США? Стримування Росії? А навіщо її стримувати? Як справедливо відзначав ще Обама, Росія - регіональний лідер. І це те місце, з якого вона ніколи і нізащо не вилізе. Немає у них для цього ні потенціалу, ні ресурсів.
Тому безпосередньо США Росія загрози ніколи являти не буде. Ви скажете про "втручання у вибори президента США" 2016 року. Так, можна згадати про це, але давайте відверто. Це втручання було роздуте до таких масштабів виключно тому, що воно активно використовувалося демократами у своїй політичній агітації. Для України це було вигідно, бо американський істеблішмент згадав, що "Росія - ворог", і це відкрило для нашої держави додаткові можливості. Але не думаю, що хтось реально має ілюзії. Росія - не ворог США. Так, це проблемний регіональний лідер, але найголовніше - регіональний лідер тієї частини Землі, яка є дуже віддаленою географічно від США.
Не випадково ж у тих самих Штатах у політичному дискурсі виникає ідея про використання Росії проти Китаю, чи, принаймні, про те, аби "не віддавати Росію Китаю". В принципі, навіть Росії легше стати союзником США, адже у неї щось є: сила, регіональне лідерство, природні ресурси. І про "демократію" тут говорити нічого, бо серед союзників США повно "осередків демократії".
Можна повторювати за Бжезінським, що Україна потрібна Росії аби знову стати імперією, але, думаю, що правда така: Росія не стане імперією ні з Україною, ні без неї. Більше того, гіпотетичне поглинання України навпаки може остаточно похитнути цього "Колоса".
Так, не можна сказати, що у США немає тут інтересів. Вони є, і вони очевидні. Наприклад, США не потрібна велика війна у Європі. Це дуже погано для бізнесу, тому реакцією на розміщення військ біля кордонів України стало негайне призначення саміту Байден-Путін.
І так, непогано, аби Україна все ж стримувала амбіції Росії, а то у тамтешнього керівництва "зірве башню" і воно почне робити дурниці. Але не те щоб це було такою вже "мега-цінністю". Якраз на кілька десятків мільйонів доларів озброєнь. Не більше.
Зрозуміло, що це все не робить Україну союзником США. Ні сьогодні, ні завтра. У нас просто немає чогось, за що б у США був сенс битися.
Вони можуть "подарувати" якійсь статус, якщо це буде мотивовано політичною ситуацією. Наприклад, президенту США треба буде показати, що він "відроджує велич", але подібний сценарій малореальний, та й він нічого не змінить. Сам статус союзника не робить тебе союзником. Доведено Афганістаном.