![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПетро Олещук
Весело читати, як у нас ситуацію в Афганістані використовують для цілей внутрішньополітичної пропаганди.
Наприклад, зараз активно пррсувають тезу, що в новітніх умовах треба "довіряти професіоналам" та "кваліфікованим політикам".
Це смішно, якщо подивитися на те, хто створив нинішню афганську ситуацію.
Приміром, президент Ашраф Гані, який щараз перетворився на посміховисько для всього світу - мега-професійний. На його тлі будь-який український політик - сумнівний аматор.
Навчання у всіх провідних вузах США. Докторська ступінь Колумбійського університету. Викладання. Написання авторитетних та серйозних монографій, які публікувалися у Штатах. Співробітник Світового банку та ООН. Претендент на посаду Генсека Об'єднаних націй. Коротше кажучи - ідеальний політичний лідер. І водночас - повний нездара, корумпований та ні на що не спроможний.
Про Байдена і казати не будуть. Більш досвідченого політика у світі немає. Немає нікого, хто би провів стільки часу на настільки високому політичному рівні.
І от ці безперечно розумні, досвідчені та кваліфіковані люди створили цю катастрофу. Хоча і без них там було багато авторів. Теж висококваліфікованих. Такі справи.
===
Сашко Бабенко
ті двоє ще пацани проти нашого сивоногого гетьмана, який все життя на держслужбі, вумний як вутка.
---
Петро Олещук
Сашко Бабенко на жаль, тупий та невдячний нарід відштовхнув його. Скільки ще можна було зробити? Наприклад, поглибити Мінську дипломатичну перемогу
---
Сашко Бабенко
Петро Олещук але ж тупий та невдячний нарід спочатку підштовхнув чоколядну надію нагору і тільки за 5 років дав копняка.
5 мільйонів 300 тисяч перебігло з коричневого табору до зеленого.
=====
Вячеслав Ільченко
Дивлюся із запізненням вчорашній ефір на каналі "Прямий".
Як тільки зайшла розмова про формулу Штайнмайєра, варто було представнику "Батьківщини" згадати, що цю формулу, власне, погодив свого часу Петро Порошенко - практично всі спікери як із ланцюга зірвались.
Мовляв, Порошенко ніколи, ні за що, це все придумано в Кремлі - і взагалі це все виключно Зеленський винний, а Порошенко прямо-таки залізний солдат, який всіма силами опирався.
За підпис під документом, в якому закріплена імплементація формули Штайнмайєра, Зеленському буде необхідно відповідати. Але сама ця формула зʼявилась завдяки тому, що на її включення до Мінського формату свого часу погодився сам Порошенко. Неважливо, в якому формулюванні, в якому контексті - головне, що сам пункт "формула Штайнмайєра", а також підготовка концепції законів та імплементації цієї формули в законодавство зʼявились завдяки Петру Порошенку.
Пробачте, але це залізобетонний факт.
Дозвольте його засвідчити самому Петру Порошенку. Відео з його власної сторінки, таймінг 5:20.
А після цього необхідно задати важливе питання - яким чином ця концепція розроблялась "на рівні експертів" (і хто були ті експерти) так, що перетворилась на точне виконання хотєлок Кремля.
Тоді й стане ясно, чому публіка в студії почала активно відбілювати світлий образ Порошенка.
Весело читати, як у нас ситуацію в Афганістані використовують для цілей внутрішньополітичної пропаганди.
Наприклад, зараз активно пррсувають тезу, що в новітніх умовах треба "довіряти професіоналам" та "кваліфікованим політикам".
Це смішно, якщо подивитися на те, хто створив нинішню афганську ситуацію.
Приміром, президент Ашраф Гані, який щараз перетворився на посміховисько для всього світу - мега-професійний. На його тлі будь-який український політик - сумнівний аматор.
Навчання у всіх провідних вузах США. Докторська ступінь Колумбійського університету. Викладання. Написання авторитетних та серйозних монографій, які публікувалися у Штатах. Співробітник Світового банку та ООН. Претендент на посаду Генсека Об'єднаних націй. Коротше кажучи - ідеальний політичний лідер. І водночас - повний нездара, корумпований та ні на що не спроможний.
Про Байдена і казати не будуть. Більш досвідченого політика у світі немає. Немає нікого, хто би провів стільки часу на настільки високому політичному рівні.
І от ці безперечно розумні, досвідчені та кваліфіковані люди створили цю катастрофу. Хоча і без них там було багато авторів. Теж висококваліфікованих. Такі справи.
===
Сашко Бабенко
ті двоє ще пацани проти нашого сивоногого гетьмана, який все життя на держслужбі, вумний як вутка.
---
Петро Олещук
Сашко Бабенко на жаль, тупий та невдячний нарід відштовхнув його. Скільки ще можна було зробити? Наприклад, поглибити Мінську дипломатичну перемогу
---
Сашко Бабенко
Петро Олещук але ж тупий та невдячний нарід спочатку підштовхнув чоколядну надію нагору і тільки за 5 років дав копняка.
5 мільйонів 300 тисяч перебігло з коричневого табору до зеленого.
=====
Вячеслав Ільченко
Дивлюся із запізненням вчорашній ефір на каналі "Прямий".
Як тільки зайшла розмова про формулу Штайнмайєра, варто було представнику "Батьківщини" згадати, що цю формулу, власне, погодив свого часу Петро Порошенко - практично всі спікери як із ланцюга зірвались.
Мовляв, Порошенко ніколи, ні за що, це все придумано в Кремлі - і взагалі це все виключно Зеленський винний, а Порошенко прямо-таки залізний солдат, який всіма силами опирався.
За підпис під документом, в якому закріплена імплементація формули Штайнмайєра, Зеленському буде необхідно відповідати. Але сама ця формула зʼявилась завдяки тому, що на її включення до Мінського формату свого часу погодився сам Порошенко. Неважливо, в якому формулюванні, в якому контексті - головне, що сам пункт "формула Штайнмайєра", а також підготовка концепції законів та імплементації цієї формули в законодавство зʼявились завдяки Петру Порошенку.
Пробачте, але це залізобетонний факт.
Дозвольте його засвідчити самому Петру Порошенку. Відео з його власної сторінки, таймінг 5:20.
А після цього необхідно задати важливе питання - яким чином ця концепція розроблялась "на рівні експертів" (і хто були ті експерти) так, що перетворилась на точне виконання хотєлок Кремля.
Тоді й стане ясно, чому публіка в студії почала активно відбілювати світлий образ Порошенка.