Serhiy Dibrov · РИБОНЬКИ
Aug. 2nd, 2021 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanОкрім масьочок, про яких я писав вчора, є ще рибонькі.
Вони приходять і суворо питають: "А чого це ти рахуєш співвідношення симптомних випадків? Захист від інфікування ніхто не обіцяв! Baкцина захищає лише від тяжкого перебігу смерті!"
Але ж ми пам'ятаємо, хто саме і що саме нам обіцяли. І навіть ті, в кого пам'ять недовга, можуть дуже легко все це собі нагадати.
Наприклад, можна взяти, прости Боже, "дорожню карту", яка є на сайті МОЗ, та відкрити її на сторінці 12. Там дуже чітко вказано, скільки саме і чого саме було обіцяно.
Варто нагадати, що таке "симптоматичний перебіг". У випадку СОVІD-19 розділяють "безсимптомний" та "симптоматичний" перебіг хвороби. Безсимптомний - це коли людина, що була інфікована, взагалі не помітила ознак хвороби. Таких випадків багато. Симптоматичний перебіг - це коли інфікований побачив ознаки захворювання: температуру, слабкість, втрату нюху, пневмонію тощо.
Усі випробування, що я бачив, були спрямовані на виявлення саме хворих з симптомами будь-якого степеню тяжкості. Безсимптомних ніхто не шукав, хоча для цього достатньо було протестувати усіх добровольців на ПЛР. Це показало б ефективність в запобіганні інфікування та носійства. Цього не робили, принаймні не публікували результати.
Тому - дійсно, ефективність проти зараження ніхто не обіцяв.
Випробування робили так: основну групу щeпили вaкциною, контрольну - чимось іншим, а потім відстежувати кількість людей з симптомами. Рахували відсоток таких симтоматичних випадків в основній групі та в контрольній групі. Різниця у відсотках була в 20 разів - отже, ефективність у запобіганні симптоматичних випадків складає 95%.
Коли ми співставляємо кількості щeплeних та нeщeплeниx в лікарнях, ми порівнюємо не кількість iнфiкованих, як дехто чомусь вважає, а саме кількість симптоматичних випадків, причому з переважно з тяжким перебігом. А від тяжкого перебігу нам обіцяли навіть не 95%, а ще більше.
-
Вони приходять і суворо питають: "А чого це ти рахуєш співвідношення симптомних випадків? Захист від інфікування ніхто не обіцяв! Baкцина захищає лише від тяжкого перебігу смерті!"
Але ж ми пам'ятаємо, хто саме і що саме нам обіцяли. І навіть ті, в кого пам'ять недовга, можуть дуже легко все це собі нагадати.
Наприклад, можна взяти, прости Боже, "дорожню карту", яка є на сайті МОЗ, та відкрити її на сторінці 12. Там дуже чітко вказано, скільки саме і чого саме було обіцяно.
Варто нагадати, що таке "симптоматичний перебіг". У випадку СОVІD-19 розділяють "безсимптомний" та "симптоматичний" перебіг хвороби. Безсимптомний - це коли людина, що була інфікована, взагалі не помітила ознак хвороби. Таких випадків багато. Симптоматичний перебіг - це коли інфікований побачив ознаки захворювання: температуру, слабкість, втрату нюху, пневмонію тощо.
Усі випробування, що я бачив, були спрямовані на виявлення саме хворих з симптомами будь-якого степеню тяжкості. Безсимптомних ніхто не шукав, хоча для цього достатньо було протестувати усіх добровольців на ПЛР. Це показало б ефективність в запобіганні інфікування та носійства. Цього не робили, принаймні не публікували результати.
Тому - дійсно, ефективність проти зараження ніхто не обіцяв.
Випробування робили так: основну групу щeпили вaкциною, контрольну - чимось іншим, а потім відстежувати кількість людей з симптомами. Рахували відсоток таких симтоматичних випадків в основній групі та в контрольній групі. Різниця у відсотках була в 20 разів - отже, ефективність у запобіганні симптоматичних випадків складає 95%.
Коли ми співставляємо кількості щeплeних та нeщeплeниx в лікарнях, ми порівнюємо не кількість iнфiкованих, як дехто чомусь вважає, а саме кількість симптоматичних випадків, причому з переважно з тяжким перебігом. А від тяжкого перебігу нам обіцяли навіть не 95%, а ще більше.
-