![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanБратские там дескать народы или не очень - это все лирика. Это все не о том. Там есть куда более веский нюанс. РФ себя считает что цивилизационной что кстати юридической наследницей совка и даже РИ. И это важно. Что в этом важного? Что и РИ что даже и совок - то были ГОСУДАРСТВА. А межгосударственные отношения базируются на договорах. На самом деле.
В 1918 году юнный совок подписал "брестский мир" которым между прочим признавал существование и независимость УНР. Не помню что там было про границы, но то поднять несложно. Тем самым он кстати предал предыдущие свои обязательства перед Антантой. Но после этого он напал на УНР и ее уничтожил. Потом еще напал на ЗУНР и тоже ее уничтожил. Потом напал на Польшу. И получил по щам. И подписал потом следующий мир, уже "рижский" в 1924 емнип году. Которым отдал Польше немалое число земель даже не российских а украинских именно. Вы думаете он на этом успокоился? Нет.
В 1939 году он подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентроппа. После чего Гитлер немедленно напал на Польшу. И Сталин сделал то же самое. Что было грубым нарушением уже рижского мира (и не только). И Польшу распилили. Потом он навязал какие то договора прибалтийским государствам (и тоже их нарушил, и совершил аннексию там, репрессии и геноцид). Но и на этом он не успокоился и аннексировал к примеру Бесарабию. И напал на Финляндию. А этого вот в "пакте" вовсе даже не было (как и в "секретных протоколах"), а было с точностью до наоборот прямое нарушение договора.
Румыния была почти протекторат Германии и важный там источник нефти, ресурса стратегического. Гитлер вел войну на западе, и это был нож в спину реально. Они даже пакт Молотова-Риббентроппа сумели нарушить еще в 40-м году, почти за год до нападения Гитлера на СССР. Как так и надо. Шо оставалось Гитлеру? Начать войну с Англией что бы Сталин напал на Румынию и Венгрию и вовсе лишил его нефти? Ага, сичас. Даже Гитлер не был столь глуп и наивен.
Ок, началась война. Сталин договорился с США и Англией как то. Но свято чтил акт о ненападении с Японией. Он даже баз не предоставил США (что очень бы облегчило их положение) и честно интернировал их самолеты если те таки залетали. Ну в 1941 он допустим боялся войны еще и с Японией. Ну в 1943 он может еще боялся. Но в 1944 или 1945 чего ему было уже бояться? Но нет, не дал. Даже после того как сам вступил в войну. Ибо 9 августа 1945 он таки напал на Японию, нарушив тот самый договор о ненападении. Он снова нарушил договор.
И таких случаев было дофига. А декабре 1979 года в Афганистан были по просьбе Амина направлены первые советские войска. А всякие советники и прочие сидели там задолго до того, и был там договор "о дружбе и сотрудничестве" и все как надо. 13 декабря того Амина траванули прямо в его дворце (и местного министра госбезопасности оптом) но "что то пошло не так", по слухам их спасли советские же врачи (шо были не в курсе). И началась переброска в Афган дополнительных войск. 27 декабря доблестные советские союзники взяли штурмом дворец Амина а самого его убили (и вообще всех кого поймали). Прекрасная история. Страна что "в статусе союзника" организовывает покушение на Президента, а когда не вышло - силами что ЛЕГАЛЬНО находятся на территории чужой страны штурмует дворец и убивает правителя. И это было не "вторжение", не "ультиматум", даже не "организация переворота", это вообще хер знает что. Даже крестоносцы в средние века такого не творили.
И таких историй там еще полно. Включая Крым. А до того была еще Венгрия, Чехословакия, Западный Берлин, да что угодно. Такого удивительного вероломства и распиздяйства (причем всегда, как стандарт политики) мировая история не знает со времен как минимум Рима. Даже татары вели себя как то приличнее. Даже белые колонизаторы в Америке, те самые против которых БЛМ. И так было везде. Всегда. И эти люди хотят нам быть братьями? Да ну, вы серьезно? И ладно бы про "братство" Горбачев рассказывал (который хоть как то кается), но Путин который сам же учинил тот Крым и еще много чего?
Вопрос даже не в "братстве народов". А в том что дружба (и договора) с Россией всегда заканчиваются одинаково. Всегда. И они даже знают что мы это знаем, более того - они этим гордятся. Там зрада на зраде. И кстати за каждую из них надо бы по хорошему ответить.
В 1918 году юнный совок подписал "брестский мир" которым между прочим признавал существование и независимость УНР. Не помню что там было про границы, но то поднять несложно. Тем самым он кстати предал предыдущие свои обязательства перед Антантой. Но после этого он напал на УНР и ее уничтожил. Потом еще напал на ЗУНР и тоже ее уничтожил. Потом напал на Польшу. И получил по щам. И подписал потом следующий мир, уже "рижский" в 1924 емнип году. Которым отдал Польше немалое число земель даже не российских а украинских именно. Вы думаете он на этом успокоился? Нет.
В 1939 году он подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентроппа. После чего Гитлер немедленно напал на Польшу. И Сталин сделал то же самое. Что было грубым нарушением уже рижского мира (и не только). И Польшу распилили. Потом он навязал какие то договора прибалтийским государствам (и тоже их нарушил, и совершил аннексию там, репрессии и геноцид). Но и на этом он не успокоился и аннексировал к примеру Бесарабию. И напал на Финляндию. А этого вот в "пакте" вовсе даже не было (как и в "секретных протоколах"), а было с точностью до наоборот прямое нарушение договора.
Румыния была почти протекторат Германии и важный там источник нефти, ресурса стратегического. Гитлер вел войну на западе, и это был нож в спину реально. Они даже пакт Молотова-Риббентроппа сумели нарушить еще в 40-м году, почти за год до нападения Гитлера на СССР. Как так и надо. Шо оставалось Гитлеру? Начать войну с Англией что бы Сталин напал на Румынию и Венгрию и вовсе лишил его нефти? Ага, сичас. Даже Гитлер не был столь глуп и наивен.
Ок, началась война. Сталин договорился с США и Англией как то. Но свято чтил акт о ненападении с Японией. Он даже баз не предоставил США (что очень бы облегчило их положение) и честно интернировал их самолеты если те таки залетали. Ну в 1941 он допустим боялся войны еще и с Японией. Ну в 1943 он может еще боялся. Но в 1944 или 1945 чего ему было уже бояться? Но нет, не дал. Даже после того как сам вступил в войну. Ибо 9 августа 1945 он таки напал на Японию, нарушив тот самый договор о ненападении. Он снова нарушил договор.
И таких случаев было дофига. А декабре 1979 года в Афганистан были по просьбе Амина направлены первые советские войска. А всякие советники и прочие сидели там задолго до того, и был там договор "о дружбе и сотрудничестве" и все как надо. 13 декабря того Амина траванули прямо в его дворце (и местного министра госбезопасности оптом) но "что то пошло не так", по слухам их спасли советские же врачи (шо были не в курсе). И началась переброска в Афган дополнительных войск. 27 декабря доблестные советские союзники взяли штурмом дворец Амина а самого его убили (и вообще всех кого поймали). Прекрасная история. Страна что "в статусе союзника" организовывает покушение на Президента, а когда не вышло - силами что ЛЕГАЛЬНО находятся на территории чужой страны штурмует дворец и убивает правителя. И это было не "вторжение", не "ультиматум", даже не "организация переворота", это вообще хер знает что. Даже крестоносцы в средние века такого не творили.
И таких историй там еще полно. Включая Крым. А до того была еще Венгрия, Чехословакия, Западный Берлин, да что угодно. Такого удивительного вероломства и распиздяйства (причем всегда, как стандарт политики) мировая история не знает со времен как минимум Рима. Даже татары вели себя как то приличнее. Даже белые колонизаторы в Америке, те самые против которых БЛМ. И так было везде. Всегда. И эти люди хотят нам быть братьями? Да ну, вы серьезно? И ладно бы про "братство" Горбачев рассказывал (который хоть как то кается), но Путин который сам же учинил тот Крым и еще много чего?
Вопрос даже не в "братстве народов". А в том что дружба (и договора) с Россией всегда заканчиваются одинаково. Всегда. И они даже знают что мы это знаем, более того - они этим гордятся. Там зрада на зраде. И кстати за каждую из них надо бы по хорошему ответить.