![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЗахар Мілютін
В коментарях знову почали з'являтись люди, які вірять, що колись вакцинами перемогли епідемії/інфекції, тощо..
Отже:
На верхній світлині таблиця зі статистикою смертності від десяти найбільш розповсюджених інфекцій за 1900, 1935 та 1970-й роки з найавторитетнішого американського підручника
"Епідеміологія Інфекційних захворювань: Теорія і практика" (Infectious Disease Epidemiology: Theory and Practice) під редакцією Kenrad E. Nelson
Погортати та/або придбати його можна на Амазоні https://amzn.to/2U0vUBt
На нижній світлині - динаміка смертності від п'яти з цих інфекцій в США за 1900-1965 з поміткою року запровадження вакцинації там, де вона з'явилась.
Смертність по ВСІМ розповсюдженим інфекціям з початку 20-го століття до його середини радикально падала.
Відбувалось це і з правцем, і зі скарлатиною, і з кором, і з дифтерією, і з тифом, і ще багато.
По деякім з цих захворювань в якийсь момент з'явилась масова вакцинація.
По іншім - ні.
Там де вакцинацію запровадили, вона з'явилась вже після того, як смертність дуже серйозно впала і продовжувала падати.
З'явилась вакцинація на кривій, що вже й без неї стрімко наближалась до нуля.
Смертність від інфекцій продовжила своє падіння як там, де з'явилась масова вакцинація (кір, дифтерія, правець), так і щодо інфекцій, вакцин від яких так і не придумали (скарлатина, дизентерія, тощо).
Причини довакцинного і безвакцинного падіння смертності всім відомі, і ніхто їх не заперечує.
Це покращення в гігієні, харчуванні, антисептиці, діагностиці та лікуванні як самих захворювань так і їх ускладнень.
Жодна з цих причин з моменту початку масової вакцинації не пропала.
Навпаки, гігієна, харчування, антисептика, лікування продовжили покращуватись і продовжили зменшувати смертність.
Ефективними епідеміологічними заходами боротьби з деякими інфекціями (головний приклад - віспа) був і залишається карантин
/Мова, звичайно, не про ідіотизм на кшталт масового домашнього арешту всіх здорових людей, а про тимчасову ізоляцію інфікованих та підтверджено контактних/
Особисто я не бачу жодних підстав вважати, що якби по кору, дифтерії, правцю тощо не запровадили масової вакцинації, то смертність би чомусь завмерла на останніх довакцинних показниках і не продовжила би падіння в напрямку нуля, як це сталось з вакцино-"неконтрольованою" скарлатиною, або тифом чи холерою, щеплень від яких у вакцинному календарі США теж ніколи не було.
Розповсюдженою помилкою/маніпуляцією є порівнювати американську смертність від, прикладом, кору в 1920-му та в 2000-ні.
Коли "забувають", що з 1920-х до 1960-х без жодних вакцин смертність від цієї інфекції вже впала з 7,5 ТИСЯЧ до 300-500 осіб на рік.
І мала всі причини продовжувати падати.
Бо доступ до вітамінів круглий рік завдяки холодильникам, загальне покращення в харчуванні (хронічно голодних дітей там ставало дедалі менше) та доступ до лікування побічок типу бактеріальних пневмоній антибіотиками продовжували поширюватися.
-
В коментарях знову почали з'являтись люди, які вірять, що колись вакцинами перемогли епідемії/інфекції, тощо..
Отже:
На верхній світлині таблиця зі статистикою смертності від десяти найбільш розповсюджених інфекцій за 1900, 1935 та 1970-й роки з найавторитетнішого американського підручника
"Епідеміологія Інфекційних захворювань: Теорія і практика" (Infectious Disease Epidemiology: Theory and Practice) під редакцією Kenrad E. Nelson
Погортати та/або придбати його можна на Амазоні https://amzn.to/2U0vUBt
На нижній світлині - динаміка смертності від п'яти з цих інфекцій в США за 1900-1965 з поміткою року запровадження вакцинації там, де вона з'явилась.
Смертність по ВСІМ розповсюдженим інфекціям з початку 20-го століття до його середини радикально падала.
Відбувалось це і з правцем, і зі скарлатиною, і з кором, і з дифтерією, і з тифом, і ще багато.
По деякім з цих захворювань в якийсь момент з'явилась масова вакцинація.
По іншім - ні.
Там де вакцинацію запровадили, вона з'явилась вже після того, як смертність дуже серйозно впала і продовжувала падати.
З'явилась вакцинація на кривій, що вже й без неї стрімко наближалась до нуля.
Смертність від інфекцій продовжила своє падіння як там, де з'явилась масова вакцинація (кір, дифтерія, правець), так і щодо інфекцій, вакцин від яких так і не придумали (скарлатина, дизентерія, тощо).
Причини довакцинного і безвакцинного падіння смертності всім відомі, і ніхто їх не заперечує.
Це покращення в гігієні, харчуванні, антисептиці, діагностиці та лікуванні як самих захворювань так і їх ускладнень.
Жодна з цих причин з моменту початку масової вакцинації не пропала.
Навпаки, гігієна, харчування, антисептика, лікування продовжили покращуватись і продовжили зменшувати смертність.
Ефективними епідеміологічними заходами боротьби з деякими інфекціями (головний приклад - віспа) був і залишається карантин
/Мова, звичайно, не про ідіотизм на кшталт масового домашнього арешту всіх здорових людей, а про тимчасову ізоляцію інфікованих та підтверджено контактних/
Особисто я не бачу жодних підстав вважати, що якби по кору, дифтерії, правцю тощо не запровадили масової вакцинації, то смертність би чомусь завмерла на останніх довакцинних показниках і не продовжила би падіння в напрямку нуля, як це сталось з вакцино-"неконтрольованою" скарлатиною, або тифом чи холерою, щеплень від яких у вакцинному календарі США теж ніколи не було.
Розповсюдженою помилкою/маніпуляцією є порівнювати американську смертність від, прикладом, кору в 1920-му та в 2000-ні.
Коли "забувають", що з 1920-х до 1960-х без жодних вакцин смертність від цієї інфекції вже впала з 7,5 ТИСЯЧ до 300-500 осіб на рік.
І мала всі причини продовжувати падати.
Бо доступ до вітамінів круглий рік завдяки холодильникам, загальне покращення в харчуванні (хронічно голодних дітей там ставало дедалі менше) та доступ до лікування побічок типу бактеріальних пневмоній антибіотиками продовжували поширюватися.
-