![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВладимир Фесенко
Читаю сейчас биографию Маргарет Тетчер (в авторстве Жан-Луи Тьерио). Она очень резко выступала против политики разрядки. Видела в ней чрезмерное соглашательство, повторение Мюнхена (хотя и в более мягкой и другой форме). И вот какие печальные мысли меня посещают. Не хватает сейчас в Западном мире таких жестких и принципиальных лидеров как Тэтчер и Рейган. Для нас в наших нынешних обстоятельствах это большой минус. Дедушка Б. как типичный представитель Демпартии - за стратегический диалог с Россией. Он конечно посильнее и поопытнее Картера, но базовые посылы те же самые. Справедливости ради отмечу, что разрядку в 1970-е гг. начали республиканцы. Но напомню, чем все тогда закончилось - вторжением СССР в Афганистан. Так и перезагрузка отношений с Россией, затеянная Обамой и Хиллари Клинтон, закончилась трагическими событиями 2014 г. и абсолютно пораженческой позицией Обамы. Очень надеюсь, что администрация Байдена не будет повторять ошибок Обамы.
===
Olexander Mykhelson
у мене давно вже враження, що вони запам*ятали історію так: після "разрядкі" була "пєрєстройка", значить, і тепер все буде добре.
---
Владимир Фесенко
Олександр Михельсон Пєрєстройка була не після "разрядки", а після дуже жорсткої політики Рейгана. Ось про це варто пам'ятати нинішнім західним лідерам.
===
Евгений Дьяконов
У Байдена стоит колоссальная задача по решению проблемы Китая. В этой логике - выключить Россию из союзников Китая. И это в условиях, когда Трамп нанес уничтожающий удар по западным ценностям, по атлантическому партнерству. Европа из-за этого почти впала в экономическую зависимость Китая, как несколько ранее - в зависимость от поставок нефти и газа из России.
Я уже писал, что политика Байдена будет отличаться от политики Трампа, как отличается высшая математика - "Теория упругости", в которой масса переменных, и оперирование нагрузками задается в зависимости от требуемых деформаций - сложная задача, в отличие от арифметики тарифов и запретов Трампа.
Времена другие - решения проблем тоже другие.
---
Владимир Фесенко
Это логика понятна. Я сам об этом постоянно говорю в контексте переговоров Байдена и Путина. И этого не было в 1970-е гг. Но не удастся выключить Путина из союзников Китая. Просто Кремль будет играть в своих интересах на противоречиях между США и Китаем.
Читаю сейчас биографию Маргарет Тетчер (в авторстве Жан-Луи Тьерио). Она очень резко выступала против политики разрядки. Видела в ней чрезмерное соглашательство, повторение Мюнхена (хотя и в более мягкой и другой форме). И вот какие печальные мысли меня посещают. Не хватает сейчас в Западном мире таких жестких и принципиальных лидеров как Тэтчер и Рейган. Для нас в наших нынешних обстоятельствах это большой минус. Дедушка Б. как типичный представитель Демпартии - за стратегический диалог с Россией. Он конечно посильнее и поопытнее Картера, но базовые посылы те же самые. Справедливости ради отмечу, что разрядку в 1970-е гг. начали республиканцы. Но напомню, чем все тогда закончилось - вторжением СССР в Афганистан. Так и перезагрузка отношений с Россией, затеянная Обамой и Хиллари Клинтон, закончилась трагическими событиями 2014 г. и абсолютно пораженческой позицией Обамы. Очень надеюсь, что администрация Байдена не будет повторять ошибок Обамы.
===
Olexander Mykhelson
у мене давно вже враження, що вони запам*ятали історію так: після "разрядкі" була "пєрєстройка", значить, і тепер все буде добре.
---
Владимир Фесенко
Олександр Михельсон Пєрєстройка була не після "разрядки", а після дуже жорсткої політики Рейгана. Ось про це варто пам'ятати нинішнім західним лідерам.
===
Евгений Дьяконов
У Байдена стоит колоссальная задача по решению проблемы Китая. В этой логике - выключить Россию из союзников Китая. И это в условиях, когда Трамп нанес уничтожающий удар по западным ценностям, по атлантическому партнерству. Европа из-за этого почти впала в экономическую зависимость Китая, как несколько ранее - в зависимость от поставок нефти и газа из России.
Я уже писал, что политика Байдена будет отличаться от политики Трампа, как отличается высшая математика - "Теория упругости", в которой масса переменных, и оперирование нагрузками задается в зависимости от требуемых деформаций - сложная задача, в отличие от арифметики тарифов и запретов Трампа.
Времена другие - решения проблем тоже другие.
---
Владимир Фесенко
Это логика понятна. Я сам об этом постоянно говорю в контексте переговоров Байдена и Путина. И этого не было в 1970-е гг. Но не удастся выключить Путина из союзников Китая. Просто Кремль будет играть в своих интересах на противоречиях между США и Китаем.