![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЯ с нижеизложенным не согласен. Но оно того стоит, чтобы быть зафиксированным. (Д_К)
=====
Костянтин Машовець · От создателей "плёнок Мельниченко" и "плёнок Деркача",
новый душераздирающий триллер - "Плёнки МЕДВЕДЧУКА"...
(в особо "кровавых" и трагических моментах - просьба не ржать...).
Нынешний этап в украинской политике, несомненно, войдёт в историю как время "плёночных долбоёбов"...
ну или - эпоха "аудио-мудаков на доверии"...
Я не собираюсь никому давать оценку или что-либо утверждать однозначно. Каждый волен верить тому, что кажется ему правдоподобным, интерпретировать слова одних людей о третьих людях в том ключе, в котором ему хочется или удобно... замечу лишь несколько очевидных вещей, так сказать для полноты понимания ситуации...
1. Два человека, общаясь по телефону... практически ВСЕГДА могут наговорить гадостей про третьего, в том числе приписать ему действия (ну или интерпретировать реальные), в том ключе, который удобен именно для этих двух собеседников... особенно это справедливо тогда, когда о третьем НАДО наговорить гадостей... и заранее известно, что ваш бред будет в нужное время опубликован и интерпретирован...
2. В БОЛЬШИНСТВЕ своём люди, принимающие решения, касаемо миллионно-миллиардных бизнесов или судеб целых стран и народов НЕ ОБСУЖДАЮТ свои решения и действия между собой с помощью третьих лиц и тем более с помощью технических средств коммуникации (они, обычно, обсуждают их лично и преимущественно - на свежем воздухе... с предварительной зачисткой близлежайшего периметра или в ОЧЕНЬ укромных уголках). В ПОСЛЕДУЮЩЕМ, обсуждать или интерпретировать эти решения может лишь ОКРУЖЕНИЕ этих людей, но настоящий смысл и цель этих решений известны лишь тому, кто их принял...
3. Посему, ЛЮБЫЕ интрепретации каких-либо "разговоров" двух лиц о неком третьем лице в смысле правдоподобности приписываемых ему качеств и действий, особенно принятых им решений - БЕССМЫСЛЕННЫ изначально, даже если их делает "известнейший журналист-расследователь", ранее уже уличённый в перевирании фактов, фейкомётстве и скажем так... "весьма субъективной" интерпретации фактов и реалий... в отношении бывшего или настоящего президента страны.
Это всё равно, что поверить в "преступность" Черчилля, на основании того, что Гитлер со Сталиным отзывались о нём плохо в телефонном разговоре или приписали ему гомосексуальность... в молодости...
Но, кажется мне, шановне паньство... что в деле производства "плёночной продукции", те же самые рекординговые компании вряд ли остановятся именно на "плёнках Медведчука"... чую я, что ждут нас не менее увлекательные аудио-триллеры, но на этот раз... что-то из разговоров наших "зелёных", так сказать товариСЧей...
=====
Костянтин Машовець · От создателей "плёнок Мельниченко" и "плёнок Деркача",
новый душераздирающий триллер - "Плёнки МЕДВЕДЧУКА"...
(в особо "кровавых" и трагических моментах - просьба не ржать...).
Нынешний этап в украинской политике, несомненно, войдёт в историю как время "плёночных долбоёбов"...
ну или - эпоха "аудио-мудаков на доверии"...
Я не собираюсь никому давать оценку или что-либо утверждать однозначно. Каждый волен верить тому, что кажется ему правдоподобным, интерпретировать слова одних людей о третьих людях в том ключе, в котором ему хочется или удобно... замечу лишь несколько очевидных вещей, так сказать для полноты понимания ситуации...
1. Два человека, общаясь по телефону... практически ВСЕГДА могут наговорить гадостей про третьего, в том числе приписать ему действия (ну или интерпретировать реальные), в том ключе, который удобен именно для этих двух собеседников... особенно это справедливо тогда, когда о третьем НАДО наговорить гадостей... и заранее известно, что ваш бред будет в нужное время опубликован и интерпретирован...
2. В БОЛЬШИНСТВЕ своём люди, принимающие решения, касаемо миллионно-миллиардных бизнесов или судеб целых стран и народов НЕ ОБСУЖДАЮТ свои решения и действия между собой с помощью третьих лиц и тем более с помощью технических средств коммуникации (они, обычно, обсуждают их лично и преимущественно - на свежем воздухе... с предварительной зачисткой близлежайшего периметра или в ОЧЕНЬ укромных уголках). В ПОСЛЕДУЮЩЕМ, обсуждать или интерпретировать эти решения может лишь ОКРУЖЕНИЕ этих людей, но настоящий смысл и цель этих решений известны лишь тому, кто их принял...
3. Посему, ЛЮБЫЕ интрепретации каких-либо "разговоров" двух лиц о неком третьем лице в смысле правдоподобности приписываемых ему качеств и действий, особенно принятых им решений - БЕССМЫСЛЕННЫ изначально, даже если их делает "известнейший журналист-расследователь", ранее уже уличённый в перевирании фактов, фейкомётстве и скажем так... "весьма субъективной" интерпретации фактов и реалий... в отношении бывшего или настоящего президента страны.
Это всё равно, что поверить в "преступность" Черчилля, на основании того, что Гитлер со Сталиным отзывались о нём плохо в телефонном разговоре или приписали ему гомосексуальность... в молодости...
Но, кажется мне, шановне паньство... что в деле производства "плёночной продукции", те же самые рекординговые компании вряд ли остановятся именно на "плёнках Медведчука"... чую я, что ждут нас не менее увлекательные аудио-триллеры, но на этот раз... что-то из разговоров наших "зелёных", так сказать товариСЧей...