![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanVolodymyr Zolotorov
тот факт, что принудительное ношение масок является самостоятельной целью, никак не связанной с "эпидемией", доказывается хотя бы тем простым обстоятельством, что переболевшие и вакцинированные тоже должны их носить.
То есть, если бы правительство действительно было рационально действующей организацией, функция которого состоит в том, чтобы решать какие-то "общественные проблемы" вроде эпидемий, то, конечно, в ношении масок теми, кто не заболеет и не распространяет вирус не было бы никакой необходимости (понятно, что не было бы необходимости в масках, как таковых, но предположим, ради аргумента, что они как-то могут помочь)
Вы спросите, а зачем тогда это все? Тут почти нет рационального. Тут просто реализация жажды власти плюс инстинктивное стремление "застолбить" как можно больше полномочий. По первому пункту читайте Франкла и Ханну Арендт, по второму Нисканена, Таллока с Бьюкененом и "школу общественного выбора" и, конечно, Кордонского
===
Rav Shan
Летел в самолёте, битком набитом пассажирами, и стюардесса объявляла, что в проходе необходимо соблюдать дистанцию в 2 метра.
===
Zet Andrew
Ну, это какой-то упрощизм. Маски используют, как наглядный символ "страшной угрозы", чтобы холопы не расслаблялись. А их под эту дудочку - хлоп! И без смазочки...
===
Valerii Vyshniakov
Если разрешить кому-то не носить маску, то он должен будет показывать каждый раз контролирующим органоам разрешение на хождение без маски. Ношение масок связано с пандемией, так как маска препятствует распространению инфекции. Да, ношение масок как раз по У. Нисканену максимизирует бюджет бюро и служит источников коррупции, но это не снимает необходимость носить маски и не отменяет полезный эффект от их применения. Если отменить вмешательство государства в процесс закупки масок, то бюджет бюро не будет увеличиваться. То же и по шипу Г. Толлока - правительство, если бы хотело раздуть эту проблему, то оно запретило бы носить маски, чтобы люди сидели дома. Пока же все действия правительства ограничивают распространение инфекции. Так что, лучший вариант - носить маски в опасных местах и пропагандировать правильное поведение при пандемии по остальным аспектам (дезинфекция, ограничение передвижения, прививки и тд. и т.п.). Правительство в этом случае можно критиковать за непринятие радикальных мер (какие позволили в Китае прервать эпидемию), отсутствие вакцины и т.п.
---
Гретатун Бер
який чудовий лібертаріанець, це просто свято якесь
---
Andrew Hudik
Valerii Vyshniakov скафандры надо носить, а не маски. Где ваш скафандр?
---
Volodymyr Zolotorov
Valerii Vyshniakov если бы эта организация действительно занималась тем, что ей приписывают, то проблемы вроде "справку у всех не попросишь" мало кого волновали бы. Это была бы проблема этой организации, а не ваша.
Это я уже не говорю обо всем остальном. Особенно об идее, что "правительство запретило бы носить маски")))
===
Andrey Sobol
Возможно объяснение в том что заставить носить маску только тех кто еще не переболел и не вакцинирован это совершенно не энфорсбл.
Заставить носить всех маску возможно - мент сразу видит тех кто не носит. Ежели нужно подходить и спрашивать бумажку о вакцине или свидетельство болезни - сразу возможность заэнфорсить эти правила стремится к нулю.
---
Гретатун Бер
тобто все для зручності мусорів... ми чогось так і думали
---
Andrey Sobol
Гретатун Бер а як інакше вирішити проблему? Мєнтовські відповіді на медичні питання
тот факт, что принудительное ношение масок является самостоятельной целью, никак не связанной с "эпидемией", доказывается хотя бы тем простым обстоятельством, что переболевшие и вакцинированные тоже должны их носить.
То есть, если бы правительство действительно было рационально действующей организацией, функция которого состоит в том, чтобы решать какие-то "общественные проблемы" вроде эпидемий, то, конечно, в ношении масок теми, кто не заболеет и не распространяет вирус не было бы никакой необходимости (понятно, что не было бы необходимости в масках, как таковых, но предположим, ради аргумента, что они как-то могут помочь)
Вы спросите, а зачем тогда это все? Тут почти нет рационального. Тут просто реализация жажды власти плюс инстинктивное стремление "застолбить" как можно больше полномочий. По первому пункту читайте Франкла и Ханну Арендт, по второму Нисканена, Таллока с Бьюкененом и "школу общественного выбора" и, конечно, Кордонского
===
Rav Shan
Летел в самолёте, битком набитом пассажирами, и стюардесса объявляла, что в проходе необходимо соблюдать дистанцию в 2 метра.
===
Zet Andrew
Ну, это какой-то упрощизм. Маски используют, как наглядный символ "страшной угрозы", чтобы холопы не расслаблялись. А их под эту дудочку - хлоп! И без смазочки...
===
Valerii Vyshniakov
Если разрешить кому-то не носить маску, то он должен будет показывать каждый раз контролирующим органоам разрешение на хождение без маски. Ношение масок связано с пандемией, так как маска препятствует распространению инфекции. Да, ношение масок как раз по У. Нисканену максимизирует бюджет бюро и служит источников коррупции, но это не снимает необходимость носить маски и не отменяет полезный эффект от их применения. Если отменить вмешательство государства в процесс закупки масок, то бюджет бюро не будет увеличиваться. То же и по шипу Г. Толлока - правительство, если бы хотело раздуть эту проблему, то оно запретило бы носить маски, чтобы люди сидели дома. Пока же все действия правительства ограничивают распространение инфекции. Так что, лучший вариант - носить маски в опасных местах и пропагандировать правильное поведение при пандемии по остальным аспектам (дезинфекция, ограничение передвижения, прививки и тд. и т.п.). Правительство в этом случае можно критиковать за непринятие радикальных мер (какие позволили в Китае прервать эпидемию), отсутствие вакцины и т.п.
---
Гретатун Бер
який чудовий лібертаріанець, це просто свято якесь
---
Andrew Hudik
Valerii Vyshniakov скафандры надо носить, а не маски. Где ваш скафандр?
---
Volodymyr Zolotorov
Valerii Vyshniakov если бы эта организация действительно занималась тем, что ей приписывают, то проблемы вроде "справку у всех не попросишь" мало кого волновали бы. Это была бы проблема этой организации, а не ваша.
Это я уже не говорю обо всем остальном. Особенно об идее, что "правительство запретило бы носить маски")))
===
Andrey Sobol
Возможно объяснение в том что заставить носить маску только тех кто еще не переболел и не вакцинирован это совершенно не энфорсбл.
Заставить носить всех маску возможно - мент сразу видит тех кто не носит. Ежели нужно подходить и спрашивать бумажку о вакцине или свидетельство болезни - сразу возможность заэнфорсить эти правила стремится к нулю.
---
Гретатун Бер
тобто все для зручності мусорів... ми чогось так і думали
---
Andrey Sobol
Гретатун Бер а як інакше вирішити проблему? Мєнтовські відповіді на медичні питання