Тут неправда все, окрім початкового факту
Mar. 24th, 2021 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлі Татар-заде
від "Українського Тижня" такого не очікував.
Поверхнева стаття — «Україна і Крим. Тисячолітні зв'язки» Олександра Левченка містить неправдиві факти, перекручує історію взаємин кримських татар і українських козаків в кращіх традиціях антитатарської пропаганди.
— «Перемоги українських козаків над, здавалося б, непереможним військом турків у численних морських боях на Чорному морі у 20-х роках XVІІ століття підштовхнули кримського хана Шагіна Ґерая почати процес віддалення від Порти. Для цього він у 1624 році потай уклав союз з українським гетьманом Михайлом Дорошенком про взаємну допомогу. Коли турецький султан про це дізнався, то в 1628 році змістив із посади Шагіна Ґерая та посадив на його місце хана Джанібека, що також був із роду Ґераїв, який разом із військом Буджацької орди оточив під Бахчисараєм хана Шагіна та його прибічників. У цей критичний момент гетьман Дорошенко з відносно невеликим загоном козаків неочікувано зайшов у Крим і визволив хана Шагіна. Джанібек разом із союзниками відступив до моря до турецької фортеці Кафа, де знову відбулася битва. Але цього разу Шагін та Джанібек Ґераї об’єдналися й разом напали на козаків Дорошенка. У важкій битві український гетьман загинув. Незважаючи на зраду Шагіна та смерть гетьмана, козаки пробилися через щільні ряди татар, відбили в них усю артилерію та з боями відступили з півострова.»
Тут неправда все, окрім початкового факту - союз Шагін-Герая с з козацтвом.
1) він не був ханом, а тільки калга-султаном, другим по хані
2) відповідно його і не скидали с ханства, скидали його брата Мемета.
3) він НЕ зраджував козаків, як це показано в статті - козаки йшли йому на допомогу і зіткнулись з військом його противників, яке складалося з буджацьких ногаїв та турецьких яничар.
4) Дорошенко загинув від турецької кулі, а не татарської шаблі.
5) Шагін потім ще 2 рази знаходив притулок у козаків. Вони не знали про його "зраду"?
Можна ще було пробачити таке викривлення в 90-ті, коли не було базових трудів з історії Кримського ханства.
Але вже десять років як вийшли два томи історії Криму О.Гайворонського, де цей конфлікт розібрано детально.
Що хотіло видання?
Що хотів автор?
Розказати про "зраду Шагін Герая", якої не було і близько?
І це в часи гибридної війни за Крим, коли інформація стає небезпечнішою за кулю й шаблю?
від "Українського Тижня" такого не очікував.
Поверхнева стаття — «Україна і Крим. Тисячолітні зв'язки» Олександра Левченка містить неправдиві факти, перекручує історію взаємин кримських татар і українських козаків в кращіх традиціях антитатарської пропаганди.
— «Перемоги українських козаків над, здавалося б, непереможним військом турків у численних морських боях на Чорному морі у 20-х роках XVІІ століття підштовхнули кримського хана Шагіна Ґерая почати процес віддалення від Порти. Для цього він у 1624 році потай уклав союз з українським гетьманом Михайлом Дорошенком про взаємну допомогу. Коли турецький султан про це дізнався, то в 1628 році змістив із посади Шагіна Ґерая та посадив на його місце хана Джанібека, що також був із роду Ґераїв, який разом із військом Буджацької орди оточив під Бахчисараєм хана Шагіна та його прибічників. У цей критичний момент гетьман Дорошенко з відносно невеликим загоном козаків неочікувано зайшов у Крим і визволив хана Шагіна. Джанібек разом із союзниками відступив до моря до турецької фортеці Кафа, де знову відбулася битва. Але цього разу Шагін та Джанібек Ґераї об’єдналися й разом напали на козаків Дорошенка. У важкій битві український гетьман загинув. Незважаючи на зраду Шагіна та смерть гетьмана, козаки пробилися через щільні ряди татар, відбили в них усю артилерію та з боями відступили з півострова.»
Тут неправда все, окрім початкового факту - союз Шагін-Герая с з козацтвом.
1) він не був ханом, а тільки калга-султаном, другим по хані
2) відповідно його і не скидали с ханства, скидали його брата Мемета.
3) він НЕ зраджував козаків, як це показано в статті - козаки йшли йому на допомогу і зіткнулись з військом його противників, яке складалося з буджацьких ногаїв та турецьких яничар.
4) Дорошенко загинув від турецької кулі, а не татарської шаблі.
5) Шагін потім ще 2 рази знаходив притулок у козаків. Вони не знали про його "зраду"?
Можна ще було пробачити таке викривлення в 90-ті, коли не було базових трудів з історії Кримського ханства.
Але вже десять років як вийшли два томи історії Криму О.Гайворонського, де цей конфлікт розібрано детально.
Що хотіло видання?
Що хотів автор?
Розказати про "зраду Шагін Герая", якої не було і близько?
І це в часи гибридної війни за Крим, коли інформація стає небезпечнішою за кулю й шаблю?