Захар Мілютін
Наймасштабніше на сьогодні загально-національне данське рандомізоване, контрольоване «польове» дослідження ефективності масок від ковіду,
що я кілька тижні тому писав про скандал з немотивованою відмовою редакторів кількох наукових журналів опублікувати його результати,
18.11.2020 нарешті таки було надруковано в престижному Annals of Internal Medicine.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Очікувано, його результатом є відсутність статистично значущої різниці між частотою інфікувань майже трьох тисяч волонтерів, що протягом місяця носили маски проти схожої кількості тих, що масок в той же самий час і в тих же самих місцях їх не носили.
Крім цього досить передбачуваного, як на мене, результату, публікація містить дуже цікавий та корисний огляд наявної на сьогодні наукової літератури на цю тему, включно з публікаціями про серйозні негативні наслідки носіння масок окремими категоріями чи публікою загалом.
Ще цікаве:
- Приблизно на середину цих випробовувань припало «відкриття» Данії після карантину (18.05.2020). яке «не вплинуло на результати, бо рівень інфікування залишився однаковим»
- Учасників перевіряли також на інші вірусні інфекції і теж не знайшли жодної різниці між тими, хто носив маски і тими, хто їх не носив
- Автори порівняли і не знайшли різниці між частотою інфікування людей що носили та не носили окуляри
Англофонам дуже рекомендую прочитати самостійно повністю як мінімум розділ "Дискусія".

-
Наймасштабніше на сьогодні загально-національне данське рандомізоване, контрольоване «польове» дослідження ефективності масок від ковіду,
що я кілька тижні тому писав про скандал з немотивованою відмовою редакторів кількох наукових журналів опублікувати його результати,
18.11.2020 нарешті таки було надруковано в престижному Annals of Internal Medicine.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Очікувано, його результатом є відсутність статистично значущої різниці між частотою інфікувань майже трьох тисяч волонтерів, що протягом місяця носили маски проти схожої кількості тих, що масок в той же самий час і в тих же самих місцях їх не носили.
Крім цього досить передбачуваного, як на мене, результату, публікація містить дуже цікавий та корисний огляд наявної на сьогодні наукової літератури на цю тему, включно з публікаціями про серйозні негативні наслідки носіння масок окремими категоріями чи публікою загалом.
Ще цікаве:
- Приблизно на середину цих випробовувань припало «відкриття» Данії після карантину (18.05.2020). яке «не вплинуло на результати, бо рівень інфікування залишився однаковим»
- Учасників перевіряли також на інші вірусні інфекції і теж не знайшли жодної різниці між тими, хто носив маски і тими, хто їх не носив
- Автори порівняли і не знайшли різниці між частотою інфікування людей що носили та не носили окуляри
Англофонам дуже рекомендую прочитати самостійно повністю як мінімум розділ "Дискусія".

-
no subject
Date: 2020-11-20 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-21 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-20 02:27 pm (UTC)