![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
"Глобализацию" придумали ни разу не сегодня, и даже не вчера. Ее придумали много веков назад, и еще Македонский пытался привести весь мир к единому стандарту гламура и благоденстивий, и Чингиз-Хан, и Наполеон и еще многие другие, не исключая Гитлера и Сталина. Там ничего нового.
Определенные новации там стали появляться где то в веке 19-м. Когда все те процессы начали символизироваться не ролью личности в истории, а ролью неких "организаций". Ну то есть если это все от имени кого то одного там происходит, какого то монарха иль диктатора - то это называется "империя" и "империализм", а если от лица "организации" которая на самом деле состоит из тех же самых "монархов" то это дескать совсем уже другой компот. Якобы.
Уже даже с Наполеоном боролся не абы кто а "коалиция". Которая тем не менее состояла из точно таких же императоров. Каждый из которых был ничуть не меньшим самодержцем, тираном и диктатором, а то даже и большим. Если разобраться. И цели деятельности их тоже были в общем то вполне прозрачны. И если тот Наполеон как минимум декларировал "свободу народам", то коалиция - с точностью до наоборот, и одним из результатов их усилий был например Венский конгресс, гиде они делили мир как торт, и в частности - уже четвертый раз пилили Польшу на куски, как например. Сам статус "коалиции" там ничего не изменил принципиально ни в целях ни в методах, хотя немного изменил чисто юридический статус здобуткив. И в частности - во многом снял персональную ответственность правителей что за сами решения что за их результаты. Мол это не я, так "коллектив" решил... И по итогу те "решения" были подчас такими, на что бы не решился сам по себе ни один самодержец, даже в чисто моральном плане...
Итак, дальше традиция та только усугублялась, и Первую Мировую вели между собой уже Антанта и "тройственный союз". А вовсе не Германия и Франция, или к примеру там Россия. И по итогу был Версальский мир и Лига Наций. Где победители над побежденным учинили то, чего себе не позволял ни Ганнибал ни Цезарь ни прочие великие завоеватели в истории. Именно потому что это было "коллективное решение". И по итогу они в самом скором времени получили Вторую Мировую. Но еще перед этим - Лига Наций по сути призванная "прекратить все войны на веки вечные" продемонстрировала полную свою недееспособность и импотентность. Та Лига Наций не только не остановила ни одной войны (и не предотвратила) но и по сути провоцировала их, благословляя своим статусом (и самим фактом своего существования) всякие опасные территориальные (и вообще - "геополитические") авантюры.
Лига Наций не воспрепятствовала ни гражданской войне в Испании ни японо-китайской войне, ни советской агрессии против Финляндии. Ни разделу Чехословакии, ни даже венгерской агрессии в Закарпатье, что еще небыло тогда советским. Ну уж не говоря про саму Вторую Мировую. Причем мы видим тут забавный казус, Англия и Франция что стояли у самих истоков этой Лиги Наций вынуждены были создавать совсем отдельный свой "союз" какой-то перед Второй Мировой. Ну в частности - для предоставления гарантий Польше. Хотя "гарантии" те Польше не особо помогли. А может быть даже наоборот. И мы видели как союз тот очень быстро развалился кстати под ударами Вермахта.
Как англичане быстренько стали на корабли грузиться где то там в Дюнкерке бросив французов на произвол судьбы, а сами французы быстро заключили с немцами сепаратный мир и получили по сути статус протектората. Но это было только самое начало, и дальше все было еще намного интереснее. Первым крупным морским сражением Второй Мировой было совсем не потопление например Бисмарка. А нападение на Мерс-аль-Кебир, где англичане утопили один линкор французский, еще два сильно повредили и убили 1300 французских моряков. Такие вот эксцессы из жизни коалиций. Да и вообще, наземные какие нибудь действия Второй Мировой (после Дюнкерка) разворачивались в основном в Северной Африке, где противником англичан (и даже американцев) оказывались зачастую не столько итальянцы (и немцы, что поспешили к ним на помощь) сколько собственно французы. Такая вот интересная жизнь коалиций...
Впрочем и с другой стороны там все было ничуть не лучше. И почти все союзники Германии тоже так или иначе там предпринимали "весьма недружественные акты" под давлением каких то обстоятельств. Начиная с Италии которая аж целых 2 раза "выходила из войны" и подверглась по итогу германской оккупации и вплоть до например Финляндии. Особенно японцы отличились там. Которые вместо того что бы в 1941 году напасть на СССР (когда немецкие танки были уже под Москвой) атаковали США и тем самым США в войну втянули. Что было приговором Гитлеру по сути. Нет, я не то что бы болел за Гитлера и за его победу, но логика союзников какая то была довольно странная там. Причем везде.
Все началось с того что "международные организации" еще от Лиги Наций начиная демонстрировали полнейшую свою импотенцию. И даже вреда приносили больше чем пользы. Как минимум - создавая опасную иллюзию существования "иных путей" и раздавая налево и направо какие то "гарантии" которые не просто ничего не стоили, но были попросту дезинформацией и даже провокацией. То есть диверсией и полной зрадой, прямо недружественным и даже враждебным актом.
И те традиции мы свято блюдем. ООН что стала преемницей "лиги наций" не остановила войн. И никакие всемирные банки, МВФ и прочее такое - не предотвратили и не отменили как явление - финансовые кризисы, а может быть даже наоборот. И ой как не одну страну их помощь и рекомендации довели до полного цугундера. "Условно суверенные системы", такие как к примеру ФРС и ао сей день считаются куда более влиятельными и авторитетными. Но там уже хрен разберешь что делает левая рука а что творит правая. И зачастую те "международные системы" становятся сугубо инструментом для защиты интересов собственных (и всяких неприглядных дел) для "игроков" тех или иных, не только "суверенных", но даже просто "частных" временами.
Международная та вся бюрократия, вкупе с примкнувшими к ним лоббистами разных мастей, грантоедами и грантодателями и прочею пиздотой - приносят нам вреда гораздо более чем пользы. Чему свидетельством - история прогресса в самых разных областях от медицины и образования до технологий и вообще в целом экономики. И кстати последние несколько десятков лет они вообще нахабно нас в социализм пихают нагло. Даже не мягкого какого нибудь "гитлеровского" толку, а прямо просто в Кампучию электронную. Тем кстати явно нарушая законодательство и конституции большинства стран-членов но и свои же собственные "всемирные" и прочие "всеобщие". И берега они утратили там вовсе окончательно.
В очень немалой степени это касается и ВОЗ. Не знаю уж какие там болезни им удалось "победить окончательно" в масштабе мировом (хотя когда то это удавалось и вовсе без них), не знаю уж в какой там степени им удалось к примеру обеспечить доступной (и хоть как то качественной) медицинской помощью или санитарными условиями жителей Африки (или бассейна Амазонки) или хотя бы Индии, но вот Бигфарма - процветает там, и Билли Гейтс. И самым прямым и очевидным результатом тех усилий является падение доступности медикаментов и медицинских услуг, резкий рост их стоимости и катастрофическая монополизация рынков. И это очевидно. Короче говоря, "бюрократический интернационал" окончательно утратил нюх и берега, пустившись во все тяжкие. Во всех по сути сферах от международной безопасности и аж включительно по медицину и образование.
История с коронабесием тут есть примером ярким, но далеко не только лишь она одна. Кампания про всякую там толерастию и "антидискриминацию" тут аж ничем не лучше. Когда для детей малых издаются книжки "про говно", а всех кто не доволен - с гиками и улюлюканием тащут на костер. Вся та пиздота стала заметно агрессивнее, и даже уже не скрывает того что совершенно откровенно манипулирует не только массовым сознанием, но и национальным суверенитетом стран. Включительно по США, а не только там каких нибудь Зимбабве. Но результаты тех усилий ничуть не больше впечатляют чем миротворческая миссия какой то Лиги Наций еще 100 лет назад, тогда как вред прямой от ихних действий - уже гораздо превосходит, и с каждым годом переможно возрастает. И долго так не может продолжаться, ибо уже дальше извините некуда...
"Глобализацию" придумали ни разу не сегодня, и даже не вчера. Ее придумали много веков назад, и еще Македонский пытался привести весь мир к единому стандарту гламура и благоденстивий, и Чингиз-Хан, и Наполеон и еще многие другие, не исключая Гитлера и Сталина. Там ничего нового.
Определенные новации там стали появляться где то в веке 19-м. Когда все те процессы начали символизироваться не ролью личности в истории, а ролью неких "организаций". Ну то есть если это все от имени кого то одного там происходит, какого то монарха иль диктатора - то это называется "империя" и "империализм", а если от лица "организации" которая на самом деле состоит из тех же самых "монархов" то это дескать совсем уже другой компот. Якобы.
Уже даже с Наполеоном боролся не абы кто а "коалиция". Которая тем не менее состояла из точно таких же императоров. Каждый из которых был ничуть не меньшим самодержцем, тираном и диктатором, а то даже и большим. Если разобраться. И цели деятельности их тоже были в общем то вполне прозрачны. И если тот Наполеон как минимум декларировал "свободу народам", то коалиция - с точностью до наоборот, и одним из результатов их усилий был например Венский конгресс, гиде они делили мир как торт, и в частности - уже четвертый раз пилили Польшу на куски, как например. Сам статус "коалиции" там ничего не изменил принципиально ни в целях ни в методах, хотя немного изменил чисто юридический статус здобуткив. И в частности - во многом снял персональную ответственность правителей что за сами решения что за их результаты. Мол это не я, так "коллектив" решил... И по итогу те "решения" были подчас такими, на что бы не решился сам по себе ни один самодержец, даже в чисто моральном плане...
Итак, дальше традиция та только усугублялась, и Первую Мировую вели между собой уже Антанта и "тройственный союз". А вовсе не Германия и Франция, или к примеру там Россия. И по итогу был Версальский мир и Лига Наций. Где победители над побежденным учинили то, чего себе не позволял ни Ганнибал ни Цезарь ни прочие великие завоеватели в истории. Именно потому что это было "коллективное решение". И по итогу они в самом скором времени получили Вторую Мировую. Но еще перед этим - Лига Наций по сути призванная "прекратить все войны на веки вечные" продемонстрировала полную свою недееспособность и импотентность. Та Лига Наций не только не остановила ни одной войны (и не предотвратила) но и по сути провоцировала их, благословляя своим статусом (и самим фактом своего существования) всякие опасные территориальные (и вообще - "геополитические") авантюры.
Лига Наций не воспрепятствовала ни гражданской войне в Испании ни японо-китайской войне, ни советской агрессии против Финляндии. Ни разделу Чехословакии, ни даже венгерской агрессии в Закарпатье, что еще небыло тогда советским. Ну уж не говоря про саму Вторую Мировую. Причем мы видим тут забавный казус, Англия и Франция что стояли у самих истоков этой Лиги Наций вынуждены были создавать совсем отдельный свой "союз" какой-то перед Второй Мировой. Ну в частности - для предоставления гарантий Польше. Хотя "гарантии" те Польше не особо помогли. А может быть даже наоборот. И мы видели как союз тот очень быстро развалился кстати под ударами Вермахта.
Как англичане быстренько стали на корабли грузиться где то там в Дюнкерке бросив французов на произвол судьбы, а сами французы быстро заключили с немцами сепаратный мир и получили по сути статус протектората. Но это было только самое начало, и дальше все было еще намного интереснее. Первым крупным морским сражением Второй Мировой было совсем не потопление например Бисмарка. А нападение на Мерс-аль-Кебир, где англичане утопили один линкор французский, еще два сильно повредили и убили 1300 французских моряков. Такие вот эксцессы из жизни коалиций. Да и вообще, наземные какие нибудь действия Второй Мировой (после Дюнкерка) разворачивались в основном в Северной Африке, где противником англичан (и даже американцев) оказывались зачастую не столько итальянцы (и немцы, что поспешили к ним на помощь) сколько собственно французы. Такая вот интересная жизнь коалиций...
Впрочем и с другой стороны там все было ничуть не лучше. И почти все союзники Германии тоже так или иначе там предпринимали "весьма недружественные акты" под давлением каких то обстоятельств. Начиная с Италии которая аж целых 2 раза "выходила из войны" и подверглась по итогу германской оккупации и вплоть до например Финляндии. Особенно японцы отличились там. Которые вместо того что бы в 1941 году напасть на СССР (когда немецкие танки были уже под Москвой) атаковали США и тем самым США в войну втянули. Что было приговором Гитлеру по сути. Нет, я не то что бы болел за Гитлера и за его победу, но логика союзников какая то была довольно странная там. Причем везде.
Все началось с того что "международные организации" еще от Лиги Наций начиная демонстрировали полнейшую свою импотенцию. И даже вреда приносили больше чем пользы. Как минимум - создавая опасную иллюзию существования "иных путей" и раздавая налево и направо какие то "гарантии" которые не просто ничего не стоили, но были попросту дезинформацией и даже провокацией. То есть диверсией и полной зрадой, прямо недружественным и даже враждебным актом.
И те традиции мы свято блюдем. ООН что стала преемницей "лиги наций" не остановила войн. И никакие всемирные банки, МВФ и прочее такое - не предотвратили и не отменили как явление - финансовые кризисы, а может быть даже наоборот. И ой как не одну страну их помощь и рекомендации довели до полного цугундера. "Условно суверенные системы", такие как к примеру ФРС и ао сей день считаются куда более влиятельными и авторитетными. Но там уже хрен разберешь что делает левая рука а что творит правая. И зачастую те "международные системы" становятся сугубо инструментом для защиты интересов собственных (и всяких неприглядных дел) для "игроков" тех или иных, не только "суверенных", но даже просто "частных" временами.
Международная та вся бюрократия, вкупе с примкнувшими к ним лоббистами разных мастей, грантоедами и грантодателями и прочею пиздотой - приносят нам вреда гораздо более чем пользы. Чему свидетельством - история прогресса в самых разных областях от медицины и образования до технологий и вообще в целом экономики. И кстати последние несколько десятков лет они вообще нахабно нас в социализм пихают нагло. Даже не мягкого какого нибудь "гитлеровского" толку, а прямо просто в Кампучию электронную. Тем кстати явно нарушая законодательство и конституции большинства стран-членов но и свои же собственные "всемирные" и прочие "всеобщие". И берега они утратили там вовсе окончательно.
В очень немалой степени это касается и ВОЗ. Не знаю уж какие там болезни им удалось "победить окончательно" в масштабе мировом (хотя когда то это удавалось и вовсе без них), не знаю уж в какой там степени им удалось к примеру обеспечить доступной (и хоть как то качественной) медицинской помощью или санитарными условиями жителей Африки (или бассейна Амазонки) или хотя бы Индии, но вот Бигфарма - процветает там, и Билли Гейтс. И самым прямым и очевидным результатом тех усилий является падение доступности медикаментов и медицинских услуг, резкий рост их стоимости и катастрофическая монополизация рынков. И это очевидно. Короче говоря, "бюрократический интернационал" окончательно утратил нюх и берега, пустившись во все тяжкие. Во всех по сути сферах от международной безопасности и аж включительно по медицину и образование.
История с коронабесием тут есть примером ярким, но далеко не только лишь она одна. Кампания про всякую там толерастию и "антидискриминацию" тут аж ничем не лучше. Когда для детей малых издаются книжки "про говно", а всех кто не доволен - с гиками и улюлюканием тащут на костер. Вся та пиздота стала заметно агрессивнее, и даже уже не скрывает того что совершенно откровенно манипулирует не только массовым сознанием, но и национальным суверенитетом стран. Включительно по США, а не только там каких нибудь Зимбабве. Но результаты тех усилий ничуть не больше впечатляют чем миротворческая миссия какой то Лиги Наций еще 100 лет назад, тогда как вред прямой от ихних действий - уже гораздо превосходит, и с каждым годом переможно возрастает. И долго так не может продолжаться, ибо уже дальше извините некуда...
no subject
Date: 2020-07-08 02:01 pm (UTC)