![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIT - наука точная, и все продукты и решения там - прекрасно тиражируются. Это и есть собственно одной из главных отличительных черт отрасли, и главной ее прелестью. Но не с нашим как говорится счастьем.
Мы очень часто и довольно много слышим про какие то масштабные проекты в IT-сфере. То "Дия", то "Трембита", то какое-то там "ё-малятко" и.т.д. При этом шума много там, денег я думаю тоже немало, а вот потом как то резко тишина... Причем что характерно - у всего этого очень похожий и во многих местах пересекающийся функционал. Что должно кагбе намекать.
А еще существует же куча каких то "сайтов органов влады", всяких там министерств и ведомств и прочего такого. И там же тоже блин кто в лес, кто по дрова. А собственно зачем? И чем вообще сайт министерства энергетики (условно) должен сильно отличаться от сайта министерства транспорта (к примеру)? Я вот не понимаю. По сути там везде одно и то же, структура установы, какие то контакты и персоналии, портал с нормативкой (если повезет) а если еще больше повезет - то для "звернень громадян". Лента здобуткив и возможно - анонс публичных заходив. Ну собственно и все. Я тут не говорю про их внутренний бекенд, то вообще отдельная история, я говорю тут про "визитку", то что висит мордой в "gov.ua". Это по сути CMS довольно примитивная и до боли стандартная, без всяких функций остро-специфических. Но почему то оно там все разное, и кто во что горазд.
При этом для начала его же постоянно кто нибудь ломает, какие нибудь люди добрые, или не очень добрые. Обслуживание всего этого наверно стоит денег, и видать немалых. Особенно в плане той самой безпеки. Так почему собственно не было создать "типовое решение" в котором кстати оптом заткнуть дыры (если не все - то большинство), решить вопросы заодно с использованием персоональных данных, с авторизацией (там где оно надо, и если надо), а заодно стандартизировать там сами функции и интерфейс. Ну если где то есть (и нужен) например реестр лицензий - там он должен быть. Но если должен быть, то должен быть. А там где нет - там нет. Функционал же общий там процентов на 80 как минимум. Так почему бы не создать (и не поддерживать централизовано) подобное решение? Оно же и надежней и дешевле будет, и даже лучше. Но вместо того они предпочитают плодить каких то белых слонов все новых и новых... Зачем?
Мы очень часто и довольно много слышим про какие то масштабные проекты в IT-сфере. То "Дия", то "Трембита", то какое-то там "ё-малятко" и.т.д. При этом шума много там, денег я думаю тоже немало, а вот потом как то резко тишина... Причем что характерно - у всего этого очень похожий и во многих местах пересекающийся функционал. Что должно кагбе намекать.
А еще существует же куча каких то "сайтов органов влады", всяких там министерств и ведомств и прочего такого. И там же тоже блин кто в лес, кто по дрова. А собственно зачем? И чем вообще сайт министерства энергетики (условно) должен сильно отличаться от сайта министерства транспорта (к примеру)? Я вот не понимаю. По сути там везде одно и то же, структура установы, какие то контакты и персоналии, портал с нормативкой (если повезет) а если еще больше повезет - то для "звернень громадян". Лента здобуткив и возможно - анонс публичных заходив. Ну собственно и все. Я тут не говорю про их внутренний бекенд, то вообще отдельная история, я говорю тут про "визитку", то что висит мордой в "gov.ua". Это по сути CMS довольно примитивная и до боли стандартная, без всяких функций остро-специфических. Но почему то оно там все разное, и кто во что горазд.
При этом для начала его же постоянно кто нибудь ломает, какие нибудь люди добрые, или не очень добрые. Обслуживание всего этого наверно стоит денег, и видать немалых. Особенно в плане той самой безпеки. Так почему собственно не было создать "типовое решение" в котором кстати оптом заткнуть дыры (если не все - то большинство), решить вопросы заодно с использованием персоональных данных, с авторизацией (там где оно надо, и если надо), а заодно стандартизировать там сами функции и интерфейс. Ну если где то есть (и нужен) например реестр лицензий - там он должен быть. Но если должен быть, то должен быть. А там где нет - там нет. Функционал же общий там процентов на 80 как минимум. Так почему бы не создать (и не поддерживать централизовано) подобное решение? Оно же и надежней и дешевле будет, и даже лучше. Но вместо того они предпочитают плодить каких то белых слонов все новых и новых... Зачем?